Romana Tomc po vetu na izjavo o Izraelu: Njeni kolegi o tem nič ne vedo, to je povedala o medijih ...
28. avgusta 2026 je članica Evropskega parlamenta Romana Tomc iz slovenske stranke SDS po obdobju molka ponovno vstopila v socialne medije, da bi komentirala slovensko veto proti izjavi Evropske unije, ki kritizira načrt Izraela za izgradnjo 1200 domov za izraelske naseljence na Zahodnem bregu v okviru spornega projekta E1. Tomc je trdila, da se nihče od njenih kolegov v Bruslju ni zavedal te zadeve, kar kaže, da opozicija uporablja to razmeroma majhno vprašanje, da bi preusmerila pozornost od večjih problemov, kot so korupcijski škandali, ki vključujejo levičarske elite in zapletenost predsednika republike Boruta Pahorja z ruskimi zadevami. EU Observer je predhodno poročal, da EU pripravlja izjavo visoke predstavnice Kaje Kallas, ki obsoja odločitev Izraela, vendar je Slovenija nasprotovala temu, kar je vodilo Evropsko službo za zunanje ukrepe (EAS) k objavi le Kallasove izjave, ki ima nižji diplomatski položaj. Opozicijske stranke, vključno z gibanjem za svobodo, socialnimi demokrati in levičarji (SDB), so kritizirale premijerja Slovenije Janez Janša, ki je kritizirala Izrael in vprašala, koliko bi to naredilo za mednarodne interese.
Po poročanju RTV Slovenija je 30. avgusta 2026 več kot deset judovskih naseljencev napadlo prebivalce palestinske vasi Kusra v bližini Nablusa na okupiranem Zahodnem bregu.
Kljub kritici in posredniškim prizadevanjem izraelske vojske so naseljenci še vedno prisotni na območju. Istega dne so v bližnjem Jaludu maskirani naseljenci napadli člane posadke NBC News in palestinsko žensko, ki je bila intervjuvana. Napadalci so ciljali na novinarje, ki so poskušali dokumentirati situacijo, kar je še dodatno zaostrilo konflikt. Izraelski premier Benjamin Netanjahu je obsodil nasilne dejanja in jih označil za zločinske dejanja, ki jih zagrešijo ekstremisti, ki kršijo zakon.
Predsednik Isaac Herzog je izdal tudi izjavo, v kateri je obsodil napad v Kusri, medtem ko je izraelsko ministrstvo za zunanje zadeve nasilje opisalo kot sramoto, kot je poročala francoska tiskovna agencija AFP.
Medtem ko izraelski voditelji poudarjajo potrebo po ohranjanju pravne države in zaščiti svojih državljanov, palestinski predstavniki poudarjajo stalno okupacijo in pomanjkanje odgovornosti za nasilje naseljencev.
Prisotnost napadencev z maskami nakazuje na raven koordinacije ali vsaj tihe podpore med nekaterimi skupinami znotraj gibanja naseljencev. Takšni incidenti vzbujajo zaskrbljenost zaradi varnosti civilistov in sposobnosti medijev, da svobodno delujejo v regiji.
Pojdite k primarnim virom (6)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Članek poroča o spremembi zunanje politike Slovenije pod predsednikom vlade Janezom Janso, ki se je tesneje povezal z Izraelom, zlasti po njegovi volilni zmagi. Ta usklajenost je bila poudarjena z ustanovitvijo izraelskega veleposlaništva v Sloveniji in povečanim diplomatskim sodelovanjem med obema državama.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so tesnejši odnosi Slovenije z Izraelom postavljeni v pozitivno luč in poudarjeni diplomatski koraki, kot so odprtje izraelskega veleposlaništva in krepitev dvostranskih odnosov.
Zakaj dejstva (90): The article provides detailed information about Slovenia’s stance on Israel’s actions in the West Bank, citing EUobserver and quotes from Slovenian officials like President Nataša Pirc Musar and Minister Tone Kajzer. It aligns closely with the cross-source consensus, particularly regarding Slovenia’
Zakaj objektivnost (65): The article has a clear bias toward criticizing Slovenia’s foreign policy decisions, especially highlighting the government’s alignment with Israel. It uses emotionally charged terms such as 'populist premier' and frames Slovenia’s position as an isolationist move. While it includes direct quotes fr
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniKonservativnoDejstva 85Objektivnost 70pred 3 dnevi
Predsednik vlade Janez Janša je odgovoril na kritiko predsednice republike Nataše Pirc Musar, ki je opozorila Slovenijo na potrebo po podpori skupne izjave EU v zvezi z projektom E1, ki predstavlja gradnjo 1200 domov za izraelske naseljence na Zahodnem bregu. Janša je izrazil prepričanje, da Slovenija ne bo več del politične izbire glede mednarodne pravice in da mora zagovarjati suverenost na ozemlju celovitost. Predsednik vlade je poudaril, da Slovenija kot enakovredna suverena država in prava članica EU ne bo podvržena drugim državam, kar pomeni, da mora sprejemati svoje odločitve samostojno.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Artikel uporablja izraz "politična izbira prve vrste" za opis izjave predsednice, kar pomeni, da je izjava opazovana kot politično motivirana. Janša poudarja suverenost Slovenije in njen samostojni odločitvi, kar kaže na pravoslovno in nacionalistično pozicijo. Uporaba izraza "hlapci" za opis države,
Zakaj dejstva (85): This article closely mirrors the content of the first article, providing similar details about Janša's response to the president's comments. It aligns with the cross-source consensus and does not introduce new information or distort existing facts. The mention of the EU's position on Israeli settlem
Zakaj objektivnost (70): While more neutral than the first article, it still presents Janša's statements in a way that emphasizes his critique of the EU's stance, potentially giving more weight to his perspective than an impartial analysis would require.
30. avgusta 2026 je izraelski premier Benjamin Netanjahu javno zahvalil slovenskemu premierju Janezu Janši za njegovo stališče proti predlagani izjavi Evropske unije, ki obsoja načrt Izraela za širitev naselbin na Zahodnem bregu. Slovenija se je nasprotovala enotni obsodbi izraelskih naselbin, zaradi česar je EU izdala šibkejšo izjavo visokega predstavnika za zunanje zadeve Josepa Borrella namesto skupne izjave.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je Netanyahujeva pohvala Janši označena kot pozitiven akt poguma in jasnosti, v nasprotju s tem, kar je opisano kot hinavščina EU.
Zakaj dejstva (85): This article accurately reports on Netanyahu thanking Janez Janša after Slovenia blocked a joint EU statement criticizing Israel’s expansion plans on the West Bank. It cites EUobserver and mentions the EU’s response through EEAS. The facts align closely with the cross-source consensus, though it lac
Zakaj objektivnost (65): The article maintains a relatively neutral tone, presenting the situation as a diplomatic exchange between Slovenia and Israel. However, it includes Netanyahu’s quote that criticizes the EU for being hypocritical, which introduces a biased viewpoint. The overall framing is more neutral than the firs
Članek poroča o nasilnih incidentih, v katerih so bili vključeni judovski naseljenci na Zahodnem bregu. Avgusta so naseljenci obkolili in preprečili dostavo osnovnih dobrin v vasi Kusra blizu Nablusa, kljub izraelski vojaški intervenciji. V soboto je več kot deset naseljencev napadlo prebivalce, metalo kamne in se zabarikadiralo v eni od lokalnih hiš. V bližnjem Jaludu so naseljenci v maski napadli člane novinarske ekipe in palestinsko žensko, s katero so intervjuvali. Izraelski premier Netanjahu je obsodil napade in jih označil za kazniva dejanja, ki kršijo zakon in škodujejo judovski skupnosti. Izraelski predsednik Isaac Herzog je tudi obsodil napad v Kusri, medtem ko je ministrstvo za zunanje zadeve nasilje opisalo kot sramoto. Članek, ki navaja nasilje proti Palestincem s strani judovskih naseljencev, se je v zadnjih letih povečalo, saj je po trditvah palestinskih oblasti od 7. oktobra 2023 v napadu več kot 1100 Palestincev. V istem obdobju je bilo ubitih vsaj 48 Izraelcev, civilcev in vojaških vojakov.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis konflikta, pri čemer navaja palestinske in izraelske perspektive.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on the attacks by Israeli settlers in Kusra and Jalud, citing NBC News and AFP. It includes statements from Israeli officials like Netanyahu and Herzog. The details align with the cross-source consensus, though some specifics, such as the exact number of attackers or i
Zakaj objektivnost (65): The article presents the events with a clear bias toward the Israeli perspective, using phrases like 'peščica izgrednikov' (a handful of outlaws) to describe the settlers. It quotes Israeli leaders condemning the violence but does not provide counter-narratives from Palestinian sources or independen
Slovenska vlada je bila kritizirana zaradi oslabitve enotne evropske obsodbe Izraelovih dejanj na Zahodnem bregu, kjer Izrael gradi nova naselja na strateški zemlji in deli območje. To kritiko je poudaril vplivni evropski portal EUobserver, ki je opozoril, da je slovenski premier Janez Janša postal novi zaveznik izraelskega predsednika vlade Benjamina Netanjahuja. Slovenski predsednik Nataša Pirc Musar je izrazil frustracijo in dejal, da mednarodno pravo ne bi smelo biti predmet politične izbire in da ne bi smelo biti dvojnih meril.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je izražena usklajenost Slovenije z Izraelom na način, ki poudarja politični preobrat pod predsednikom vlade Janezom Janšom in prikazuje njegovo vlado kot novega zaveznika Izraela.
Zakaj dejstva (85): This article accurately reports Slovenia's veto on the EU statement regarding Israeli settlements and cites EUobserver as a source. It includes direct quotes from officials like President Nataša Pirc Musar and the Ministry of Foreign Affairs, aligning closely with the cross-source consensus. The inf
Zakaj objektivnost (65): While the article presents facts objectively, it uses emotionally charged language such as 'populist prime minister' and implies criticism of Slovenia’s decision without providing counterpoints. This slightly undermines neutrality, though it remains relatively balanced compared to other sources.
Radio OgnjiščeStrankarsko povezanKonservativnoDejstva 80Objektivnost 70pred 3 dnevi
Predsednik vlade Janez Janša se je odzval na kritiko predsednika republike Nataše Pirca Musara glede odločitve Slovenije, da ne bo podprla skupne izjave Evropske unije o novih izraelskih naseljih na Zahodnem bregu. Janša je poudaril, da bo vlada izvajala pragmatično politiko, osredotočeno na izboljšanje blaginje slovenskih državljanov.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je Janšajev stališče poudarjeno kot poudarjanje nacionalne suverenosti in pragmatičnih domačih prednostnih nalog pred mednarodnim soglasjem, z uporabo močnega retorike, kot je "mi smo nosilci soodločanja, ne podrejeni" in poudarjanje neodvisnosti Slovenije od pritiska EU.
Zakaj dejstva (80): The article accurately describes Slovenia's decision to block the EU statement and includes direct quotes from Prime Minister Janez Janša and President Nataša Pirc Musar. It also mentions the context of the E1 project and the political rationale behind Slovenia’s stance. The information is consisten
Zakaj objektivnost (70): The article maintains a neutral tone overall but leans slightly toward supporting Slovenia’s position by emphasizing its pragmatic approach and the need to avoid 'losing credibility.' It does not present opposing viewpoints as thoroughly as it could, which affects its balance.
V članku se razpravlja o odločitvi Slovenije, da blokira izjavo EU o izraelskih načrtih za gradnjo na Zahodnem bregu, kar je sprožilo razpravo v mednarodnih političnih krogih. Opozicija je obtožila vlado, da podpira izraelske interese na račun Slovenije, medtem ko je zunanji minister Tone Kajzer trdil, da izjava v tem trenutku ne bi dodala vrednosti.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so dejanja slovenske vlade označena v skladu s proizraelskimi stališči, poudarjen je vpliv Yossija Dagana, ki je povezan z radikalnimi izraelskimi naseljenci, in izjava EU je prikazana kot nepomembna.
Zakaj dejstva (80): The article provides a detailed account of Slovenia’s veto and connects it to Yossi Dagan’s lobbying efforts. It includes specific information about meetings between Dagan and Slovenian officials, which aligns with the cross-source consensus. However, it lacks explicit citations for these claims, re
Zakaj objektivnost (60): The article has a strong pro-Israeli slant, suggesting that Slovenia’s actions were influenced by Dagan’s lobbying and framing the EU’s response as overly critical. It presents the situation as if Slovenia was acting in self-interest while being unfairly criticized, which introduces a biased perspec
Izraelski premier Benjamin Netanjahu se je zahvalil slovenskemu premierju Janezu Janši za pogum in jasnost v času, ki ga je opisal kot hinavščino EU. To se je zgodilo po tem, ko je Slovenija blokirala skupno izjavo EU, ki je obsodila načrte Izraela za širitev naselbin na Zahodnem bregu. EU je pripravila izjavo visokega predstavnika za zunanje zadeve Josepa Borrella, ki je kritizirala odločitev Izraela, da objavi razpis za izgradnjo 1200 domov za izraelske naseljence na Zahodnem bregu v okviru spornega projekta E1. Vendar pa je Slovenija nasprotovala tej izjavi, zaradi česar je Evropska služba za zunanje delovanje (ESZD) izdala le Borrellovo izjavo, ki ima nižji diplomatski status.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je nasprotovanje Slovenije izjavi EU predstavljeno kot načelno stališče proti hinavščini EU, z uporabo močnega jezika, kot sta "hinavščina" in "pogum", medtem ko EU prikazuje kot pristransko proti Izraelu.
Zakaj dejstva (80): The article provides a detailed account of Netanyahu’s public thanks to Janša, including his criticism of the EU’s double standards. It references EUobserver and EEAS, aligning with the cross-source consensus. However, it lacks direct quotes from Slovenian officials or EU representatives, and some c
Zakaj objektivnost (60): The article presents the situation with a moderate bias, quoting Netanyahu directly while not providing opposing viewpoints. It describes the EU’s actions as hypocritical based on Netanyahu’s comments, which introduces a subjective interpretation rather than a purely objective report.
Izraelski premier Benjamin Netanjahu se je zahvalil slovenskemu premierju Janezu Janši za "pogum in jasnost" v času, ki ga je opisal kot hinavščino EU. V objavi na družbenih omrežjih je Netanjahu kritiziral EU, ker je molčala o nezakoniti turški okupaciji dela Cipra, vendar je močno reagirala na izraelske načrte za izgradnjo naselbin na Zahodnem bregu. Obtožil je EU dvojnih standardov in opozoril na njeno nesposobnost obravnavanja drugih globalnih vprašanj, kot so nasilje v Nigeriji, Gazi in Iranu. Slovenija se je pred kratkim umaknila iz skupne izjave EU, ki obsoja izraelsko izgradnjo naselbin, kar je vznemirilo levičarske kroge v Bruslju in doma. Predsednica Nataša Pirc Musar je sprejela nasprotno stališče, kljub svoji predvolilni obljubi, da bo predstavljala vse Slovence, in kljub pozivom strokovnjakov za usklajevanje z zunanjo politiko vlade.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je EU označena za hinavsko in pristransko proti Izraelu, medtem ko je pohvalil stališče Janše.
Zakaj dejstva (80): The article accurately reports on the attacks by Israeli settlers in Kusra and Jalud, citing NBC News and AFP. It includes statements from Israeli officials like Netanyahu and Herzog. However, similar to the first article, it lacks clarification on whether the settlers acted independently or with st
Zakaj objektivnost (55): The article has a strong pro-Israeli bias, using terms like 'peščica izgrednikov' (a handful of outlaws) to describe the settlers. It quotes Israeli leaders condemning the violence but does not include perspectives from Palestinian sources or independent observers. The tone is clearly supportive of
Predsednik vlade Janez Janša je 28. avgusta 2026 odgovoril na kritiko glede odločitve Slovenije, da ne bo podprla skupne izjave Evropske unije, ki obsoja načrt Izraela za izgradnjo 1200 domov za izraelske naseljence na Zahodnem bregu v okviru spornega projekta E1. V svojem odgovoru na platformi socialnih medijev X je Janša poudaril, da je Slovenija suverena država in enakopravna članica EU, ki navaja, da ni mogoče sprejeti nobenega stališča EU brez soglasja vseh držav članic.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so Janševe pripombe označene kot poudarjanje nacionalne suverenosti in pragmatičnega upravljanja, v nasprotju z predsednikovim pozivom k enotnemu evropskemu stališču o mednarodnem pravu.
Zakaj dejstva (75): The article accurately reports Janša's response to President Pirc Musar's statement regarding Slovenia's stance on EU positions concerning Israeli settlement expansion. It reflects the cross-source consensus that Janša emphasized Slovenia's sovereignty and called out what he considered politically m
Zakaj objektivnost (65): The tone carries a strong political edge, particularly in phrases like 'politična izbira posebne vrste,' which implies judgment beyond mere reporting. The article frames Janša's position as a principled stand while subtly implying criticism of the EU's approach, showing partial bias.
V članku se razpravlja o nedavni odločitvi Slovenije, da blokira izjavo EU, ki obsoja izraelska naselja na Zahodnem bregu, in navaja paralele med tem dejanjem in prejšnjo vlogo Madžarske pod Viktorjem Orbánom.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so slovenski ukrepi v korist Izraela postavljeni tako, da poudarjajo njihov strateški pomen za izraelske interese, zlasti glede naselbin na Zahodnem bregu.
Zakaj dejstva (75): The article provides a detailed account of Slovenia's veto on an EU statement regarding Israeli settlements, citing interviews and connections between Slovenia and Israeli figures like Yossi Dagan. However, some details lack specific sourcing beyond vague references to 'an interview' and 'publicly a
Zakaj objektivnost (60): The article has a clear bias toward portraying Slovenia as a strategic ally of Israel, using phrases like 'new close ally in the EU' and implying that Slovenia's actions benefit Israel. It also frames the situation as if Slovenia is being unfairly criticized, which introduces a subjective tone rathe
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 75Objektivnost 60predvčerajšnjim
V soboto je več judovskih naseljencev napadlo prebivalce palestinske vasi Kusra na okupirani Zahodni obali, jih metalo s kamni in se zaprlo v eni od lokalnih hiš. V bližnjem Yaludu so se zamaskirani naseljenci med intervjujem napadli tudi na člane ekipe NBC News in palestinsko žensko, ki so jih poškodovali. Izraelski premier Benjamin Netanjahu je obsodil nasilje, ki ga je označil za kriminalno in trdil, da škoduje svetovnemu ugledu Izraela. Izraelski predsednik Isaac Herzog je tudi obsodil napad v Kusri, medtem ko je izraelsko zunanje ministrstvo označilo incident za sramoto.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis incidentov, v katerih so judovski naseljenci napadli palestinske vaščane in novinarje, vključno s citatom iz izraelskih uradnikov, ki so obsodili nasilje.
Zakaj dejstva (75): The article reports on attacks by Israeli settlers in Kusra and Jalud, citing NBC News and AFP as sources. It includes statements from Israeli officials like Netanyahu and Herzog condemning the violence. However, the article uses terms like 'judovski naseljenci' (Jewish settlers) without clarifying
Zakaj objektivnost (60): The article presents the events with a clear bias toward the Israeli perspective, using phrases like 'peščica izgrednikov' (a handful of outlaws) to describe the settlers, which frames them negatively. It also quotes Israeli leaders condemning the violence but does not provide counter-narratives fro
28. avgusta 2026 je članica Evropskega parlamenta Romana Tomc iz slovenske stranke SDS po obdobju molka ponovno vstopila v socialne medije, da bi komentirala slovensko veto proti izjavi Evropske unije, ki kritizira načrt Izraela za izgradnjo 1200 domov za izraelske naseljence na Zahodnem bregu v okviru spornega projekta E1. Tomc je trdila, da se nihče od njenih kolegov v Bruslju ni zavedal te zadeve, kar kaže, da opozicija uporablja to razmeroma majhno vprašanje, da bi preusmerila pozornost od večjih problemov, kot so korupcijski škandali, ki vključujejo levičarske elite in zapletenost predsednika republike Boruta Pahorja z ruskimi zadevami. EU Observer je predhodno poročal, da EU pripravlja izjavo visoke predstavnice Kaje Kallas, ki obsoja odločitev Izraela, vendar je Slovenija nasprotovala temu, kar je vodilo Evropsko službo za zunanje ukrepe (EAS) k objavi le Kallasove izjave, ki ima nižji diplomatski položaj. Opozicijske stranke, vključno z gibanjem za svobodo, socialnimi demokrati in levičarji (SDB), so kritizirale premijerja Slovenije Janez Janša, ki je kritizirala Izrael in vprašala, koliko bi to naredilo za mednarodne interese.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se slovenski veto obravnava kot taktika opozicije, da bi preusmerila pozornost stran od domačih vprašanj, kot sta korupcija in zveze predsednika z Rusijo.
Zakaj dejstva (75): The article reports on a statement by Romana Tomc regarding Slovenia's veto on an Israeli decision related to the West Bank settlement project. It references EUObserver's reporting on the EU's prepared statement and mentions reactions from opposition parties. While the facts are generally consistent
Zakaj objektivnost (60): The tone leans towards criticism of the Slovenian government and opposition parties, using emotionally charged language such as 'prozoren' (transparent) and 'kronski dokaz' (a crown jewel). The article frames the veto as politically motivated and presents opposing viewpoints with bias, lacking neutr
Izraelski zunanji minister Gideon Sar naj bi v začetku septembra obiskal Slovenijo, kjer bo odprl izraelsko veleposlaništvo in se udeležil dvostranskega poslovnega foruma, ki ga organizira slovenska gospodarska zbornica.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je odprtje izraelskega veleposlaništva označeno kot pozitiven razvoj, pri čemer je izraelski premier Benjamin Netanjahu pohvalil slovensko vodstvo in usklajenost slovenske vlade z izraelskimi interesi.
V Sloveniji naj bi kmalu prispela izraelska delegacija, kar bi lahko privedlo do odprtja prvega izraelskega veleposlaništva v Ljubljani. Po notranjih dokumentih, ki jih je pregledal portal N1, bo slovenski vladni odbor za državno organizacijo in javne zadeve 9. septembra razpravljal o obisku izraelskega zunanjega ministra Gideona Sarja v Slovenijo.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni oba stališča v zvezi s stališčem slovenske zunanje politike glede skupne izjave EU proti izraelskim naselbinam, vključno s citatom predsednika in kritiko opozicije.
Slovenski zunanji minister Tone Kajzer je v izjavi pred Blejskim strateškim forumom poudaril pomembnost sodelovanja z državami, ki ne delijo vseh vrednot, kot so svoboda in pravice ljudi. Kajzer je zahvalil izraelski premier Benjaminu Netanjahu za slovensko podporo Izraelu v sporahtevanju skupne izjave EU-ja o obsodbi izraelskih načrtov za širitev na Zahodnem bregu opisal kot "nekaj pozitivnega", kar lahko pomeni, da se situacija v Bližnjem vzhodu morda začne premikati v boljše.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja objektivno poročilo o zahvalah izraelskega premierja Netanjahuja slovenskega premierja Janša ter slovenskega zunanjega ministra Kajzerja.
V članku piše, da se je izraelski premier Benjamin Netanjahu zahvalil slovenskemu premierju Janezu Janši za pogum in jasnost v času nemirov v Evropski uniji.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so slovenski ukrepi v pozitivni luči, poudarjajo pa se Netanjahujeva hvaležnost Janši, kar pomeni podporo stališču Slovenije proti konsenzu EU.
Izraelski premier Benjamin Netanjahu je javno zahvalil slovenskemu premierju Janezu Janši, potem ko je Slovenija blokirala sprejetje skupne izjave vseh 27 članic EU, ki so obsodila načrtovano širitev izraelskih naselbin na Zahodnem bregu. Izjava EU je bila izdana le kot izjava visoke predstavnice za zunanje zadeve Kaje Kallas, ne v imenu celotne Unije.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je stališče EU označeno kot hinavsko in poudarjeno Netanyahuovo pohvalo za Janšino kljubovanje pritisku EU.
Izraelski premier Benjamin Netanjahu se je zahvalil slovenskemu premierju Janezu Janši za "pogum" in jasnost v času, ki ga je opisal kot hinavščino Evropske unije. Kritiziral je EU, ker molči, medtem ko Turčija nezakonito zaseda del Cipra, države članice EU, vendar je izrazil ogorčenje nad odločitvijo Izraela, da bo v okviru spornega projekta E1 zgradil 1200 domov za izraelske naseljence na Zahodnem bregu. EU je pripravila skupno izjavo, ki je obsodila to odločitev, vendar je Slovenija nasprotovala, zaradi česar je Evropska služba za zunanje delovanje (ESZ) izdala samo izjavo visokega predstavnika Unije za zunanje zadeve Josepa Borrella na nižji ravni.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe perspektivi, Netanjahujeva kritika dejanj EU in stališče Slovenije, ki nasprotuje enotni izjavi EU, ne da bi očitno zagovarjala katero koli stran.
Izraelski premier Benjamin Netanjahu se je zahvalil slovenskemu premierju Janezu Janši za pogum in jasnost ob tem, kar je opisal kot hinavščino EU. To se je zgodilo po tem, ko je Slovenija blokirala skupno izjavo EU, ki je obsodila načrte Izraela za širitev naselbin na Zahodnem bregu. EU je pripravila izjavo visokega predstavnika za zunanje zadeve Josepa Borrella, ki je kritizirala odločitev Izraela, da objavi razpis za izgradnjo 1.200 domov za izraelske naseljence na Zahodnem bregu v okviru spornega projekta E1. Vendar pa je Slovenija nasprotovala tej izjavi, zaradi česar je Evropska služba za zunanje delovanje (ESZD) izdala samo Borrellovo izjavo, ki ima nižji diplomatski status.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se navede, da je Netanjahuova pohvala Janši priznanje za "pogum in jasnost" proti "hipokriziji" EU, kar pomeni kritiko stališča EU glede širitve izraelskih naselbin.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Slovenia
