Renova žena Nathalie se bori za milijone.

René Benkojeva odtujena žena, Nathalie, je v pravni bitki zaradi milijonov evrov, povezanih z sporno finančno transakcijo med postopkom stečaja.

Prvotna sodna odločba, ki jo je maja 2026 izdalo okrožno sodišče v Innsbrucku, je ugotovila, da je plačilo Nathalie Benko unentgeltliche Zuwendung, neplačan prenos sredstev, ki je bil opravljen v kritičnem dvosletnem obdobju pred začetkom stečajnega postopka. Po mnenju sodišča je to predstavljalo goljufivo prenos, ki bi ga lahko povrnili upniki.

V središču spora leži domnevni ustni sporazum iz leta 2018, po besedah Nathalie Benko. Trdi, da sta se René Benko in ona dogovorila, da bo zagotovil spremenljive letne zneske za naložbe v nepremičnine, prilagoditev prej dogovorjenega mesečnega vzdrževanja v višini 10.000 evrov, prilagojeno za njegovo povečano zaslužek.

V pritožbi je Nathaliejev odvetnik Michael Hohenauer obtožil začasno sodišče več postopkovnih napak. V pritožbi je Nathaliejev odvetnik Michael Hohenauer obtožil začasno sodišče več postopkovnih napak.

Poudaril je, da sodišče ni izvedlo dodatne obravnave za preverjanje pristnosti memoranduma, uporabilo poročilo iz SOKO Signe, ne da bi ga ustrezno vključilo v uradni zapis, zavrnilo dosledne izjave para kot "einstudiert" kljub odsotnosti nasprotujočih se dokazov in dvomilo v pristnost dokumenta, čeprav ga upravitelj premoženja ni izpodbijal. Hohenauerjeva pritožba trdi, da če bi sodišče izvedlo temeljito oceno dokazov, bi ugotovilo, da je par leta 2018 dosegel ustni sporazum o preživnini, ki je bil kasneje dokumentiran v memorandumu.

Trdi, da dokument ni bil ustvarjen za namene sedanjega spora, temveč je bil napisan za formalizacijo predhodnega ustnega dogovora. Če bi bil sprejet, bi to bistveno spremenilo izid primera. Z zakonskega vidika zadeva temelji na fini razlikovanju: ali je plačilo nepovratno darilo ali zakonsko predpisano plačilo preživnine. V skladu z avstrijsko sodno prakso je določitev unanfechtbarkeit odvisna izključno od objektivnega obstoja preživnine, ne pa od namena plačnika. Če bi višje okrožno sodišče odobrilo pritožbo, bi to predstavljalo zadetek za upnike Reneja Benkoša.

Če pa bo prvotna sodba ostala, bo Nathalie Benko morala vrniti dva milijona evrov, ki jih je že vložila v nepremičnino, glede na razpoložljiva poročila.