Bo Luka Mesec držal besedo in vzrejal kamele? Snežič izzval Mesca

Nova24TVStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 88Objektivnost 65pred 8 dnevi

Članek obravnava situacijo, ko je Luka Mesec, slovenski politik, javno izrazil željo po pridobitvi izkušenj v poslovanju po zmagi v sodnem postopku proti Roku Snežiču. Njegova želja se je zdaj nenadoma uresničila. Boris Mijić, član parlamenta, je svoje podjetje Progros brezplačno prenesel v Snežič. Snežič je podjetje preimenoval v "Klukec" (igra z imenom Meseca) in dodal vzrejo kamel kot novo dejavnost, ki ima v Sloveniji malo konkurence. Snežič je pojasnil, da je prevzel podjetje, da bi Mesecu omogočil, da bi na koncu postal lastnik skozi prehodno fazo. Mesec je to kritiziral kot "izredno slab smisel za humor", vendar ostaja dejstvo, da je javno izjavil svojo namero, da bi postal lastnik podjetja. Pravni strokovnjaki so kritizirali prenos kot obliko zlorabe pravnih subjektov in opozorili na morebitne pravne posledice. Članek poudarja spor in njegove posledice glede prenosa.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je navedeno, da je to politično motiviran manever politikov, da bi se izognili odgovornosti, poudarjajo pa so zlorabo pravnih oseb in pomanjkanje odgovornosti.

Zakaj dejstva (88): The article provides detailed information about the transfer of Progros to Snežič and his plans for Mesec. It includes quotes from Snežič and references to legal documents. The information is consistent with other reports.

Zakaj objektivnost (65): The article has a slightly negative tone towards Mesec, suggesting he was misled or played a role in the situation. It frames the events in a way that highlights the conflict between the parties.

Zanima.meNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 65pred 7 dnevi

Članek obravnava politični konflikt med Lukom Mesecom, koordinatorjem Levice v Sloveniji, in Rokom Snežičem, nekdanjim članom stranke Resnica. Mesec je predhodno kritiziral Snežiča kot kriminalca, kar je privedlo do pravnega spora, v katerem je Mesec zmagal tožbo proti Snežiču, ki ni mogel plačati sodnih stroškov zaradi pomanjkanja finančnih virov. V maščevanju je Snežič prevzel bivšega delodajalca Meseca, Progros, ga preimenoval v Klukec in spremenil svojo dejavnost v vzrejo kamel.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je situacijo opisano kot politično manevriranje, kjer Rok Snežič, ki predstavlja opozicijo, uporablja prevzem podjetja kot obliko maščevanja proti Luki Mesecu, članu Levice.

Zakaj dejstva (85): The article confirms the transfer of Progros to Snežič and the renaming to Klukec d.o.o. with camel breeding as the new main activity. It cites statements from Snežič and Mesec, aligning with other sources. The mention of legal criticism from Dr. Rajko Pirnat adds context.

Zakaj objektivnost (65): The tone is somewhat biased, focusing on the irony of Mesec’s prediction coming true. There is an emphasis on the humorous aspect, which may downplay the seriousness of the financial and legal implications.

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniProgresivnoDejstva 85Objektivnost 60pred 8 dnevi

Julija 2026 se je minister za gospodarstvo, delo in šport Anže Logar strinjal z nekdanjim ministrom za delo Lukom Mesecom, da je prenos insolventne družbe Progros iz Borisa Mijiča na davčnega svetovalca Roka Snežiča posmeh neplačanim delavcem in državnim institucijam.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se situacija prikazuje kot posmeh delavcem in državnim institucijam, kritizira prenos podjetja kot neetičen in poudarja potrebo po ukrepih za boj proti korupciji, močnejši zaščiti delavcev in boljšem upravljanju.

Zakaj dejstva (85): Accurately reports the transfer, legal aspects, and reactions from both parties. Includes quotes and details about the company's financial state. Consistent with other reports.

Zakaj objektivnost (60): While factual, the article emphasizes the criticism of Mesec and the perceived mockery, using emotive language that may bias the narrative.

Žurnal24NeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 60pred 8 dnevi

Minister za gospodarstvo, delo v športu Anže Logar je na družbenem omrežju X odgovoril na kritiko, ki jo je izrazil Luka Mesec glede brezplačne prenose podjetij Progros poslanca Resnice Borisa Mijiča na Roka Snežiča. Logar je ocenil, da gre za "norčevanje iz neplačanih delavcev" v "nedelovanje pravne države", kar pomeni, da ne izpolnjujejo dogovorjene obvezavitvi z delavci v podjetju. Njegova izjava je bila v kontekstu debate o pravni državi, korupciji in zaščiti delavcev. Poslanska skupina stranke Demokrati je izrazila upanje, da bo opozicija v naslednjem koraku delovala bolj konstruktivno. Na ministrstvu je poudarili pomembnost pravnih okvirjev za varstvo delavcev v učinkovitosti institucij, kot je inšpektor za delo.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Člen ima levičarski okvir, ker kritizira 'norčevanje' v 'nedelovanju pravne države', kar je pogosto levičarska teza. Tudi izjava, da je 'skok še bolj potreben', in poudarek na zaščiti delavcev v pravni državi, so elementi, ki se pogosto pojavljajo v levičarski politiki. Poudarek na korupciji v

Zakaj dejstva (85): Accurate reporting of the transfer, legal implications, and responses from both parties. Includes quotes and details about the company's status. Consistent with other reports.

Zakaj objektivnost (60): While factual, the article highlights Mesec's criticisms and the political implications, which may lean toward a particular perspective.

DomovinaNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 60pred 9 dnevi

Rok Snežič, mariborski poslovnež v davčnem svetu, je postal novi lastnik podjetja Progros, ki je prej zadrževal poslanec Resni.ce Borisa Mijiča. Izpis iz Ajpesa potrjuje prenos lastništva v preimenovanju družbe v Klukecu, d. o. o. Snežič je tudi spremenil dejavnost podjetja v rej kamel, kar je del njegovega odgovora poslancu Levice Luki Mescu, ki je vložil predlog za izvršil na njegovo premoženje zaradi sodnih stroškov.

Ocena pristranskosti (Sredina): Nekatere izjave, kot so kritike Mesca, so vsebinsko politične, vendar članek ne izraža enstranskog razmerja, ampak predstavlja dogodke v reakciji.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on the transfer of Progros to Snežič and the subsequent changes. It includes quotes from both Snežič and Mesec, supporting the narrative of the transfer being a strategic move.

Zakaj objektivnost (60): The tone is critical of Mesec, portraying him as someone who made a joke that turned into reality. The language used suggests a lack of neutrality, especially when discussing the implications for workers and creditors.

MladinaNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 60pred 10 dnevi

Članek obravnava politično polemiko, v kateri sta sodelovali slovenski politik Luka Mesec in nekdanji poslanec Boris Mijič. Mijič je podaril svojo podjetje Progros Roku Snežiču, ki ga je kasneje prenesel na Meseca. Mesec je kritiziral ta prenos kot "slab smisel za humor" in obtožil Mijiča in Snežiča izkoriščanja delavcev in delničarjev, tako da jih obravnava kot "neumne". Klical je tiste, ki menijo, da je situacija smešna, da si predstavljajo, da so neplačani delavci. Prenos se je zgodil v obdobju javnega ogorčenja zaradi slabega finančnega upravljanja Mijiča, vključno z neplačanimi plačami in davki.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja Mijiča in Snežiča postavljena v negativno luč, poudarjena sta izkoriščanje in korupcija, medtem ko je Mesec prikazan kot principialen kritik.

Zakaj dejstva (85): The article confirms the transfer of Progros to Snežič and the renaming to Klukec d.o.o. It includes quotes from Snežič and Mesec, and references to legal proceedings. The information is consistent with other reports.

Zakaj objektivnost (60): The article has a strongly negative tone towards Mesec, using emotive language to describe his reaction. It frames the situation as a personal attack on Mesec, rather than a neutral report.

Žurnal24NeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 55pred 9 dnevi

V članku se razpravlja o politični polemiki, ki vključuje prenos lastništva podjetja Progros iz Borisa Mijiča na Roka Snežiča, kar je bilo storjeno s sporazumom o prostem prenosu. Ta poteza je sprožila kritike, zlasti od Luka Meseca, člana opozicijske Levice, ki jo vidi kot obliko posmeha in morebitno zlorabo moči.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je prenos podjetja Progros označen kot politično motiviran manever, ki spodkopava demokratična načela in pravno celovitost ter se ujema z levičarsko kritiko korupcije in zlorabe moči.

Zakaj dejstva (85): Reports the transfer, legal aspects, and reactions from both Snežič and Mesec. Includes quotes and details about the company's financial state. Aligns with other sources.

Zakaj objektivnost (55): The article emphasizes the criticism of Mesec and the perceived mockery, using emotive language that may bias the narrative.

ReporterNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 45pred 7 dnevi

V članku so kritizirane politične osebnosti v Sloveniji, zlasti Roko Snežič in Boris Mijič, zaradi domnevnega neprimernega vedenja do delavcev.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja političnih osebnosti označena kot nespoštljiva in neetična, pri čemer se z močnim jezikom kritizira njihovo vedenje.

Zakaj dejstva (85): The article provides specific names and roles (Rok Snežič, Katja Kokot, Boris Mijič) and references events such as Snežič taking over Mijič’s company and Kokot calling it 'next level shit.' These details align with the cross-source consensus from other articles, though some statements appear hyperbo

Zakaj objektivnost (45): The tone is highly biased and emotionally charged, using phrases like 'norčevanje iz spodobnosti,' 'metaforično pljunil v obraz,' and 'next level shit.' The article clearly favors one political perspective and uses strong language to criticize individuals involved, showing clear editorializing and l

Siol.netDržavni / javniSredinaDejstva 80Objektivnost 60pred 5 dnevi

Rok Snežič, lastnik podjetja Progros, je razkril, da je brezplačno prevzel podjetje v ga preimenoval v Klukec, s katerim se ukvarja z režijo živali. Snežič je napovedal, da bo lastništvo podjetja prenesel na sokoordinatorja v poslanca Levice Luko Mesa, ki ima pravnomočno izvršbo na njegovem premoženju zaradi dolga za sodne stroške. Pravnik Miha Juhart je opozoril, izvršba pomeni prodajo deleža v podjetju, ne pazem prevzeli lastništva. Mesec je že v prvem odzivu pojasnil, da izvršbe ne bo uveljavil. Juhart je dodal, da bo verjetno direktor podjetja predlagal stečaj, če Snežič ne bo prevzel kapitala podjetja. V primeru, ko ne bo predložena dokumentacija o stečajnih postopkih, lahko vsak izvršilec predlaga predlagal stečaj.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene pravne in finančne informacije o poslovnih odnosih zasebnega posameznika in morebitnih postopkih v primeru insolventnosti.

Zakaj dejstva (80): The article discusses legal aspects of asset transfers and includes quotes from lawyer Miha Juhart. It references the transfer of Progros to Snežič and the implications for Luka Mesec. Some details are based on interpretations rather than direct evidence.

Zakaj objektivnost (60): The article has a strong partisan tone, favoring Snežič’s position and criticizing Mesec’s actions. It uses emotionally charged language and presents the situation as a legal maneuver with a political angle.

N1 SlovenijaNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 60pred 8 dnevi

Članek obravnava polemiko, ki vključuje slovenskega politika Borisa Mijiča, ki je bil v središču afere glede neplačanih obveznosti do zaposlenih v podjetju Progros in države. Mijič je domnevno podaril svoje podjetje poslovnežu Roku Snežiču, ki se je odločil prevzeti podjetje, ker ima Luka Mesec, koordinator Levice, pravno oblast nad sredstvi Snežiča. Mesec je to potezo kritiziral kot nesmiselno in pozval tiste, ki jim je smešno predstavljati, da so v položaju delavcev, ki jih Mijič ne plača. Mesec je poudaril, da to ni o levici ali desnici, temveč o tem, ali dovolimo, da prevara, laži in nasilje postanejo vrednote.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vprašanje postavljeno kot kritika političnih osebnosti, kot sta Mijič in Mesec, s poudarkom na zlorabi moči in neuspehu institucionalne odgovornosti.

Zakaj dejstva (80): Provides information on the transfer, legal aspects, and Mesec's response. Mentions the company's financial state and the reasons behind the transfer. Aligns with other reports.

Zakaj objektivnost (60): The article frames the situation as a potential mockery, using terms like 'norčevanje' which may carry a subjective connotation.

ReporterNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 40pred 7 dnevi

V članku se razpravlja o spornih dejanjih politika Roka Snežiča in njegovega kolega Borisa Mijiča, s poudarkom na domnevni kršitvi, ki vključujejo plače delavcev in finančne obveznosti.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja političnih osebnosti, kot sta Roko Snežič in Boris Mijič, označena kot nezrela in nespoštljiva, z uporabo močnega jezika pa so kritizirali njihovo vedenje, kar pomeni, da je njihovo vedenje politično motivirano in nima integritete, kar se ujema z levičarsko kritiko političnih elit.

Zakaj dejstva (80): The article repeats similar content to item 0, including references to Rok Snežič, Katja Kokot, and Boris Mijič. It also mentions the phrase 'next level shit' used by Kokot. These facts align with the cross-source consensus, although the article contains subjective interpretations and emotional lang

Zakaj objektivnost (40): The tone is strongly biased and critical toward certain political figures, using emotive language and framing the situation in a way that clearly favors one side. It includes phrases like 'metaforično pljunil v obraz' and 'next level shit,' indicating a lack of neutrality and an overtly opinionated

ReporterNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 60pred 4 dnevi

V članku so obravnavani pravni in finančni problemi, ki so povezani s podjetjem Progros, ki je v lasti Roka Snežiča. Snežič je po prevzemu od Borisa Mijiča lastništvo podjetja prenesel na Luka Meseca, člana Levice. Pravni strokovnjak Juhart komentira, da ta prenos ne pomeni pravilnega izvršilnega ukrepa, ki zahteva prodajo sredstev namesto njihovega prenosa. Pojasnjuje, da bi bilo treba, če bi Mesec sprožil izvršbo, prodajati deleže, ki jih ima Snežič, kar bi Mesecu omogočilo izterjavo dolga. Vendar Snežič trdi, da ne bo izvajal izvršbe proti Mesecu, medtem ko drugi upniki, kot je Necenzurirano in država, lahko ukrepajo. V članku je navedeno, da če direktor podjetja ne predlaga insolventnega postopka, bi postopek lahko na koncu sprožili upniki, kot so neplačani delavci, dobavitelji ali država.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so opisane politične pripadnosti vpletenih oseb - Luka Mesec iz Levice in Boris Mijič, ki je bil prej poslanik.

Zakaj dejstva (75): The article reports on legal maneuvering involving Boris Mijič transferring his company Progros to Rok Snežič, citing a legal expert's opinion that this does not constitute an actual transfer of ownership but rather a legal formality. It aligns with other sources discussing the implications of such

Zakaj objektivnost (60): The tone is somewhat critical of Mijič's actions, using phrases like 'popolna neumnost' which implies strong judgment. The article presents the legal perspective but also includes subjective commentary from the reporter.

Nova24TVStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 75Objektivnost 55pred 9 dnevi

Rok Snežič je prevzel podjetje Progros, ki ga je bila v zadnjem poslancu stranke Resni.ca Borisa Mijiča, in ga preimenovala v Klukec, režijo živali. Določba je bila uradno zapisana v sodnem registru, kjer je Snežič postal edini družbenik. Pogodba o prenosu poslovnega deleža je bila podpisana pri notarju 20. julija, pri čemer je Mijič prenesel delež v nominalnem znesku 7.500 evrov. Snežič je trgoval, da je prevzel podjetje izključno, da bi pomagal ministrutu za delo Luku Mescu, ki naj bi imel pravico zaradi podjetja izvršnega sklepa.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je prevzem podjetja Progros s strani Roka Snežiča označen kot strateški korak, na katerega je vplival minister Luka Mesec, kar kaže na politični manever.

Zakaj dejstva (75): The article accurately reports on the transfer of Progros to Snežič and includes quotes from Mesec, who is now the new owner. It also mentions legal issues and the implications for debtors. The information is consistent with other sources and presented clearly.

Zakaj objektivnost (55): While the facts are reported accurately, the tone leans towards criticism of Mijič and Snežič, especially through Mesec’s comments. This suggests a slight bias toward highlighting the negative aspects of the situation.

DemokracijaStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 75Objektivnost 40pred 8 dnevi

V članku je intervju z Miranom Videtičem, izkušenim političnim komentatorjem, ki ocenjuje prve korake nove vlade pod vodstvom Janše po marčnih volitvah. Primerja njihove dejanja s tistimi iz prejšnje koalicije Golob, kritizira "sektarsko transakcijsko politiko" in poudarja potrebo po sistemskih reformah v različnih sektorjih. Videtič opozarja na pomembne kadrovske spremembe v javnih institucijah in kritizira vpliv osebnih interesov na sprejemanje odločitev, zlasti se sklicuje na Zorana Jankovića kot na veliko politično goljufijo.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so kritike prejšnje vlade in njenega vodstva (predvsem Zorana Jankovića) označene kot politično motivirane in nepoštene, pri čemer se uporabljajo močni izrazi, kot sta "prevara" (prevara) in "pajdaško kadrovanje" (na imenovanjih, ki temeljijo na kliki).

Zakaj dejstva (75): The article presents Miran Videtič’s views on the new government and compares them to the previous Golob coalition. The claims are based on his statements and analysis, but some interpretations may be subjective. There is no direct contradiction from other sources, so the content aligns with the gen

Zakaj objektivnost (40): The tone is highly biased and emotionally charged, using strong language like 'definitivno največja politična prevara' and 'sektaške transakcijske politike.' It frames the previous government negatively without presenting counterarguments or balanced perspectives.

Siol.netDržavni / javniProgresivnoDejstva 70Objektivnost 55pred 8 dnevi

V članku se obravnava prenos lastništva podjetja Progros iz poslanca Borisa Mijiča na Rok Snežiča, ki je bil prej preimenovan v Klukec, podjetje, ki se ukvarja z vzrejo živali. Snežič je potrdil prenos in dejal, da je prevzel podjetje namerno, da bi bivšemu ministru za delo Luki Mesecu omogočil, da bi ga potencialno pridobil na podlagi pravne odločitve o izvrševanju. Finančna uprava Slovenije (Furs) je pojasnila, da čeprav se je zgodila sprememba lastniške strukture, družba ostaja dolžnik, njeno obstoj in sposobnost izpolnjevanja obveznosti pa ostaja nespremenjena.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je prenos lastništva označen kot strateški korak Snežiča, da bi olajšal morebitno prevzemanje nekdanjega ministra, kar pomeni politično manevriranje.

Zakaj dejstva (70): Includes details about the transfer, company renaming, and legal implications. However, it also contains elements of commentary and speculation, particularly around the motivations of Snežič and Mijič.

Zakaj objektivnost (55): The article has a more journalistic tone but still carries some subjective interpretations, especially regarding the intentions of the individuals involved.

MladinaNeodvisenProgresivnoDejstva 70Objektivnost 50pred 10 dnevi

Članek obravnava politično polemiko, v kateri sta sodelovali slovenski politik Luka Mesec iz Levice in Boris Mijič iz Resnice. Mijič je podarila svojo družbo Progros Roku Snežiču, ki jo je nato prenesel na Meseca. Mesec je kritiziral ta prenos kot "slab smisel za humor" in obtožil Mijiča in Snežiča izkoriščanja delavcev in delničarjev z ravnanjem z njimi kot "neumci". Klical je tiste, ki menijo, da je situacija smešna, da si predstavljajo, da so neplačani delavci, in vprašal, ali bi bilo treba takšno vedenje obravnavati kot vrednote. Prenos je potekal v obdobju, ko je bil Mijič pod nadzorom zaradi dolgovanih plač zaposlenim in neplačanih davkov. Mesec, kritik Mijiča, ga je predhodno pozval k odstopu in je bil glasen nasprotnik njegovih dejanj.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava iz perspektive Luka Meseca, člana Levice, ki kritizira dejanja Borisa Mijiča, predstavnika Resnice.

Zakaj dejstva (70): The article provides detailed information about the legal implications of transferring a company with negative capital, including expert commentary. It aligns with other sources and gives a clear account of the situation. However, it does not provide full context on all parties involved.

Zakaj objektivnost (50): The article has a critical tone towards Mijič and Snežič, particularly regarding their handling of debts and legal obligations. This introduces a level of bias, even though the factual content is sound.

ReporterNeodvisenProgresivnoDejstva 60Objektivnost 30pred 8 dnevi

Anze Logar je kritiziral Luka Meseca, da je naredil šalo, ki vključuje neplačane delavce, in jo označil za "izredno slab smisel za humor". Trdil je, da takšne šale odražajo posmehovanje državnim institucijam in kažejo na neuspeh pravne države.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je kritika Luka Mesečeve šale označena kot resna težava, povezana z delavskimi pravicami in institucionalno integriteto, z uporabo močnega jezika ("norčevanje", "nedelovanje pravne države"), ki se ujema z levičarsko zaskrbljenostjo glede socialne pravičnosti in upravljanja.

Zakaj dejstva (60): The article reports on statements made by Anže Logar regarding Luka Mesec's joke, describing it as 'izjemno slab smisel za humor' (extremely poor sense of humor). It also mentions Mijo Mijič giving Progros to Rok Snežič for free, but does not provide clear context or sources for these claims. The co

Zakaj objektivnost (30): The tone is highly critical and emotionally charged, using strong language like 'norčevanje' (nonsense) and 'nedelovanje pravne države' (non-functioning rule of law). This suggests a biased perspective rather than an objective analysis.

ReporterNeodvisenProgresivnoDejstva 40Objektivnost 30pred 7 dnevi

V članku kritizirajo nekdanjega predsednika vlade Janeza Janše (z vzdevkom "Logar") in njegovo vlado zaradi domnevne korupcije in pomanjkanja integritete, primerjajoč njihova dejanja s tistimi drugega politika, Skoka. Avtor uporablja metaforični jezik, da opiše situacijo, ki jo primerja z "močvirjem" (močvarjem), kar pomeni motenost in nepoštenost. V članku so političniki obtoženi, da delujejo neodgovorno in spodkopavajo javno zaupanje, še posebej, ker kljub trditvam, da to počnejo, ne držijo standardov.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so politični voditelji označeni kot pokvarjeni in sebični, za kritiko njihovega vedenja pa se uporabljajo močne negativne metafore ("močvirje", "norca").

Zakaj dejstva (40): The article is largely irrelevant to the primary source document, focusing instead on a completely different political context (Slovenia's former Prime Minister Logar and his administration). It introduces new characters and events not mentioned in the primary source, making it factually disconnecte

Zakaj objektivnost (30): The tone is extremely confrontational and sarcastic, using derogatory language against political figures and institutions. The article lacks neutrality and appears to be driven by a strong ideological bias, rather than presenting a balanced analysis of the situation.