Poslanec Boris Mijič podaril razvpito podjetje! Novi lastnik je Rok Snežič, glavna dejavnost pa reja kamel (VIDEO)

DnevnikNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 90Objektivnost 80pred 12 dnevi

Nekatere nekdanje zaposlene v gradbenem podjetju Progros, ki je v lasti poslanca Borisa Mijiča, zahtevajo več kot 41.000 evrov neplačanih plač, regresov in drugih pravic. Delavci še niso prejeli uradne zahteve za plačilo, zaradi česar so najeli detektiva, poroča spletna stran Necenzurirano.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se obravnava osebna finančna nesposobnost poslanca Borisa Mijiča, poudarjajo pa se njegova domnevna nepoštenost glede izobraževanja in nesposobnost odplačevanja dolgov.

Zakaj dejstva (90): This article provides clear factual information about unpaid wages and debts owed by Progros to former employees, supported by sources like Necenzurirano and Večer. It accurately reports the financial status of the company and the actions taken by the workers.

Zakaj objektivnost (80): The article remains neutral in tone, presenting the facts without overtly taking sides. However, there is a slight leaning towards the workers’ plight, but this is common in reporting on labor issues.

Slovenske noviceNeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 60pred 9 dnevi

Slovenski politik Boris Mijič je svoj 100-odstotni delež v podjetju Progros prenesel na svojega davčnega svetovalca Roka Snežiča, poroča novičarski portal 24 ur. Prenos je bil opravljen s pogodbo, podpisano pri notarju 20. julija, in podjetje je bilo preimenovano v Klukec d.o.o., s kameljsko vzrejo kot glavno dejavnostjo. Kljub temu prenosu Mijič ostaja dolžan svojim zaposlenim več kot 10.000 € in slovenski finančni upravi več kot 30.000 € neplačanih davkov in prispevkov. Zaposleni so bili najbrž odpuščeni brez njihovega znanja prek ponarejenih podpisov, kar je privedlo do policijskih preiskav. Luka Mesec, pomemben kritik Mijiča, je večkrat pozval k odstopu, levica pa je zahtevala nujno zasedanje Odbora gospodarskih poslancev, dela in športa zaradi zahtevkov, ki jih je podal Mijič Snežič.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je situacija predstavljena kot konflikt med politikom (Mijič) in njegovimi kritičnimi strankami (Mesec), poudarjajo pa se Mijičovo slabo finančno upravljanje in morebitna korupcija.

Zakaj dejstva (90): The article thoroughly documents the transfer of Progros from Mijič to Snežič, including the legal process, the renaming of the company to Klukec, and the potential transfer to Luka Mesec. It also cites direct quotes from Snežič and references the legal implications.

Zakaj objektivnost (60): The article uses strong language like 'norčevanje' (mockery) and criticizes Mijič and Snežič harshly, showing a clear bias against them and their actions.

NecenzuriranoNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 65

Članek razpravlja o finančni plačilni nesposobnosti in pravnih vprašanjih, ki obkrožajo nekdanjo družbo Borisa Mijiča, Progros. Kljub temu, da je Mijič javno obljubil, da bo do konca leta poravnal vse dolgove, je neprimerno odškodnino prenesel družbeno premoženje na Roka Snežiča, kar je učinkovito končalo poslovanje Progrosa. Družba je prenehala delovati v začetku leta 2025, zaposleni pa niso bili plačani in niso izpolnjevali davčnih obveznosti, kar je privedlo do razvrstitve kot plačilno nesposobna po slovenskem pravu.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja Borisa Mijiča označena kot goljufiva in zavajajoča, poudarjeno je njegovo neizpolnjevanje obljub zaposlenim in javnosti, prikazano je, da je manipuliral s pravnimi strukturami, da bi se izognil odgovornosti, kar se ujema z levičarsko kritiko korporativnih in političnih elit.

Zakaj dejstva (85): This article provides detailed information about Mijič's alleged fraud, including dates, names, and specific actions taken by him. It references legal documents and statements from multiple parties, supporting the claim that Mijič transferred the company to Snežič without fulfilling his obligations

Zakaj objektivnost (65): While the article presents factual information, it uses emotionally charged language such as 'lagal' and 'prevara', suggesting a biased view towards Mijič. The focus on his alleged deceit may influence the reader's perception.

Zanima.meNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 65pred 7 dnevi

Članek obravnava reakcije na slovensko podjetje Klukec d.o.o., ki je nastalo s prenosom podjetja Borisa Mijiča Progros davčnemu svetovalcu Roku Snežiču.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja Roka Snežiča in Borisa Mijiča označena kot politično motivirana in povezana z levičarskimi osebnostmi, kot je Luka Mesec.

Zakaj dejstva (85): The article confirms the transfer of Progros to Snežič and the renaming to Klukec d.o.o. It includes quotes from Snežič and Mesec, and references to legal proceedings. The information is consistent with other reports.

Zakaj objektivnost (65): The tone is somewhat biased, highlighting the political maneuvering and the consequences for Mesec. It uses emotive language to frame the situation as a challenge to Mesec’s credibility.

DnevnikNeodvisen🔒SredinaDejstva 85Objektivnost 65pred 8 dnevi

V članku se razpravlja o finančnem manevriranju slovenskega politika Borisa Mijiča, ki je lastništvo svoje družbe Progros prenesel na Roka Snežiča, ne da bi odplačal dolgove upnikom. V članku je navedena Katja Kokot, vodja Mijičeve politične stranke, ki komentira potezo. Kokot navaja, da Mijič dolgov ni odpravil, temveč jih je zakonito prenesel na novega lastnika, Snežiča. Poudarja, da so dolgovi še vedno vezani na podjetje in da je novi lastnik, Snežič, javno izjavil, da namerava zoper Mijiča vložiti pravni postopek zaradi neplačanih dolgov. Kokot podpira zakonitost prenosa, vendar izraža zaskrbljenost zaradi morebitnega vpliva na upnike. V članku se tudi omenja, da je Snežič spremenil ime podjetja in dejavnosti, Kokot pa predlaga, da so nekateri delavci plačani, drugi pa še vedno čakajo na rešitev.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani vprašanja, pri čemer so navedeni Kokotovi pomisleki glede stanja dolga in njena podpora pravnemu prenosu.

Zakaj dejstva (85): The article includes quotes from Goran Lukić and Miha Juhart, detailing the legal and ethical implications of the transfer. It provides specific examples of the financial issues involved and aligns with other sources on the legal framework surrounding the transfer.

Zakaj objektivnost (65): The tone is critical of Mijič's actions, particularly highlighting the emotional distress of the workers and the broader societal impact. The language used conveys a sense of outrage and moral judgment.

ReporterNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 65pred 9 dnevi

Poslanec Resnice Boris Mijič je podaril svoje podjetje Progros brezplačno poslanski kandidatki Lige Slovencev Roki Snežiču, kar je povzročilo novo pozornost na njegov finančni položaj. Mijič je dolžan več kot 10.000 evrov delavcem v Finančni upravi RS in več kot 30.000 evrov neplačanih davkov. Snežič je prevzel podjetje v Klukec, s tem pa izključil konkurenco v rejah kamel. Snežič je tudi opozoril na Meščevu kandidaturo za ljubljanske župane, ocenjujejo, da je za njega. Kritiki, kot je Mesecvali, so zahtevali njegovo odstopo v sklicni novi seji odbora DZ za gospodarstvo, v delu šport. Mijič je zatrdil, da bo do konca leta končal vse dolgove in opravičil škodo, ki jo je povzročil.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je prenos Progrosa iz Mijiča v Snežič označen kot pomemben politični dogodek, poudarjen je Snežičev finančni neuspeh in pravne težave.

Zakaj dejstva (85): The article provides detailed information about the transfer of Progros, including legal documents and statements from both Mijič and Snežič. It aligns with other sources on the timeline and legal implications of the transfer.

Zakaj objektivnost (65): The tone is critical of Mijič's actions, particularly focusing on his failure to fulfill his obligations to workers and the state. The language used suggests a strong disapproval of his decisions.

Žurnal24NeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 65pred 9 dnevi

Članek poroča, da je poslanec Boris Mijič svoj delež v svoji družbi Progros brez plačila prenesel na Roka Snežiča. Prenos je bil formaliziran z notarsko pogodbo, Snežič pa je podjetje preimenoval v Klukec d.o.o., s čimer je svojo glavno dejavnost spremenil v vzrejo kamel. Mijič je bil v zadnjem času vpleten v več sporov, vključno z finančnimi obveznostmi do zaposlenih in države ter obtožbami za ponarejanje svoje izobraževalne ozadje. V članku je navedeno, da bi se lahko Mijičevo nekdanje podjetje Progros soočilo z plačilno nesposobnostjo zaradi neplačanih davkov in pomanjkanja finančnih poročil. Poleg tega je bil Mijič obtožen, da je dolžan denar svojemu fotografu in zavajajoče trditve o svojih kvalifikacijah. V članku je tudi omenjeno, da je predsednik stranke Resnica, Zoran Stevanović, pokril nekatere Mičjijeve dolgove, kar je ustvarilo krog dolgov med njimi.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je opisano stanje okoli domnevnega slabega upravljanja in korupcije Mijiča, poudarjena je njegova finančna neodgovornost in morebitni pravni problemi.

Zakaj dejstva (85): The article reports on a transfer of ownership from Boris Mijič to Rok Snežič, citing a contract signed at a notary. It mentions the renaming of the company to Klukec d.o.o. and the change in main activity to camel breeding. While these details align with the cross-source consensus, some elements li

Zakaj objektivnost (65): The tone leans towards sensationalism, particularly in the part where Snežič comments on Luka Mesec’s potential takeover. The article uses emotive language and frames the situation as a political provocation, showing bias toward Snežič’s perspective.

LokalecNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 60pred 9 dnevi

Poslanec Resnice Boris Mijič je podjetje Progros brezplačno prenestel Roki Snežiču, kar je sledilo spremembi imena podjetja v Klukecu in spremembi glavne dejavnosti v Rejo kamel. Snežič je pojasnil, da je to storil, ker ima poslanec Levice Luka Mesec pravnomočno izvršbo na njegovem premoženju, kar bi lahko pomenilo, da Mesec dostopa do svojega premoženja. Snežič meni, da je to manever izziv za Mesca, ki kandidiira za ljubljanske župane, da dokaže svojo sposobnost. Medtem ko Mijič ostaja dolžen delavcem v državi, je bil Mesec eden najboljših kritikov Mijiča, kar je povzročilo zahteve za njegovo odstop. Mičič je pojasnil, da bo do konca leta poplavil svoje dolge v spremembi zakonodaje.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je prenos Progrosa iz Mijiča v Snežič označen kot strateški korak Snežiča, da bi izzval Luka Meseca, ki je prikazan kot kritik Mijiča.

Zakaj dejstva (85): The article provides a summary of the transfer of Progros to Snežič and the subsequent changes. It includes quotes from Snežič and references to legal proceedings. The information is consistent with other reports.

Zakaj objektivnost (60): The tone is critical of Mesec, suggesting he was misled or played a role in the situation. It frames the events in a way that highlights the conflict between the parties.

Maribor24NeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 60pred 9 dnevi

Slovenski politik Boris Mijič iz stranke Resnica je po poročilih portala 24ur podelil svoje podjetje Progros drugemu podjetniku, Roku Snežiču iz Maribora. Mijič, ki je pred kratkim pritegnil pozornost medijev zaradi domnevne neplačila zaposlenim, naj bi podjetje prenesel na Snežiča brez plačila. Snežič priznava, da je podjetje v finančni izgubi in deluje z negativnim kapitalom. Prenos je bil formaliziran v notarskem uradu, podjetje pa je bilo preimenovano v Klukec d.o.o., s svojo glavno dejavnostjo, opredeljeno kot "rejo kamel". Snežič trdi, da v Sloveniji od prodaje Poravnave leta 2008 ni imel nobenega podjetja.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je situacija predstavljena kot potencialni izziv za Luka Meseca, kandidata za župana, kar pomeni, da bi lahko njegova dejanja negativno vplivala na zaupanje volivcev.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the transfer, the change in company name, and the legal background. It references multiple sources and includes details about the new business activity. It maintains consistency with other reports.

Zakaj objektivnost (60): While factual, the article leans slightly toward portraying Mesec as being taken advantage of, using phrases like 'norčevanje' which can be seen as emotionally charged.

NecenzuriranoNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 60

V članku se razpravlja o Roku Snežiču, ki je vložil številne tožbe proti medijski ustanovi Necenzurirano, vključno s 60 zasebnimi kazenskimi in odškodninskimi zahtevki. Kljub temu, da je izgubil vse primere, Snežiču primanjkuje sredstev za plačilo sodnih stroškov in dolguje 25.000 evrov. V članku je poudarjen njegov finančni položaj, pri čemer je opozoril, da ima vilo v Mariboru, medtem ko živi skromno.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja kritično stališče do Roka Snežiča in Borisa Mijiča, obtožuje jih finančne kršitve, goljufije in neizpolnjevanja obveznosti do zaposlenih.

Zakaj dejstva (80): The article accurately reports on the transfer of Progros and quotes Minister Logar and Luka Mesec, providing clear context about the legal implications and public reaction. It cites specific events and official statements, maintaining alignment with other sources.

Zakaj objektivnost (60): The language used by Minister Logar is strongly critical, using phrases like 'izjemno slab smisel za humor' which convey a negative judgment. The article frames the situation as a deliberate attempt to evade responsibility, showing a clear stance.

Nova24TVStrankarsko povezanKonservativnoDejstva 80Objektivnost 60pred 5 dnevi

Rok Snežič, znani poslovni svetovalec in davčni strokovnjak, je izrazil razočaranje glede odločitve Luka Mesa, sokoordinatora Levice in kandidata za župana Ljubljane, da ne bo prevzel podjetja Klukec d.o.o., ki mu je Snežič namenoma pripravil prek pravnomočne izvršbe.

Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek predstavlja kritično stališče do Luka Meseca, pomembnega levičarskega politika in kandidata za župana Ljubljane, s katerim namiguje na njegovo nepoštenost in strahopetnost.

Zakaj dejstva (80): The article summarizes various reactions to the formation of Klukec d.o.o., including public responses and political commentary. It includes quotes from Snežič and others, providing context to the situation.

Zakaj objektivnost (60): The tone is highly subjective, emphasizing the controversy and public reaction. It uses emotive language to highlight the political nature of the situation, potentially skewing the reader's perception.

DemokracijaStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 80Objektivnost 60pred 9 dnevi

Članek poroča o poslovnem prenosu med politiki v Sloveniji. Nekdanji poslanec Boris Mijič je brezplačno prenesel svoje podjetje Progros na drugega politika Roka Snežiča. Snežič je podjetje preimenoval v Klukec, s poudarkom na vzreji kamel, kar po njegovem mnenju preprečuje konkurenco od tekmeca Meseca. Članek poudarja tekoča pravna vprašanja, ki vključujejo Mijiča, vključno z neplačanimi dolgovi zaposlenim in organom, ter obtožbami goljufivih ukrepov proti delavcem. Prav tako omenja kritiko Meseca nad Mijičem in poziva k njegovemu odstopu. Članek situacijo obravnava kot politični škandal, kar kaže na morebitne posledice za zaupanje javnosti v politike.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je postavljena situacija okoli političnih osebnosti in njihovih finančnih poslov, s poudarkom na polemiki, ki obkrožajo Mijičeve dejanja in kritike Meseca.

Zakaj dejstva (80): The article provides an authoritative statement from the head of the Notary Association, explaining the legality of the transfer and the role of the notary. It aligns with other sources and offers a clear explanation of the legal framework, making it highly factual.

Zakaj objektivnost (60): The tone remains neutral and informative, focusing on the legal aspects without taking sides. It maintains a professional and objective approach throughout.

DnevnikNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 80Objektivnost 55pred 9 dnevi

V članku se razpravlja o politični polemiki, v kateri sta vključena slovenska politika Luka Mesec (iz Levice) in Boris Mijič (iz Slovenske ljudske stranke), skupaj z poslovnežem Rokom Snežičem. Mesec kritizira Mijiča in Snežiča za njihova dejanja v zvezi s prenosom lastništva podjetja Progros, ki je bilo brezplačno preneseno na Snežiča.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja Mijiča in Snežiča označena kot neetična in koruptivna, poudarjena pa sta bila domnevna prevara in zloraba moči.

Zakaj dejstva (80): This article confirms the transfer of Progros by Mijič to Snežič, mentions the legal proceedings, and includes quotes from both parties. It aligns with other reports but uses emotive language when describing Mesec’s reaction, which may affect neutrality.

Zakaj objektivnost (55): The article has a strong negative tone toward Mesec, calling his comments 'izjemno slab smisel za humor,' which suggests a subjective interpretation rather than an objective report.

DnevnikNeodvisen🔒SredinaDejstva 80Objektivnost 55pred 9 dnevi

Nekdanji poslanec Boris Mijič je lastništvo svoje družbe Progros prenesel na davčnega svetovalca Roka Snežiča s sporazumom o prostem prenosu, s čimer je dejansko končal svojo sodelovanje v podjetju. Družba je preimenovana v Klukec d.o.o. in njena glavna dejavnost se je spremenila v "rejo kamel", izraz, ki se uporablja za opis pravnega postopka, v katerem upniki zasežejo premoženje dolžnika. Ta ukrep prihaja po tem, ko se je Progros soočil z znatnimi finančnimi težavami, vključno z neplačane plače in davki, dolgovani zaposlenim in državi, z dolgovi, ki presegajo 41.000 €.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanski prikaz prenosa lastništva in finančnega položaja podjetja, ne da bi javno favoriziral katero koli stran politično.

Zakaj dejstva (80): Consistent with other reports regarding the transfer, legal issues, and Mesec's response. Includes quotes from both sides and details about the company restructuring.

Zakaj objektivnost (55): The article presents Mesec's comments in a critical light, using emotive language such as 'slab smisel za humor,' which may influence reader perception.

VečerNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 75Objektivnost 60pred 9 dnevi

Rok Snežič je izgubil dve tožbi proti Lukiju Mescuju, kar je povzročilo pravnomočno izvršbo na njegovo podjetje Snežič d.o.o. Boris Mijič je svoje podjetje Progros brezplačno podaril Snežičuju, kar je bil notarsko preklican. Snežič je podjetje preimenoval v Klukec d.o.o. in registriral novo glavno dejavnost. Mijič je obljubil, da bo podjetje poplačalo dolge delavcev, vendar je bil njegov novi direktor Admirj Kamerić, ki ima prebivališče v Bosni in Hercegovini.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek opisuje dejanja Roka Snežiča in Borisa Mijiča na način, ki poudarja njihove finančne boje in pravne bitke, kar se ujema z levičarskimi pogledi, ki pogosto poudarjajo sistemska vprašanja in korporativno odgovornost.

Zakaj dejstva (75): The article provides details from multiple sources including 24ur.com and Necenzurirano, mentioning the notarized transfer of shares, the change in company name, and legal proceedings involving Luka Mesec. It aligns with cross-source consensus but lacks some specific financial figures and does not c

Zakaj objektivnost (60): The tone is somewhat biased towards criticizing Luka Mesec's actions, using phrases like 'slab smisel za humor' and suggesting Mesec's motives are questionable. The article frames the situation as a form of mockery rather than a purely business transaction.

24ur (POP TV)NeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 55pred 8 dnevi

Članek obravnava dejanja poslanca Borisa Mijića iz stranke Resnica, ki je svojo zadolženo podjetje Progros prenesel na Roka Snežiča, člana opozicijske stranke Levica. Namesto da bi plačal dolgove državi in zaposlenim, je Mijić podjetje premaknil pod Snežičevo lastništvo, ki je nato glavno dejavnost podjetja spremenilo v vzrejo kamel. Ta poteza je bila namenjena izogibanju pravni odgovornosti za neplačane plače in sodne stroške, dolžne drugemu politikom Luki Mescu. Pravni strokovnjak dr. Pirko Rajnat komentira, da se Mijić kljub prodaji podjetja ne more izogniti odgovornosti za dolgove delavcem in da bo verjetno pregledana pravna oseba podjetja. Opozarja, da bi to lahko predstavljalo darilo, ki krši zakone o integriteti, in kritizira vladajočo koalicijo, ker ni javno obsodila takšnega ravnanja.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja politikov označena za neetična in poudarjena kritika vladajoče koalicije, da ta obnašanja ne obsoja.

Zakaj dejstva (75): This article confirms the transfer of Progros to Snežič and includes details about the legal and financial implications. It aligns with other sources and provides a comprehensive overview of the situation, including quotes from Snežič and legal experts.

Zakaj objektivnost (55): The tone is somewhat biased, focusing on the consequences of Mijič’s actions and implying potential wrongdoing. While the facts are accurate, the narrative leans towards criticism.

NecenzuriranoNeodvisenProgresivnoDejstva 70Objektivnost 55

V članku je razkrito, da je Boris Mijič, član slovenske parlamentarne skupine Resni.ca, lažno obljubil zaposlenim v svojem podjetju Progros, da jim bo do konca leta 2026 plačal neporavnane plače. Vendar pa je pred to javno zavezo Mijič že sprejel ukrepe za pravno prenos lastništva podjetja na Roka Snežiča, davčnega svetovalca s sedežem v Bosni in Hercegovini. Ta poteza je Mijiča učinkovito oprostila kakršne koli finančne odgovornosti do dolgov podjetja. V članku je poudarjeno, da Snežič nima sredstev ali bančnega računa, zaradi česar je skoraj nemogoče, da bi bivši zaposleni ali država povrnili dolžan denar. Poleg tega je novi direktor podjetja Progros, Snežič, registriran na naslov brez hišne številke v Bosni in Hercegovini, kar dodatno otežuje prizadevanja za njegovo odgovornost.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek kritično preučuje dejanja Borisa Mijiča, politika, ki je povezan z levičarsko stranko Resni.ca, in razkriva, kar opisuje kot zavajajoče vedenje in pravne manevre za izogibanje finančnim obveznosti.

Zakaj dejstva (70): The article discusses Mijič's actions and connects them to broader political and economic issues, referencing past legal cases and financial records. While it provides context, it also introduces speculative elements about Snežič's motives and potential connections to other political figures, which

Zakaj objektivnost (55): The tone is highly critical of both Mijič and Snežič, using terms like 'serijsko vlaga tožbe' and implying a pattern of behavior. This suggests a bias towards portraying both individuals negatively.

DomovinaNeodvisenProgresivnoDejstva 70Objektivnost 50pred 5 dnevi

Članek obravnava polemiko, ki obkroža Borisa Mijiča, slovenskega politika, ki je svoj lastniški delež v podjetju Progros prenesel na Roka Snežiča, ne da bi odplačal dolgove. Prenos je bil formaliziran 20. julija 2026 pod novim imenom podjetja Klukec, ki še naprej deluje z neizplačanimi obveznostmi.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava kot primer politične odgovornosti, pri čemer se poudarja neuspeh Mijiča pri obravnavi finančnih odgovornosti med službo na javnem položaju.

Zakaj dejstva (70): This article confirms the transfer of ownership from Mijič to Snežič and includes details about the legal process and the new company name. It aligns with other sources but uses more political language, which affects objectivity. The factual content is mostly accurate and supported by cross-source r

Zakaj objektivnost (50): The article has a strong political tone, suggesting that the transfer was politically motivated. This introduces bias and reduces objectivity despite accurate factual reporting.

ReporterNeodvisenProgresivnoDejstva 65Objektivnost 55pred 12 dnevi

Članek poroča o finančnih težavah, s katerimi se sooča podjetje Progros, ki dolguje denar nekdanjim zaposlenim, slovenski državi in lokalnim podjetjem. Nekdanji zaposleni trdijo, da jim dolgujejo skupno 41.285 evrov, vključno z neplačanimi plačami, povračili in drugimi ugodnostmi iz njihovega delovnega razmerja, nekateri izvirajo iz pomladi 2025. Podjetje nima preostalih sredstev za poravnavo dolgov, bančni račun pa je bil zamrznjen prejšnji teden. Finančna uprava Slovenije (Furs) je sprožila izvršilni postopek proti podjetju, ki dolguje več kot 30.000 evrov. Poleg tega ima podjetje Progros neporavnane dolgove z lokalno restavracijo, ki ne more izterjati plačil zaradi blokiranih računov. Članek omenja, da je Mijič, član parlamenta, ki predstavlja stranko Resnica, lagal o svoji izobrazbi in se sooča z zahtevami za odstop. Trdi, da bo do konca leta plačal vse dolgove in obljubljal sodelovanje pri zakonodajnih spremembah, da bi preprečil podobne situacije.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so opisane okoliščine domnevne nepoštenosti in morebitnega odstopa Mijiča ter poudarjeni etični pomisleki in pravna odgovornost, poudarjene pa so tudi politične posledice njegovih dejanj, zlasti glede preglednosti in integritete v parlamentarnem zastopanju.

Zakaj dejstva (65): The article provides details about unpaid wages, debts, and legal actions against Progros, aligning with the cross-source consensus. It mentions specific figures like 41,285 euros and references the Financial Authority’s involvement. However, it lacks direct quotes from official documents and presen

Zakaj objektivnost (55): The tone is somewhat sensational, using phrases like 'dolžan jim je' and focusing on the negative aspects of the situation. The article appears to present the story in a way that emphasizes the problems rather than providing a balanced view.

FinanceNeodvisen🔒SredinaDejstva 60Objektivnost 80pred 9 dnevi

V naslovu piše, da je Boris Mijič, povezan s podjetjem Progros, nekaj podaril Roku Snežiču.

Ocena pristranskosti (Sredina): Naslov predstavlja dejansko izjavo brez očitno pozitivnega ali negativnega jezika. Samo navaja dejanje poslovnega sodelavca politike, ki inherentno ne podpira nobene politične strani.

Zakaj dejstva (60): The article only provides a headline stating that Mijič transferred Progros to Snežič, offering no additional details or context. While this is factually correct based on other sources, it lacks depth and supporting evidence.

Zakaj objektivnost (80): The article is extremely brief and does not include any opinion or framing, making it highly objective despite the lack of detail.