Mahnič se je odzval s kritiko njenega vedenja, ki ga je označil za neprofesionalno in nespoštljivo, in ga primerjal z obnašanjem drugih opozicijskih poslancev, za katere pravi, da se obnašajo bolj vljudno. Obtožil je Sukiča, da je edini član odbora, ki se sooča z opominom, in poudaril, da med razpravami pogosto prekinja druge. Sukič je svoje dejanje branil kot obliko protesta proti načinu, kako se je potekalo zasedanje, in trdil, da je predsednica kršila postopkovna pravila, ko je vložila predlog za prekinitev zasedanja za glasovanje, ne da bi prej pridobila soglasje poslancev. Mahnič je pojasnil, da ni prekinil postopka zasedanja, ampak je dovolil, da se pravilno glasovanje nadaljuje, kar bi lahko pomenilo tudi metaforično posredovanje in grožnjo, da bi se lahko ta predlog prenesel na njo, kar bi lahko privedlo tudi do uporabe političnih orodij in grožnje z uporabo orožja.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se dogodek prikazuje z vidika Žana Mahniča, poslanca SDS-a, ki poudarja svojo kritiko obnašanja Nataše Sukič kot neprofesionalnega in nespoštljivega.






