ON
← Nazaj na pregled
Slovenska levica bi volilno pravico pustila več kot 100.000 tujcem. Zakaj? Odgovor ponuja Švedska
Slovenia🏛️ PolitikaBolj konservativno

Slovenska levica bi volilno pravico pustila več kot 100.000 tujcem. Zakaj? Odgovor ponuja Švedska

Članek obravnava razpravo med člani slovenskih političnih strank o glasovalnih pravicah tujih prebivalcev. Dan Juvan iz Levice trdi, da zakoniti priseljenci, kot so čistilci, negovalci, kuharji in dostavniki, pomembno prispevajo k gospodarstvu in družbi ter da bi omejevanje njihovega prebivališča ali združevanja družin škodovalo tako njim kot državi. Kritizira politike, ki razlikujejo med državljani EU in tistimi iz drugih držav, pri čemer je opozoril, da mnogi priseljenci iz držav zunaj EU prihajajo iz nekdanjih jugoslovanskih držav.

Slovenske levičarske stranke so predlagale omejitev glasovalne pravice za več kot 100.000 tujcev, pri čemer so navedle pomisleke glede političnega vpliva. Debata se je pojavila med razpravami o delovnih dovoljenjih, družinskem združitvi in jezikovni usposobljenosti, s političnimi osebnostmi, ki predstavljajo nasprotujoča stališča.

Juvan je opozoril, da državljani EU obdržijo glasovalno pravico, državljani tretjih držav pa se soočajo s strožjimi pravili, ki po njegovem mnenju nesorazmerno vplivajo na ljudi iz držav nekdanje Jugoslavije. Andrej Kosi iz SDS je nasprotno poudaril statistične podatke, ki kažejo, da se je število tujcev z lokalnimi glasovalnimi pravicami povečalo z približno 15.000 leta 2002 na več kot 100.000 letos. Pojasnil je, da se je delež državljanov tretjih držav med potencialnimi volivci od zadnjih lokalnih volitev povečal za skoraj 35%, njihov delež pa je dosegel do 14% potencialnih volivcev. Kosi je poudaril, da se z naraščanjem njihovega števila povečuje tudi njihov politični vpliv, zlasti na občinskih svetovih in županskih volitvah.

Razprava se je razširila v ločeni oddaji V središču, kjer je Kosi razpravljal z aktivistko Aigul Hakimovo, političnim komentatorjem Bogdanom Biščakom in odvetnikom Janezom Pogorelecom.

Biščak je opozoril, da bi zanemarjanje hitrih demografskih sprememb lahko privedlo do dolgoročne politične radikalizacije med domačini. Prav tako je poudaril pravne zaplete, pri čemer je opozoril, da je bil zakon sprejet le nekaj dni pred volitvami, kljub priporočilom Komisije Benes, da bi se izognili spremembi ključnih pravil manj kot leto pred tem.

Razprava še naprej zamegljuje dva različna koncepta: zaposlovanje in državljanstvo. Čeprav je trdo delo, plačevanje davkov in kakovostno delo bistvenega pomena za vključitev v družbo, ti dejavniki ne upravičujejo podeljevanja ali zavrnitve glasovalne pravice. Če bi se glasovalna pravica temeljila samo na prispevkih, bi se vprašanje hitro obrnilo: ali bi morala biti pravica zavrnjena tudi brezposelnim državljanom? Odgovor je očitno ne. Zaposlitev in politična udeležba ostajajo ločene kategorije. Evropska praksa se zelo razlikuje, države kot so Nemčija, Avstrija, Francija, Italija, Poljska in Hrvaška ponujajo različne stopnje glasovalne pravice ne-državljanom.

Kako je nastalo to poročilo. Objektivne novice je to poročilo napisal iz 2 izvornih člankov s pomočjo umetne inteligence po naši metodologiji. Gre za naše lastno besedilo, ne za kopijo posameznega medija. Preberite našo metodologijo.

Odgovorni urednik: Matej BašaSte opazili napako? Sporočite jo

Pojdite k primarnim virom (2)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

2 poročil

Zanima.me logoZanima.meNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 70
Slovenska levica bi volilno pravico pustila več kot 100.000 tujcem. Zakaj? Odgovor ponuja Švedska

Članek obravnava razpravo med člani slovenskih političnih strank o glasovalnih pravicah tujih prebivalcev. Dan Juvan iz Levice trdi, da zakoniti priseljenci, kot so čistilci, negovalci, kuharji in dostavniki, pomembno prispevajo k gospodarstvu in družbi ter da bi omejevanje njihovega prebivališča ali združevanja družin škodovalo tako njim kot državi. Kritizira politike, ki razlikujejo med državljani EU in tistimi iz drugih držav, pri čemer je opozoril, da mnogi priseljenci iz držav zunaj EU prihajajo iz nekdanjih jugoslovanskih držav.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se ta problematika obravnava s poudarkom na številni rasti volivcev, ki niso državljani, in možnem političnem vplivu, pri čemer se poudarjajo pomisleki glede nacionalne identitete in demokratične celovitosti.

Zakaj dejstva (85): The article reports on a debate between political figures regarding the expansion of voting rights to non-EU citizens. It cites specific numbers from Andrej Kosi (SDS) about the increase in non-EU voters from 15,000 in 2002 to over 100,000 currently, which aligns with the cross-source consensus. How

Zakaj objektivnost (70): The tone leans slightly towards supporting the left-wing perspective, as it highlights Dan Juvan's concerns about the impact of restrictive policies on immigrant workers. While the article presents both sides of the argument, the emphasis on the potential negative effects of restricting voting right

Info360 logoInfo360NeodvisenSredinaDejstva 80Objektivnost 75
V SREDIŠČU | Nas tujci že ogrožajo?

17. septembra 2026, ob 6:00 zjutraj, je bila razprava na programu Info360 'V Središtu' pred posvetovalnim referendumom o spremembi zakona, ki bi preklical glasovalne pravice za tujce iz tretjih držav na novembrskih lokalnih volitvah.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo razpravo, v katero je vključenih več deležnikov z različnimi pogledi na predlagano spremembo zakona.

Zakaj dejstva (80): This article provides context around a referendum on revoking voting rights for non-EU citizens. It lists participants including an activist, a politician, a legal expert, and references the upcoming vote. While it does not provide detailed statistics like the previous article, it aligns with the br

Zakaj objektivnost (75): The article maintains a more neutral tone compared to the first, focusing on presenting different viewpoints through the inclusion of various stakeholders such as activists, politicians, and legal experts. It avoids taking a clear stance on the issue itself, though it frames the discussion around th

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe