United KingdomŠtudija, ki je analizirala 116.359 člankov, objavljenih v časopisih z odprtim dostopom PLOS, je pokazala, da so bili članki z javno dostopnimi poročili o strokovni reviziji manj verjetno preklicani kot tisti brez takih poročil.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja znanstveno študijo brez očitnega ideološkega okvirja. Medtem ko se posledice odprtega strokovnega pregleda dotaknejo širših vprašanj akademske integritete, je poročanje ostalo nevtralno, osredotočeno na empirične ugotovitve, ne pa na zagovarjanje posebnih politik ali ideologij.
