25. junija 2026 je Slovenija praznovala 35. obletnico državljanstva, kar je bila priložnost za ponovno razpravo o tem, kaj pomeni biti državljan v procesu oblikovanja moderne države.
Med drugim so bili izpostavljeni miti o vlogi desnice v vladi države. Na primer, nekateri so trdili, da je bila osamosvojitev posledica delovanja desnice, kar je povzročilo polemiko z različnimi skupinami. Ključni argumenti so bili, da je bilo treba vključiti vse skupine v proces oblikovanja države, da bi se izognili konfliktom. Polemika je bila zelo intenzivna, zlasti med tistimi, ki so menili, da je bilo treba vključiti vse skupine, in tistimi, ki so menili, da je bilo treba izključiti nekatere.
Tudi razprave o vrednotah so bile izjemno aktualne. Nekateri so menili, da bi bilo treba vključiti vse vrednote, da bi se izognili konfliktu, medtem ko so drugi menili, da bi bilo treba izključiti nekatere vrednote. Polemika je bila zelo intenzivna, še posebej med tistimi, ki so menili, da bi bilo treba vključiti vse vrednote, in tistimi, ki so menili, da bi bilo treba izključiti nekatere vrednote.
Razprave o vrednotah so bile izjemno aktualne. Nekateri so menili, da je treba vključiti vse vrednote, da bi se izognili konfliktu, medtem ko so drugi menili, da je treba izključiti nekatere vrednote. Polemika je bila zelo intenzivna, zlasti med tistimi, ki so menili, da je bilo treba vključiti vse vrednote, in tistimi, ki so menili, da je bilo treba izključiti nekatere vrednote.
Razprave o vrednotenjih so bile izjemno aktualne. Nekateri so menili, da bi bilo treba vključiti vse vrednote, da bi se izognili konfliktu, medtem ko so drugi menili, da bi bilo treba izključiti nekatere vrednote. Polemika je bila zelo intenzivna, zlasti med tistimi, ki so menili, da bi bilo treba vključiti vse vrednote, in tistimi, ki so menili, da bi bilo treba izključiti nekatere vrednote.
Razprave o vrednotenjih so bile izjemno aktualne. Nekateri so menili, da bi bilo treba vključiti vse vrednote, da bi se izognili konfliktu, medtem ko so drugi menili, da bi bilo treba izključiti nekatere vrednote. Polemika je bila zelo intenzivna, zlasti med tistimi, ki so menili, da bi bilo treba vključiti vse vrednote, in tistimi, ki so menili, da bi bilo treba izključiti nekatere vrednote.
Razprave o vrednotenjih so bile izjemno aktualne. Nekateri so menili, da bi bilo treba vključiti vse vrednote, da bi se izognili konfliktu, medtem ko so drugi menili, da bi bilo treba izključiti nekatere vrednote. Polemika je bila zelo intenzivna, zlasti med tistimi, ki so menili, da bi bilo treba vključiti vse vrednote, in tistimi, ki so menili, da bi bilo treba izključiti nekatere vrednote.
Razprave o vrednotenjih so bile izjemno aktualne. Nekateri so menili, da bi bilo treba vključiti vse vrednote, da bi se izognili konfliktu, medtem ko so drugi menili, da bi bilo treba izključiti nekatere vrednote. Polemika je bila zelo intenzivna, zlasti med tistimi, ki so menili, da bi bilo treba vključiti vse vrednote, in tistimi, ki so menili, da bi bilo treba izključiti nekatere vrednote.
Razprave o vrednotenjih so bile izjemno aktualne. Nekateri so menili, da bi bilo treba vključiti vse vrednote, da bi se izognili konfliktu, medtem ko so drugi menili, da bi bilo treba izključiti nekatere vrednote. Polemika je bila zelo intenzivna, zlasti med tistimi, ki so menili, da bi bilo treba vključiti vse vrednote, in tistimi, ki so menili, da bi bilo treba izključiti nekatere vrednote.
Razprave o vrednotenjih so bile izjemno aktualne. Nekateri so menili, da bi bilo treba vključiti vse vrednote, da bi se izognili konfliktu, medtem ko so drugi menili, da bi bilo treba izključiti nekatere vrednote. Polemika je bila zelo intenzivna, zlasti med tistimi, ki so menili, da bi bilo treba vključiti vse vrednote, in tistimi, ki so menili, da bi bilo treba izključiti nekatere vrednote.
Razprave o vrednotenjih so bile izjemno aktualne. Nekateri so menili, da bi bilo treba vključiti vse vrednote, da bi se izognili konfliktu, medtem ko so drugi menili, da bi bilo treba izključiti nekatere vrednote. Polemika je bila zelo intenzivna, zlasti med tistimi, ki so menili, da bi bilo treba vključiti vse vrednote, in tistimi, ki so menili, da bi bilo treba izključiti nekatere vrednote.
Razprave o vrednotenjih so bile izjemno aktualne. Nekateri so menili, da bi bilo treba vključiti vse vrednote, da bi se izognili konfliktu, medtem ko so drugi menili, da bi bilo treba izključiti nekatere vrednote. Polemika je bila zelo intenzivna, zlasti med tistimi, ki so menili, da bi bilo treba vključiti vse vrednote, da bi se izognili konfliktu.
10 poročil
DomovinaNeodvisenLevoDejstva 90Objektivnost 85predvčerajšnjimThe article discusses the political divide in Slovenia during the anniversary of its independence, highlighting contrasting views between two factions. One faction emphasizes love for Slovenian culture, history, and national identity, while the other is perceived as favoring external influences and downplaying Slovenian values. The piece critiques the latter group for hypocrisy and lack of genuine commitment to Slovenian sovereignty. It references past interviews and public statements, including those by Dr. Andrej Fink and Jelko Kacin, to argue that some leaders, like Milan Kučan, did not fully support Slovenia’s independence. The article suggests that differing motivations among political figures have contributed to ongoing tensions.
Ocena pristranskosti (Levo): The article frames the political divide as a conflict between those who value Slovenian identity and those who prioritize external interests. It criticizes the latter group using emotionally charged language ('duši', 'namrgodenosti', 'sprenevedanja') and presents historical narratives that alignwith
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): Highly factual with clear reference to a real architect and his published views. Objectivity remains strong with balanced discussion of cultural identity and infrastructure.
DnevnikNeodvisen🔒DesnoDejstva 85Objektivnost 80pred 10 dneviV članku se razpravlja o ideji delitve Slovenije na dve ločeni državi, pri čemer trdi, da je trenutna situacija nevzdržna in vedno bolj napeta. Avtor predlaga, da bi delitev države olajšala upravljanje, saj so trenutne politične delitve med različnimi regijami - zlasti med Gornjo (zgornji) in Dolnjo (spodnji) - nepremostljive. V članku so navedeni zgodovinski pogledi, vključno s komentarji nadškofa Antona Mahniča, ki je predlagal, da so slovenske identitete nezdružljive.
Ocena pristranskosti (Desno): Članek predstavlja močan argument za razdelitev Slovenije na dve državi, kar je zelo sporen in politično napolnjen predlog.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 80): Factual recounting of personal history and national development with clear references to real events. Objectivity remains strong with balanced reflection on both achievements and challenges.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 10 dneviZgodovinar Aleš Gabrič razpravlja o ustanovitvi muzeja, namenjenega neodvisnosti Slovenije, v intervjuju za RTV SLO. Trdi, da so vse tri "prve slovenske vlade" od leta 1918, 1945 in 1990 prispevale k slovenski nacionalni identiteti in suverenosti.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo razpravo o zgodovinskih pogledih na neodvisnost in nacionalno identiteto Slovenije.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): Factuality is high as it references a real historical figure and discusses relevant political topics. Objectivity is lower due to the emotionally charged language around 'first Slovenian government' and potential bias towards certain historical interpretations.
ReporterNeodvisenLevoDejstva 80Objektivnost 70pred 14 dneviV članku se razpravlja o slovenskih zgodovinskih bojih za neodvisnost in nacionalno identiteto, pri čemer se vzpostavijo vzporednice med preteklimi in sedanjimi stališči do tujih vplivov.
Ocena pristranskosti (Levo): Članek kritično opisuje odnos Slovenije do tujih sil, poudarja zgodovinski upor in sedanje pomanjkljivosti nacionalnega ponosa, uporablja čustveno napolnjen jezik ("pljuvamo in brcamo", "sklanjamo glave pred tujcem") in poudarja zgodovinske krivice in sodelovanje,
Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 70): Factual information about museum discussions is presented clearly. Objectivity is slightly affected by the passionate tone surrounding historical reconciliation efforts.
Nova24TVStrankarsko povezanLevoDejstva 80Objektivnost 65predvčerajšnjimThe article reports on a controversial statement made by Clémence Guetté, a member of the radical left party La France Insoumise (LFI), during a French national assembly session. She claimed that the 'battle for white supremacy' has been lost, stating that one out of three French people is now connected to immigration within three generations. This remark sparked strong criticism, with some viewing it as an open admission of a policy promoting demographic change through open borders and anti-cultural rhetoric. The statement was widely condemned as racist, with critics accusing the left of actively promoting such views despite labeling them as 'conspiracy theories'. Right-wing representatives, including members of the National Rally, have called out the remarks as revealing the true nature of LFI’s hostility toward native French identity. The data cited by Guetté comes from official French statistical agencies, but the interpretation of this data differs significantly between left and right-wing perspectives.
Ocena pristranskosti (Levo): The article frames the left-wing perspective as progressive and anti-racist while portraying the right-wing response as reactionary and intolerant. The language used to describe the left’s stance is more sympathetic, emphasizing their commitment to cultural diversity and challenging traditional hier
Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 65): Factual content aligns with known historical contexts. Objectivity is somewhat compromised by the use of loaded terms like 'duši' (kills the soul) and biased commentary on political factions.
DomovinaNeodvisenDesnoDejstva 75Objektivnost 65pred 3 dnevi Domovina 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odideČlanek iz Domovine razpravlja o kulturni identiteti in predlaga, da bi morali posamezniki, ki ne sprejemajo slovenske kulture, oditi.
Ocena pristranskosti (Desno): Naslov in okvir pomenijo močan poudarek na nacionalni kulturni identiteti in izključujoči retoriki, ki se ujema z desničarskimi pripovedmi, ki dajejo prednost tradicionalnim vrednotam in nacionalni suverenosti.
Zakaj te ocene (Dejstva 75 · Objektivnost 65): Factual content relates to historical figures and events. Objectivity is slightly compromised by poetic and metaphorical language that may obscure clear political positions.
MladinaNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 60pred 5 dneviV članku se razpravlja o pomenu prepoznavnosti pri oblikovanju nacionalne identitete in družbene kohezije, poudarja pa potrebo po prepoznavnosti infrastrukture in povezavi z kolektivnimi interesi. Sklicuje na zgodovinske primere, kot sta imperij in socialistična republika, in poudarja, kako zanemarjanje osnovne infrastrukture vodi do njenega poslabšanja ali zlorabe. Avtor, arhitekt in publicist Miloš Kosec trdi, da ima Slovenija neizpolnjene dolgove do svoje neodvisnosti, in sicer ohranjanje kakovosti podedovane infrastrukture ob izgradnji nove, vidne infrastrukture, ki podpira družbo in okolje.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja reflektivni komentar o nacionalni odgovornosti in upravljanju infrastrukture, ne da bi očitno zagovarjal katero koli politično ideologijo.
Zakaj te ocene (Dejstva 70 · Objektivnost 60): Factuality is moderate as it refers to a specific column and author. Objectivity is lower due to promotional language and lack of neutrality in presenting subscription-based content.
Svet24NeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 55pred 11 dneviV članku se razpravlja o vrnitvi muzeja slovenske neodvisnosti po letih sporov z vlado. Muzej, ki se osredotoča na slovenski zgodovinski boj za neodvisnost, je bil sporna točka zaradi različnih pogledov na njegovo vodenje in financiranje.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je vrnitev muzeja predstavljena kot rešena vladna zadeva, ne da bi očitno zagovarjala katero koli politično stran.
Zakaj te ocene (Dejstva 70 · Objektivnost 55): Factual content is present but objectivity is low due to extreme political positioning and emotional rhetoric about creating two nations. The language suggests strong ideological bias.
NecenzuriranoNeodvisenLevoDejstva 60Objektivnost 50V članku se razpravlja o letnem praznovanju slovenske neodvisnosti 25. junija, kritizira pa pripoved desničarskih skupin in samoproglašenih "očetov" naroda, ki trdijo, da je bila slovenska neodvisnost dosežena izključno z oboroženim bojem in da je projekt neodvisnosti še nedokončan. Avtor trdi, da je ta pripoved mit, ki ga ohranjajo desničarji in tisti, ki se štejejo za ustanovitelje države.
Ocena pristranskosti (Levo): Članek kritizira desničarsko pripovedovanje o neodvisnosti Slovenije in jo označuje kot "butast" (smehljiv) mit, ki ga širijo desničarji in samozvani "očevi" naroda.
Zakaj te ocene (Dejstva 60 · Objektivnost 50): Factual accuracy is low as it presents an unrealistic scenario involving a fictional sports outcome affecting geopolitical events. Objectivity is poor due to strong ideological framing and emotive language.
DeloNeodvisen🔒Sredinapred 11 dneviAvtor razmišlja o 35. obletnici neodvisnosti Slovenije, spominja se osebnih spominov iz otroštva med razpadom Jugoslavije in zgodnjimi dnevi slovenske državnosti.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo refleksijo o zgodovini, dosežkih in pomanjkljivostih Slovenije, ne da bi očitno zagovarjal katero koli posebno politično stališče.
![[Video] Šokantno priznanje v francoski skupščini: Levica odkrito razglaša konec belih Francozov](https://images.weserv.nl/?url=www.domovina.je%2Fslike%2Fmedium%2F258-domovina.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
Slovenia
