Je Ustavno sodišče povozilo pravno državo in odločilo v prid uzurpatorjem RTV?
Ustavno sodišče Slovenije je po poročanju sprejelo odločitev v zadevi, ki zadeva RTV (Radio Televizija Slovenije), s petimi sodniki, ki so glasovali proti dvema. Ta odločitev bi se lahko obravnavala kot udarec pravni državi, saj kritiki trdijo, da je na celoten proces, ki obkroža nov zakon o RTV, močno vplivala politika, ne pa pravni ali strokovni standardi. Sodišče je predhodno navedlo, da ne bo sprejemalo odločitev, povezanih z vsebino, kar je mnoge zmedlo zaradi pomena vprašanja za ključno javno institucijo. Dva sodnika sta bila izključena iz postopka odločanja zaradi morebitnih navzkrižij interesov, vključno s predsednikom Čeferinom Rokinom, ki je povezan z odvetniško pisarno, in Neža Kogovšek Šalamonom, ki je delal v mirovnem inštitutu, vključenem v kampanjo referenduma v zvezi z zakonom o RTV. Kritiki trdijo, da je bil novi zakon o RTV politično motiviran, saj je dal pomemben vpliv na politiko levičarski frakciji.
Na proslavi dneva državnosti, ki je obeležila 35. obletnico slovenske državnosti v neodvisnosti, je zgodovinski politik Milan Kučan ponovno povzročil kontroverzo z izborom simbola, ki je v skladu z zgodovinskimi dogodki povezan z okupacijo v diktaturi. Na srajci je nosil rdečo zvezdo, simbol, ki je bil v času osamosvojitve povezan z protivladnimi gibanji v okupatorji.
Napetosti so se pojavile kot rezultat različnih interpretacij protokola. Borčevske organizacije so najprej izbruhnile v napovedale bojkot, ker so bile prepovedane prapori z rdečo zvezdo, simbol, ki je bil povezan z okupatorji. Vlada je nazadnje popustila v preklicala določeno navodilo, kar je dovelo do preklica bojkota. Kljub temu je glavni boter slovenske levice Milan Kučan izbral priložnost za privilegijo olja na ogenj, tako da je imel na srajci pripeto znamko z rdečo zvezdo. To je bilo v nasprotju s protokolom in je povzročilo novo stopnjo napetosti.
Kučan je v preteklosti večkrat izrazil svoje stališče o osamosvojitvi. Decembra 2015 je v radijskem intervjuju dejal, da je osamosvojitev "ni bila njegova intimna opcija", kar je razburilo mnoge. Leta 2026 je v oddaji "Marcel" na RTV Slovenija izogibal odgovoriti na vprašanje, ali se šteje za osamosvojitelja. Ko je voditelj Marcel Štefančič vprašal, da večkrat zaporedoma, je Kučan odgovoril, da ni pomembno, za kaj se ima na sebi, temveč za kaj imajo ljudje.
Dr. Zvone Čadež je na družbenih omrežjih opozoril na neprimerno obnašanje Kučana, ki je v nasprotju s pravili protokola slekel suknjič, da se je videl priponka z rdečo zvezdo. To je bilo v nasprotju s protokolom in je lahko povzročilo provokacijo. Kučan je podobno v preteklosti nosil simbol protivladnih kolesarjev, kar je poudarjal poslanec Aleš Hojs.
Kučanov izbor simbola je bil v luči njegove provokacije v nadaljnjem izrazu njegovega političnega stališča. V intervjuju za STA je predstavil revizionistično verzijo osamosvojitvene zgodovine, v kateri je komunistično vodstvo postavljalo ob bok pomladni strani kot sodelavca v boju za osamosvojitev. To je bilo v nasprotju z dejanskimi dogodki, kjer je osamosvojitev ugodila zaradi opozicije mladih demokratičnih sil proti komunistično oblast. Kučan je v svojem izrazu zmanjšal vlogo komunističnega vodstva v poudarilnem sodelovanju, kar je lahko povzročilo dodatne kritike.
Trenutno je Kučan še vedno v političnem življenju, kljub svojim izjavam, da je njegov "aktivni politični vek" mimo. To je odvisno od interpretacije, kaj pomeni "aktivni politični vek". Kljub temu se aktivno v kritično oglaša, ko je na področju pomladna politična opcija. To je mogoče povezati z njegovim vplivom na medije v drugih središčih moči, ki so zasidrani v ozadju političnih strank. Tako kot so prenesli iz nekdanjega avtoritarnega sistema, še vedno govorijo o zasebni demokraciji ali demokrati. Tudi če je na oblast ponosna demokratična opcija, je pomemben del moči še vedno zasidran v medijskih, nevladnih, upravnih, finančnih in drugih središčih moči.
Kučan je v svojem nastopu v oddaji "Marcel" tudi dotaknil sekti "novih obrazov", ki jo je Gregor Golobič v podcastu N1 označil za "sekte". Golobič je napovedal, da bo trenutna koalicija zdržala celoten mandat in da ne izključuje, da bo na naslednjih državnozborskih volitvah prejela enega. To je bilo v nasprotju z njegovim izrazom, da bo prevladal nepristranski politični komentator. Razvojni program vlade Janeza Janše je označen za negacijo parlamentarne demokracije, kar je tipičen "modus operandi" tranzicijske levice.
Pojdite k primarnim virom (4)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Evropski komisar za pravosodje Michael McGrath je obiskal Slovenijo in se srečal z ministrom za pravosodje Mihaelom Župančičem, da bi razpravljali o boju proti korupciji in organiziranemu kriminalu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o diplomatskem obisku in političnih razpravah, ne da bi zavzel stališče ali uporabil pristranski jezik.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 98): The article accurately reports on the visit by European Commissioner Michael McGrath to Slovenia, discussing anti-corruption efforts and judicial reforms. It includes direct quotes from officials and provides context on planned initiatives like 'Skok.' The content aligns with cross-source consensus
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 95Objektivnost 90pred 20 dnevi
Leta 2027 bodo politične stranke za sofinanciranje iz državnega proračuna prejele približno 6,2 milijona evrov, največji delež pa bodo prejeli gibanje za svobodo in SDS, z 1,72 milijona evrov in 1,67 milijona evrov.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so bile navedene dejanske informacije o dodelitvah sredstev brez uporabe predsodkovnega jezika, ki ne poudarjajo niti pozitivnih niti negativnih vidikov političnega subjekta.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 90): Clear and factual reporting on the financial allocation to political parties based on official documents. Neutral tone with minimal editorializing.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 17 dnevi
V članku se razpravlja o vlogi italijanske javne televizijske službe RAI v zadnjih 70 letih, ki poudarja njeno zgodovinsko pomen kot izobraževalne ustanove med povojno obnovo.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je bil izravnavljen pregled zgodovinskih in kulturnih prispevkov RAI, ne da bi javno podpirala politične perspektive.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): The article discusses the history and role of RAI in Italy, providing historical context and quotes from experts. It is mostly factually accurate but has some subjective language regarding RAI's influence.
Nova, četrta slovenska vlada pod vodstvom Janeza Janše je uradno začela prevzemati ministrske pristojnosti s formalnimi primopredajami. Nova vlada ima manj ministrstev kot njena predhodnica pod vodstvom Roberta Goloba. Med ključnimi primopredajami so bile notranje zadeve, ki jih je prevzel Franci Matoz, in kmetijstvo, ki ga je prevzel Janez Cigler Kralj, pri čemer je minister za kmetijstvo napovedal umik nedavnih prehranskih smernic.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja preprost dejanski prikaz primopredaje vladnih ministrstev z uravnoteženim, nevtralnim okvirjem in brez pretirane uporabe jezika ali enostranskega poudarjanja.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): The article accurately reports on the transition of ministries under the new government led by Janez Janša, including specific ministers and their areas of responsibility. It provides factual details about the handover process but uses some emotionally charged terms like 'rožnato' (rosy), which slig
Nekdanji premier Robert Golob se je odzval na sporne pripombe sedanjega predsednika vlade Janeza Janše glede zunanje politike Slovenije do Izraela in Palestine. Janša je predlagal, da se slovenska veleposlaništvo preseli iz Tel Aviva v Jeruzalem in zamrzne priznanje Palestine, trdil je, da je prejšnja vlada vzpostavila odnose z Izraelom na "zgodovinsko najnižjo raven". Golob je kritiziral ta stališča in trdil, da priznavanje Palestine ustreza ustavnim načelom Slovenije in je bistveno za mir med Izraelci in Palestinci. Poudaril je, da je Slovenija priznala Palestino junija 2024 in branila stališče prejšnje vlade o ohranjanju stabilnosti in varnosti z rešitev dveh držav. Opozicijske stranke, vključno z levico in socialnimi demokrati, so tudi kritizirale Janševe pripombe in ga obtožile, da spodkopava demokratične vrednote in nacionalno suverenost.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku so Janševe politike označene kot regresivne in škodljive za slovenske demokratične vrednote ter poudarjen pomen mednarodnih norm in človekovih pravic.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 75): The article reports on the European Commissioner's visit and discussions on anti-corruption efforts. It is highly factual and maintains a neutral tone throughout.
Ustavno sodišče Slovenije je po poročanju sprejelo odločitev v zadevi, ki zadeva RTV (Radio Televizija Slovenije), s petimi sodniki, ki so glasovali proti dvema. Ta odločitev bi se lahko obravnavala kot udarec pravni državi, saj kritiki trdijo, da je na celoten proces, ki obkroža nov zakon o RTV, močno vplivala politika, ne pa pravni ali strokovni standardi. Sodišče je predhodno navedlo, da ne bo sprejemalo odločitev, povezanih z vsebino, kar je mnoge zmedlo zaradi pomena vprašanja za ključno javno institucijo. Dva sodnika sta bila izključena iz postopka odločanja zaradi morebitnih navzkrižij interesov, vključno s predsednikom Čeferinom Rokinom, ki je povezan z odvetniško pisarno, in Neža Kogovšek Šalamonom, ki je delal v mirovnem inštitutu, vključenem v kampanjo referenduma v zvezi z zakonom o RTV. Kritiki trdijo, da je bil novi zakon o RTV politično motiviran, saj je dal pomemben vpliv na politiko levičarski frakciji.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku se odločba ustavnega sodišča obravnava kot spodrsljaj za pravno državo in poudarjajo pomisleki glede političnega vpliva na RTV. V članku se kritizira obravnavanje zadeve s strani sodišča, dvomi o neodvisnosti nekaterih sodnikov in prikazuje novi zakon o RTV kot politično usmerjen korak,
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 90): The article accurately reports on Prime Minister Janez Janša's speech at the unveiling ceremony of General Rudolf Maister's statue. It remains objective and factual throughout, providing direct quotes and context without bias.
The Slovenian Ministry of Culture has appointed Dr. Jože Dežman as acting director of the Museum of Slovenian Independence, a public institution established by the current Janez Janša government. Dežman, a historian and museum professional with extensive experience in historical research and museum management, previously led the Museum of Contemporary History of Slovenia between 2005–2010 and again from 2021–2023. He also coordinated projects such as a Yugoslav exhibition at Auschwitz and managed international initiatives like 'Hot Traces of the Cold War.' The Museum of Slovenian Independence was originally founded in 2021 but was dissolved by the previous leftist government under Prime Minister Robert Golob in 2023. It was re-established alongside the Museum of Contemporary and Recent History of Slovenia by the current government.
Ocena pristranskosti (Sredina): The article provides factual information about the appointment of a new director and the institutional history of the museum, without overtly favoring any political side. It includes background on Dežman’s qualifications and the political changes affecting the museum’s status, presenting both the re
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 90): The article provides detailed and accurate information about Dr. Jože Dežman's appointment and background. It is presented in a neutral and factual manner.
Članek obravnava temo domoljubja v slovenski zgodovini, poudarja različne zgodovinske osebnosti, ki so izrazile ljubezen do domovine z različnimi sredstvi, kot so književnost, ohranjanje jezika in politični aktivizem.
Ocena pristranskosti (Sredina): Medtem ko se članek osredotoča na patriotizem, ki je politično nabita tema, ne predstavlja jasnega ideološkega nagibanja. Vsebina ostaja splošna in ne podpira nobene posebne politične skupine ali ideologije. Okvir je uravnotežen, razpravlja o zgodovinskih prispevkih k nacionalni identiteti in
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): The article accurately describes the historical significance of national love and patriotism through various figures in Slovenian history. It maintains a balanced perspective without showing favoritism toward any political ideology.
V članku se razpravlja o zadevi "Črna kocka", ki je sprva vključevala trditve, da so se izraelske obveščevalne službe vmešavale v volilni proces v Sloveniji z pridobitvijo nepooblaščenih posnetkov posameznikov, povezanih z levičarsko politično mrežo. Ti posnetki so bili domnevno uporabljeni za vpliv na rezultate parlamentarnih volitev.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku je navedeno, da je to primer institucionalne zlorabe obveščevalnih služb pod sedanjo vlado, kar pomeni, da je bil obveščevalni aparat manipuliran za politične namene.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): The article provides historical facts about Slovenia's independence but uses persuasive language to emphasize the significance of the event.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniLevoDejstva 90Objektivnost 85pred 14 dnevi
Robert Golob, vodja gibanja za svobodo, je predložil svoj podpis v podporo referendumu o predlagani spremembi zakona o parlamentarni preiskavi. Podpisal je tudi peticijo za začetek referenduma o zakonu o lokalnih volitvah, ki bi preklical glasovalne pravice državljanov drugih držav na lokalnih volitvah.
Ocena pristranskosti (Levo): Članek predstavlja Golobove dejanja in izjave s simpatičnim okvirjem, poudarja njegovo kritiko vladajočega političnega dnevnega reda in poudarja zaskrbljenost zaradi morebitne zlorabe zakona proti vrednotam in prepričanjem posameznikov.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): The article accurately reports on Milan Kučan's interview with STA, presenting his statements objectively and factually with minimal editorializing.
The Slovenia TimesNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 22 dnevi
Slovenija je v skladu z novimi odločitvami, ki jih je sprejela vlada, ki je vodila premier Janez Janša, odpravila prepoved vstopa izraelskega premierja Benjamina Netanjahu in dveh skrajno desničarskih ministrov Itamara Ben-Gvira in Bezalela Smotricha.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so bile navedene dejanske informacije o spremembah politike, ne da bi javno podpirale politične strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): Accurate reporting on the policy change regarding Israel, citing specific actions taken by the new government. Maintains a neutral tone while explaining the context.
Narodna skupščina je potrdila štiri nadomestne poslance, ki bodo začasno prevzeli sedeže poslancev, ki so bili imenovani za ministri. Namestniki so Luka Simonič, Dejan Zakrajšek, Andrej Černigoj in Janez Beja.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so bile objavljene dejanske informacije o parlamentarnih postopkih brez očitnega ideološkega okvira, obremenjenega jezika ali pristranosti.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): The article provides accurate information about the replacement of MPs with substitutes during their time as ministers. It remains largely objective, though the call for donations shows a slight bias towards supporting the publication.
Milan Kučan, prvi predsednik Slovenije, je razmišljal o neodvisnosti države 35 let po razpadu Jugoslavije. Poudaril je, da je bil odpor Slovenije na mednarodni pritisk med procesom neodvisnosti ključnega pomena za ohranjanje enotnosti med njenim ljudstvom. Kučan je kritiziral sedanje razcepljenosti v Sloveniji in opozoril, da bi bil razdrobljen narod ranljiv za tuje interese. Opisal je neodvisnost kot ključni trenutek, ki je okrepil slovensko identiteto in privedel do demokratičnih procesov, kot so parlamentarne volitve in referendum. Kučan je priznal izzive uravnoteževanja nacionalnih prizadevanj z potrebo po izogibanju notranjim konfliktom in poudaril pomen široke podpore gibanju za neodvisnost.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek uravnoteženo predstavlja Kučanove razmišljanja o neodvisnosti Slovenije in trenutnih političnih delitvah.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 80): This interview with Milan Kučan is well-sourced and provides detailed insights into his views on Slovenia's independence. While it reflects Kučan's perspective, it maintains a respectful and balanced approach overall.
V nedavnem intervjuju v slovenski oddaji "Marcel" so Milana Kučana večkrat vprašali, ali se šteje za zagovornika slovenske neodvisnosti. Kljub temu, da so ga vprašali sedemkrat, se je Kučan izognil neposrednemu odgovoru, namesto tega pa je ponudil nejasne odgovore o odgovornosti in mednarodnem priznanju. Voditelj Marcel Štefančič je poudaril, da je Kučan na splošno viden kot zagovornik neodvisnosti v očeh javnosti. Kučanovi izogibni odgovori so sprožili močne reakcije na družbenih omrežjih, kritiki pa so ga obtožili, da se izogiba jasni odgovornosti.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku je Kučanovo izogibanje neposredni identifikaciji kot zagovornik neodvisnosti postavljeno v kritični luči, s poudarkom na javnem dojemanju in odzivu družbenih medijev proti njegovemu izogibanju.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 60): The article accurately reports Kučan's ambiguous response to being called an 'independence seeker.' However, it includes public reactions that may reflect bias rather than objective analysis.
Predsednica Nataša Pirc Musar je na svojo pisarno obesila palestinsko zastavo, potem ko jo je nova vlada odstranila s pročelja palače, medtem ko Slovenija vzpostavlja diplomatske odnose z Izraelom in dovoljuje pristajanje izraelskih letal.
Ocena pristranskosti (Sredina): Uokvirjanje predsednikovo dejanje zavrača kot zgolj ideološki oportunizem, uvodniki poudarjajo, da levici v resnici ni mar za Palestince, in uporabljajo preobremenjen jezik (ideološki boj, zloraba političnih tem), medtem ko vladno proizraelsko stališče obravnavajo nevtralno.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 55): The article details the president's decision to display the Palestinian flag and her comments on international human rights. It is largely factual but has a strong ideological undertone.
The article commemorates Slovenia's 35 years of independence, tracing its historical journey from the 1848 'United Slovenia' political program to the declaration of sovereignty in 1991. It highlights key milestones such as the 1918 establishment of the first Slovene national government, the communist takeover after WWII, and the political awakening in the late 1980s leading to the 1989 Declaration of Sovereignty. The article emphasizes the role of the Democratic Opposition of Slovenia (Demos) and the first democratic government under Lojze Peterlin in shaping Slovenia's path to independence. It concludes by noting the significance of this period as a historic opportunity for state-building and Slovenia's current position after years of leftist experimentation.
Ocena pristranskosti (Sredina): While the article presents a narrative of Slovenia's struggle for independence, it does not exhibit overt ideological slant. It provides a balanced overview of different historical periods, including both communist rule and democratic reforms, without favoring one side over the other. The emphasis,雖
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 80): This article provides a detailed historical overview of Slovenia’s path to independence, aligning closely with the primary source document’s themes. It presents information in an objective manner, though there is a slight bias towards emphasizing political movements and declarations.
Radio OgnjiščeStrankarsko povezanLevoDejstva 85Objektivnost 80pred 9 dnevi
V članku je posnet intervju z naslovom "Pogovor o", v katerem se razpravlja o 35. obletnici slovenske neodvisnosti. V članku so poudarjene razmišljanja o ključnih trenutkih v procesu samoodločanja države in ocenjeno sedanje stanje države. Med goste so nekdanji predsednik Državnega sveta Alojz Kovšc, predsednik Nova Slovenska Zveza dr. Matija Ogrin ter zgodovinar in novinar dr. Jože Možina. Razpravljajo o zgodovinskih dogodkih, vlogi političnih osebnosti, kot je Milan Kučan, in vplivu preteklih odločitev na suverenost Slovenije.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku se gibanje za neodvisnost obravnava kot pomemben zgodovinski dosežek in kritizira trenutni prikaz tega obdobja v glavnih medijih in izobraževalnih sistemih.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 80): The article discusses the 35th anniversary of Slovenia's independence through interviews with notable figures, providing diverse perspectives while maintaining a generally neutral and informative tone.
4. junija je slovenski parlament s 49 glasovi za in 30 proti potrdil ustanovitev 16. vlade pod vodstvom premierja Janeza Janše. Koalicija vključuje SDS, Demokrati in trojno zavezništvo NSi, SLS in Fokus, ki jo podpirajo poslanci iz Resni.ca in narodnih skupnosti. Janša se je med prisego zahvalil nekdanjemu premierju Robertu Golobu za dobre želje in priznal tako uspehe kot pomanjkljivosti prejšnje vlade ter obljubil, da jih bo popravil.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnotežen pregled oblikovanja nove vlade, ki podrobno opisuje postopek potrditve, kadrovske spremembe in začetne izjave novega vodstva.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 80): The article accurately reports on the confirmation of the new government and initial decisions made by the new administration. It remains mostly objective while highlighting the transition of power.
Po desetih dneh nove vlade je situacija še vedno v veliki meri predvidljiva, koalicija izvaja ukrepe, ki zadovoljujejo njene podpornike, medtem ko opozicija sodeluje v ideoloških spopadih prek civilne družbe in medijev. Opozicija je začela prizadevanja proti predlaganemu zakonu o "politični policiji", ki v bistvu obnovi stanje parlamentarne preiskave pred letom 2024. Gibanje Svoboda trdi, da so bile vse take preiskave po neodvisnosti politično motivirane, vključno z lastnimi. Intervencijski zakon za razvoj Slovenije, ki ga je uvedla neformalna koalicija pred oblikovanjem formalne vlade, čaka na odločitev ustavnega sodišča glede morebitnega referenduma o zakonu, ki pomembno vpliva na davčne zadeve.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni tako dejanja vlade kot odgovori opozicije, ne da bi se odkrito zavzemali za katero koli stran, temveč so v kontekstu predstavljeni zakonodajni predlogi, politični stališči in notranje nesoglasja znotraj vladajoče koalicije in opozicije, pri čemer je ohranjen uravnotežen ton.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 75): Reports on new parliamentary members and government formation, aligned with the primary source. Maintains a neutral tone, though some political commentary is present.
Robert Golob, vodja Stranke svobode in nekdanji premier, je podpisal peticijo, ki poziva k referendumu o zakonu o parlamentarni preiskavi. Trdi, da bi takšne preiskave lahko omogočile politikom, da ciljajo posameznike brez pravne zaščite ali utemeljitve na podlagi osebnih nesoglasja ali vrednot.
Ocena pristranskosti (Desno): V članku so predstavljene dejanske informacije o Golobovih dejanjih in izjavah, ne da bi očitno zagovarjali katero koli politično stran. Poročajo o njegovih stališčih in pozivih k ukrepanju, vendar ne vključujejo pristranskega jezika ali selektivnih virov.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 75): The article accurately reports on Golob's stance against political police and his call for a referendum. While informative, it has a slightly biased tone favoring his position.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Slovenia
