Za referendum o »politični policiji« zbrali že 30.442 podpisov

VečerNeodvisen🔒SredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 12 urami

Ustavno sodišče Slovenije bo odločilo, ali je spremenjeni zakon, ki ureja RTVS (Radio Television of Slovenia), ustavni. Sprememba, ki je začela veljati po referendumu decembra 2022, je uvedla spremembe v upravni strukturi RTVS, vključno s predčasnim prenehanjem mandatov članov programskega sveta, nadzornega sveta in generalnega direktorja ter direktorjev radia in televizije.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni sodni postopki in odločitve ustavnega sodišča v zvezi s sporno spremembo zakona, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.

Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 80): Aligns closely with the primary source, includes details about the three-year delay and the split vote. Presents information objectively.

DnevnikNeodvisen🔒SredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 15 urami

Ustavno sodišče Slovenije je odločilo, da je novi zakon o RTVS (Radio Televizija Slovenija) ustavni. Sodišče je začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek objektivno predstavlja sodne postopke in njihove izide ter podrobno opisuje argumente proti zakonu in morebitno sodno odločbo.

Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 80): Accurately reports on the decision by the Constitutional Court regarding the RTV Slovenia law, aligning with the primary source. Mentions the split vote but lacks specific details from the source document.

N1 SlovenijaNeodvisenDesnoDejstva 80Objektivnost 85pred 15 urami

Ustavno sodišče Slovenije je po treh letih razprav končno sprejelo odločitev v zvezi z novim zakonom o RTV Slovenija (RTVS). Sodišče naj bi razsodilo, da je spremenjeni zakon, ki je uvedel novo vodstveno strukturo za RTVS, ustavni. Ta odločitev je prišla kmalu po imenovanju petih novih sodnikov in po oblikovanju nove vlade pod vodstvom predsednika vlade Janeza Janše. Odločitev naj bi bila sprejeta s glasovanjem 5 proti 2 proti iniciatorjem ustavnega pregleda. Iniciatorji so zakon izpodbijali zaradi pomislekov glede predčasnega prenehanja mandata članov programa in nadzornih svetov ter direktorja RTVS. Sodišče je prej začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno zač

Ocena pristranskosti (Desno): V članku je predstavljena odločitev sodišča v korist vladnih zakonodajnih sprememb, s poudarkom na usklajenosti sodbe z ustavo in novo vlado pod Janezom Janšo. V članku je poudarjena majhna večina (52 glasov) v korist zakona, kar kaže na podporo sedanji upravi.

Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 85): Matches the primary source on the Constitutional Court decision and timeline. Neutral tone, provides context without bias.

DnevnikNeodvisen🔒LevoDejstva 80Objektivnost 85včeraj

The organizers of a referendum on a proposed amendment to the law on parliamentary investigations are facing difficulties in collecting signatures. According to their reports, some citizens cannot submit their signatures either at local administrative units or through the eUprava portal. The Ministry of Internal Affairs and Public Administration stated these issues are occasional technical problems. As of July 2, 2026, they had collected 34,104 signatures out of the required 40,000 by July 14. The proposed amendment, passed by the National Assembly in late May, limits individuals under investigation from challenging decisions before the Constitutional Court and prevents the Assembly from initiating new investigations on the same matter after issuing a final report. Organizers argue this removes a crucial safeguard against potential misuse of parliamentary investigations.

Ocena pristranskosti (Levo): The article frames the issue as a challenge to democratic safeguards, emphasizing concerns over potential political abuse of parliamentary investigations. It highlights the opposition's perspective, describing the amendment as removing 'crucial protections' and focusing on the negative implications,

Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 85): Reports accurately on the Constitutional Court decision, mentions the split vote and ongoing processes. Maintains neutrality.

N1 SlovenijaNeodvisenSredinaDejstva 80Objektivnost 85včeraj

The article reports on challenges faced by referendum organizers in Slovenia while collecting signatures for a referendum on a parliamentary inquiry law amendment. According to the organizers, some citizens cannot submit their signatures at local administrative units or via the eUprava portal. The Ministry of Internal Affairs and Public Administration attributes these issues to occasional technical problems, though they claim to have received no complaints. As of mid-July, 34,144 signatures have been collected, falling short of the required 40,000. The proposed law amendment would limit the ability of individuals subjected to inquiries to challenge the decision to initiate an inquiry before the Constitutional Court, which organizers argue removes a key safeguard against political abuse of parliamentary inquiries.

Ocena pristranskosti (Sredina): The article presents both the concerns raised by referendum organizers and the official response from the Ministry of Internal Affairs, without overtly favoring either side. It provides factual information about the signature collection process and the legal implications of the proposed law change,

Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 85): Reports facts consistently with the primary source, mentions the delay and the split vote. Objectively presents the situation without clear bias.

DeloNeodvisen🔒LevoDejstva 80Objektivnost 85pred 3 dnevi

An initiative seeking a referendum on a parliamentary inquiry law amendment has collected 30,442 signatures, meaning the petitioners need just under 10,000 more signatures within two weeks to trigger a referendum. The petitioners, former members of the Human Rights Protection Committee including Franco Juri, Pavel Gantar, and others, argue that the proposed law threatens fundamental rights by limiting the ability of individuals to challenge parliamentary inquiries. They emphasize that even if such inquiries seem unlikely to affect them personally, they could still become victims, similar to winning the lottery. The National Assembly passed the amendment proposed by SDS, NSi, SLS, and Fokus, supported by Democrats and Resnica. The amendment limits the ability to challenge the decision to initiate a parliamentary inquiry before the Constitutional Court, allowing only the Supreme Court or the Public Prosecutor to review compliance with the constitution and law within 30 days. Critics, including legal expert Barbara Rajgelj and the Democracy Protection Network, warn that the amendment narrows the possibility of verifying whether the inquiry is justified by public interest, potentially滥

Ocena pristranskosti (Levo): The article frames the issue as a threat to democratic principles, human rights, and legal protections, emphasizing the risks posed by the proposed law. It highlights concerns about the erosion of checks and balances, the potential for abuse of parliamentary inquiries, and the lack of judicial redem

Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 85): Consistent with the primary source on the Constitutional Court decision, mentions the split vote and ongoing processes. Neutral and factual.

DnevnikNeodvisen🔒LevoDejstva 75Objektivnost 80pred 3 dnevi

The article reports on a referendum initiative in Slovenia aimed at repealing a law amendment related to parliamentary investigations. As of June 30, 2026, over 30,442 signatures have been collected, exceeding three-quarters of the required 40,000 needed to trigger the referendum. The campaign warns that if the amendment passes, it would threaten human rights by limiting the ability of individuals subjected to investigation to challenge the decision to reopen the inquiry before the Constitutional Court. The signatories, including former members of the Human Rights Protection Committee, argue the change enables political abuse of parliamentary inquiries. They emphasize the importance of legal protection and democratic principles, urging citizens to submit remaining signatures through local authorities or the eUprava portal.

Ocena pristranskosti (Levo): The article frames the proposed law amendment as a threat to human rights and democracy, using emotive language such as 'threatening human rights' and 'political abuse.' It emphasizes the potential negative consequences of the amendment while highlighting the concerns of the petitioners, who are all

Zakaj te ocene (Dejstva 75 · Objektivnost 80): Provides relevant information about the referendum, though less detailed on the Constitutional Court decision. Maintains a neutral tone.

Žurnal24NeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 75pred 14 urami

Ustavno sodišče Slovenije je po skoraj dveh letih sodnih postopkov odločilo, da je novi zakon o RTVS (Radio Televizija Slovenija) ustavni. Sodišče je najprej februarja 2023 začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno začasno

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja ustavno odločbo kot uravnotežen izid, pri čemer je opozoril na prvotno začasno prekinitev in poznejšo razveljavitev zakona.

Zakaj te ocene (Dejstva 70 · Objektivnost 75): Focuses on the referendum issue rather than the main event. Some details match the primary source, but overall less aligned with the core event.

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 60Objektivnost 70pred 15 urami

Ustavno sodišče Slovenije trenutno pregleduje spremembo zakona v zvezi z RTV Slovenija, ki je spremenila vodstveno strukturo nacionalnega izdajatelja. Sprememba je bila odobrena z referendumom novembra 2022 in je začela veljati 28. decembra 2022.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski dogodki v zvezi s pravnim izpodbijanjem spremembe zakona, ki vpliva na medije v državni lasti, ne da bi se odkrito zagovarjala katera koli politična stran.

Zakaj te ocene (Dejstva 60 · Objektivnost 70): Shifts focus to the referendum and union involvement, less aligned with the primary source on the Constitutional Court decision. Less objective in framing the issue.

DomovinaNeodvisenLevovčeraj

V članku se razpravlja o prizadevanjih pobudnikov referenduma glede reforme zakona o parlamentarni preiskavi, pri čemer je navedeno, da nekatere sindikate pomagajo pri zbiranju podpisov. V članku je poudarjeno, da se sindikati zakonsko lahko udeležujejo takih kampanj, njihov osrednji mandat pa se osredotoča na zastopanje gospodarskih, socialnih in delovnih pravic delavcev, kar je lahko v nasprotju z novo zakonodajo. V članku je kritizirana vsebina sindikalne publikacije, ki se odkloni od svoje tradicionalne vloge s spodbujanjem levičarskega političnega aktivizma, namesto da bi se osredotočila izključno na delovna vprašanja. Prav tako se omenja, da je pobuda zbrala več kot 30.000 podpisov, vendar jih še vedno potrebuje več, da bi dosegla prag, pri čemer je napredek počasen. V članku je še navedeno, da sta se Zveza sindikatov (SIZV) in njen glavni sekretar Branimir Štrukelj aktivno vključila v zbiranje podpisov, kljub temu, da to ni del njihovih primarnih odgovornosti.

Ocena pristranskosti (Levo): V članku se pobuda referenduma obravnava kot potreben demokratični ukrep proti morebitni zlorabi moči, pri čemer se uporablja jezik, ki poudarja krepitev vloge državljanov in zaščito demokracije.