Dichiarazioni sconvolgenti di Wright sulle sovvenzioni energetiche annullate negli stati blu

Il Segretario all'Energia Chris Wright ha affrontato un crescente scrutinio per le sue ripetute smentite che considerazioni politiche abbiano influenzato la cancellazione di più di 280 sovvenzioni energetiche in ottobre. Un deposito giudiziario recentemente pubblicato rivela che gli avvocati del Dipartimento dell'Energia hanno riconosciuto che l'unica ragione per cui alcune sovvenzioni sono state terminate era perché si trovavano in stati che in genere supportano i candidati democratici. Questa ammissione contraddice le affermazioni coerenti di Wright che né la selezione iniziale né le successive cancellazioni erano motivate politicamente.

Dopo questa revisione, l'agenzia ha identificato 624 sovvenzioni per la potenziale cessazione e le ha presentate all'Ufficio di gestione e bilancio a settembre. Entro ottobre, 284 di queste sovvenzioni avevano ricevuto avvisi ufficiali di cessazione. Tutte tranne una di queste sovvenzioni interessate erano situate in stati che hanno sostenuto il candidato democratico Kamala Harris alle elezioni presidenziali del 2024 e avevano due senatori democratici. L'unica eccezione era un progetto canadese. Nel frattempo, le restanti 340 sovvenzioni, situate in stati che avevano sostenuto l'ex presidente Donald Trump e avevano almeno un senatore repubblicano, non hanno ricevuto avvisi di cessazione e sono rimaste attive fino a metà maggio.

Secondo il documento del tribunale, il DOE ha dichiarato esplicitamente che la decisione di includere le sovvenzioni specifiche nell'avviso di ottobre era basata esclusivamente sull'allineamento politico dello stato del beneficiario della sovvenzione, piuttosto che su qualsiasi criterio tecnico, legale, finanziario o relativo alle prestazioni. Questa ammissione ha sollevato seri dubbi sull'integrità del processo decisionale del DOE.

Quando gli è stato chiesto specificamente circa la cancellazione dei progetti di hub di idrogeno nel Pacifico nord-occidentale rispetto a progetti simili negli stati controllati dai repubblicani, Wright ha risposto che le decisioni relative ad altri progetti non erano ancora state finalizzate.

Wright ha ribadito la sua posizione nella testimonianza di giugno, affermando che nessun fattore politico ha influenzato le decisioni di cessazione. Quando interrogato direttamente dal rappresentante democratico Gabe Amo del Rhode Island sui risultati, Wright ha sottolineato che la scelta di quando annunciare le cessazioni non era sotto il controllo del DOE. " Amo e il rappresentante democratico Zoe Lofgren della California hanno intrapreso un'azione dopo il rilascio del documento del tribunale il 15 luglio.

In una lettera del 4 agosto, hanno sostenuto che Wright aveva fuorviato il Congresso negando qualsiasi influenza politica nelle cessazioni delle sovvenzioni. Un portavoce del DOE ha difeso Wright, affermando che le sue dichiarazioni nella sua testimonianza erano accurate e che nessuna delle decisioni di cessazione era influenzata da considerazioni politiche.

Mentre le indagini proseguono, l'attenzione rimarrà focalizzata sul fatto che le azioni del DOE siano in linea con il suo impegno dichiarato di imparzialità nelle decisioni di finanziamento.