Libertà dei media, secondo Natasha Pirc Musar

Nel settembre di quest'anno, la rivista Demokracija, che state leggendo, esalira trenta candele. Il nome della pubblicazione è significativamente più vecchio, risalente al dopoguerra, quando un gruppo di sloveni costieri orientati democraticamente, guidati da Andrej Slavko Uršič, sosteneva valori che erano stati respinti dal regime di Tito, nonostante la sua riconciliazione con Stalin e gli sforzi per impedire l'omicidio del partito del suo fondatore. La rivista Demokracija ha ripreso la pubblicazione verso la fine degli anni '80, inizialmente come il giornale dell'Unione Democratica Sloveniana, poi dell'intero Demos.

È continuato fino alla fine del periodo di transizione, sopravvivendo a tempeste intense, leggi: pressione dei populisti di transizione, e rimasta attiva fino ad oggi. In realtà, non siamo mai stati lasciati soli, né all'inizio del 1996 né oggi, nonostante tutte le possibili ispezioni. Il fatto che l'attuale governo possa essere più amichevole di prima non gioca un ruolo importante, poiché la nostra sopravvivenza dipende principalmente dal mercato. Confrontarci con coloro che affermano di operare nell'interesse nazionale e di avere un significato speciale e di ricevere sostegno è ancora molto rilevante, soprattutto perché i nostri stipendi non sono mai stati sovvenzionati dai soldi delle tasse, e non lo saranno.

Perché ho iniziato a pensare a questo argomento? Non solo per l'orgoglio di aver scelto la strada di "entrare attraverso le porte strette", optando per una vita meno confortevole, sostenuta da confronti, minacce e persino misure penali, ma anche per la mia recente indagine, un po' più dettagliata, sulle esperienze che Demokracija ha avuto con Natasa Pirc Musar, l'attuale presidente della Repubblica di Slovenia, che parla spesso di libertà dei media. Lo fa principalmente nel suo ruolo di Commissario per l'Informazione, poi come avvocato che ha presentato denunce contro i media.

Il suo recente incidente stradale nei pressi di Kastelec e tutto ciò che ne è seguito, compreso il nascondimento e il gioco delle emozioni, è stato il catalizzatore per noi per guardare indietro negli archivi e far rivivere la conoscenza della sensazione sgradevole che si prova leggendo i lamenti dell'attuale presidente. Coloro che hanno una memoria corta la crederanno a parole e colpiranno i media presumibilmente ribelli che presumibilmente mancano di integrità e rispetto per coloro che sono stati eletti dal popolo. Sì, stiamo rapidamente pattinando su ghiaccio sottile, la mentalità che i funzionari sono in qualche modo "vacca santa" è ancora fortemente presente.

Se questi funzionari sono nostri, cioè del colore politico corretto e legati ai partiti giusti, sono considerati accettabili. Pirc Musar è stata attaccata nei media? Il suo approccio è stato in gran parte volto a limitare la libertà dei media. Sono noti almeno due esempi gravi, che mostrano come l'ufficio del Commissario per l'Informazione, sotto la guida di Pirc Musar, ha penalizzato Demokracija. Il primo nel 2006, a causa della pubblicazione dei salari lordi dei dipendenti di Delo, dove l'ispettore Jože Bogataj ha svolto un ruolo di primo piano.

Poi nel 2011, quando è stato rivelato che c'era una comunicazione tra il tribunale e il giornalista Mladine. In entrambi i casi, è diventato chiaro che la pubblicazione di informazioni "ufficiali" non è nell'interesse pubblico, indipendentemente dal fatto che Delo, che allora era di proprietà di maggioranza della birreria Laško, ha attaccato ferocemente il primo governo di Janez Janša (anche se oggi non è molto diverso).

Va anche notato che la fatwa di Golobova che vieta la pubblicità di grandi aziende su Demokracija non è stata ancora revocata, ma siamo sopravvissuti anche a questo, grazie a Dio!