United StatesProprietà e classificazione
Fondato: 2003
Proprietà
FactCheck.org è un progetto dell'Annenberg Public Policy Center (APPC) dell'Università della Pennsylvania, con sede presso l'Annenberg School for Communication di Philadelphia.
Finanziamento
È finanziato principalmente attraverso l'Annenberg Public Policy Center, che attinge a una dotazione creata dalla Annenberg Foundation, oltre a ulteriori sovvenzioni della Annenberg Foundation e donazioni individuali dei lettori.
Affiliazione e orientamento
FactCheck.org è un'organizzazione non-profit non partitica, universitaria, senza controllo di partito o di governo sul suo contenuto e con una politica esplicita contro il finanziamento da interessi partigiani o aziendali.
Orientamento editoriale
- La nostra stima
- Centro
- Misurato dalla copertura
- Centroin base a 32
80/100
Fattualità
70/100
Obiettività
32
Articoli
32
servizi
Fattualità: Quanto accuratamente gli articoli di questa testata riportano i fatti, valutato rispetto alle fonti primarie e al consenso tra testate. Contano solo gli articoli che citano le proprie fonti.
Obiettività: Quanto è neutrale la scrittura — se il pezzo resta libero da preferenze e opinioni personali di chi scrive.
Copertura recente
Americani per la prosperità
Gli americani per la prosperità (AFP), un'organizzazione conservatrice / libertaria finanziata in gran parte da Koch Industries, ha speso oltre 178,6 milioni di dollari nel 2024, con il suo PAC ibrido, AFP Action, che ha raccolto 87,3 milioni di dollari. Il gruppo si concentra sul progresso economico, l'assistenza sanitaria, l'istruzione e altre questioni conservatrici. AFP è registrata come organizzazione di benessere sociale 501 (c) (4), che le consente di impegnarsi in attività politiche sotto certe restrizioni. Le sue entità affiliate includono la Fondazione AFP (501 (c) (3)) e AFP Action, che opera come un PAC ibrido in grado di contribuire direttamente ai candidati e alle spese indipendenti. I principali donatori includono Koch Industries ($ 30 milioni) e Stand Together ($ 26,5 milioni).
American Bridge 21st Century/AB PAC
American Bridge 21st Century, un PAC ibrido liberale, ha speso oltre 97,4 milioni di dollari nel ciclo elettorale del 2024, con 34,8 milioni di dollari stanziati per il ciclo del 2026. Fondata nel 2010 da David Brock, un ex attivista conservatore diventato crociato liberale, l'organizzazione si concentra sulla ricerca dell'opposizione e sulla pubblicità per sostenere i candidati democratici.
Le affermazioni fuorvianti di Trump sulla riduzione della criminalità
Il presidente Donald Trump ha erroneamente attribuito il calo del crimine nazionale del 2025 alle politiche della sua amministrazione, mentre ha travisato i dati. Durante un discorso ai funzionari delle forze dell'ordine il 14 agosto 2026, Trump ha affermato che il calo dei crimini violenti e di proprietà era dovuto alle azioni federali, nonostante i criminologi avessero notato molteplici possibili cause. Ha falsamente affermato che il crimine era aumentato sotto il presidente Biden, contraddicendo i dati che mostravano un declino della violenza durante i successivi mandati di Biden. Trump ha esagerato l'impatto del dispiegamento di unità della Guardia Nazionale a Washington, D.C., Memphis e New Orleans, che gli esperti dicono non fossero i principali fattori di riduzione del crimine. Inoltre, ha collegato erroneamente una diminuzione delle vittime degli ufficiali ai suoi ordini esecutivi, mentre l'organizzazione di tracciamento ha notato spiegazioni alternative. Trump aveva precedentemente criticato i rapporti sul crimine dell'FBI come "falsi" e "fraudulenti", evidenziando la sua costante credibilità dell'agenzialità.
Bill Cassidy chiama il piano vaccinale di Trump una politica stupida.
Il senatore repubblicano Bill Cassidy ha criticato l'ordine esecutivo del presidente Donald Trump di dividere il vaccino combinato contro il morbillo, la parotite e la rosolia (MMR) in vaccini separati, definendolo una "politica stupida". Cassidy, medico e repubblicano della Louisiana, ha sostenuto che la direttiva aumenterebbe gli oneri finanziari, richiederebbe più visite mediche e esporrebbe i bambini a più iniezioni senza giustificazione scientifica. Ha sottolineato che dividere il vaccino MMR in singoli colpi comporterebbe sei colpi invece di due e sei visite invece di due. Cassidy ha anche confutato le affermazioni di Trump e del segretario alla salute e ai servizi umani Robert F. Kennedy Jr. secondo cui i vaccini sono legati all'autismo, citando dichiarazioni del direttore del NIH Jay Bhattacharya che ha confermato che non ci sono prove a sostegno di tale connessione. La controversia evidenzia le tensioni all'interno del GOP sulle politiche sanitarie federali.
Il telefono COVID di Fauci è stato consegnato al gruppo del Senato prima del voto per disprezzo
Secondo quanto riferito, un comitato del Senato che indaga sul dottor Anthony Fauci ha ottenuto l'accesso ai registri dei telefoni cellulari che ha utilizzato durante la pandemia COVID-19, in vista di un voto previsto per trattenerlo in oltraggio al Congresso. Il Wall Street Journal ha riferito che il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani, sotto il Segretario Robert F. Kennedy Jr., ha fornito questi registri al Sottocomitato permanente per le indagini sulla sicurezza interna del Senato. I senatori Ron Johnson (R-WI) e Rand Paul (R-KY) hanno anche avuto accesso a milioni di documenti aggiuntivi relativi a Fauci dai server governativi. Il senatore Rand Paul ha dichiarato che se la commissione vota per trattenere Fauci in oltraggio, intendono inoltrare la questione direttamente al Dipartimento di Giustizia per un potenziale processo. Paul ha sottolineato che questa sarebbe la prima volta che la commissione nel suo complesso ha riferito un caso del genere al DOJ. Gli esperti legali notano che se Fauci non può rivendicare la protezione del Quinto emendamento a causa di un emendamento presidenziale, potrebbe affrontare sanzioni statutarie per oltraggio e multe al Congresso.
Trump ordina una revisione delle raccomandazioni sui vaccini per l'infanzia
Il presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo che impone una revisione significativa delle raccomandazioni sui vaccini infantili negli Stati Uniti, con l'obiettivo di ridurre il numero di vaccini raccomandati di routine per tutti i bambini e promuovere programmi di immunizzazione più spaziati. Le nuove linee guida, intitolate "Raccomandazioni sui vaccini infantili Gold Standard", ridurrebbero il numero di vaccini richiesti da 18 a 11 per tutti i bambini, mentre sposterebbero altri, come quelli per l'epatite A e B, a specifici gruppi ad alto rischio o decisioni prese congiuntamente da genitori e medici. L'ordine cerca anche di rendere disponibili vaccini singoli contro il morbillo, la parotite e la rosolia negli Stati Uniti e chiede ulteriori ricerche sulla sicurezza dei vaccini e formulazioni alternative. Trump ha sostenuto che questi cambiamenti daranno ai genitori un maggiore controllo sui tassi di vaccinazione dei loro figli e potenzialmente ridurranno l'autismo, nonostante il consenso scientifico che smentano qualsiasi consenso tra il vaccino MMR e l'autismo. L'attuazione di questo ordine affronta incertezza a causa della mancanza di disponibilità di vaccini a livello scolastico e requisiti statali del vaccino MMR.
I candidati al Senato dell'Alaska tentano di collegarsi a Epstein
Nella fortemente contestata corsa per il Senato dell'Alaska tra la democratica Mary Peltola e il repubblicano Dan Sullivan, entrambe le campagne hanno tentato di collegarsi a vicenda con il finanziere disonorato Jeffrey Epstein attraverso accuse di legami finanziari. La campagna di Peltola ha accusato Sullivan di sostenere gli sforzi per mantenere segreti i file relativi a Epstein, citando il suo voto per presentare un emendamento che chiede il loro rilascio. Hanno anche indicato le donazioni di individui associati a Epstein. Al contrario, la campagna di Sullivan ha evidenziato l'accettazione da parte di Peltola di donazioni da individui legati a Epstein, anche se nessuno è stato accusato di crimini. Entrambe le campagne hanno utilizzato queste accuse come parte di strategie più ampie per minare i loro avversari.
Il progressista William Lawrence vince le primarie democratiche in una delle più importanti gare per la Camera dei Rappresentanti.
Il democratico William Lawrence, co-fondatore del progressive Sunrise Movement, ha vinto le primarie del suo partito nel 7° distretto congressuale del Michigan, secondo le proiezioni di NBC News. Questa vittoria segna una significativa vittoria per la sinistra progressista in un seggio di campo di battaglia altamente conteso, creando un matchup elettorale generale impegnativo contro il repubblicano Tom Barrett. Lawrence si è distinto posizionandosi come un candidato più liberale e criticando i data center, mentre sconfiggeva due importanti rivali democratici con background di sicurezza nazionale. La gara ha visto un'amarezza crescente tra i suoi avversari, l'ex ambasciatore Bridget Brink e il SEAL della Marina in pensione Matt Maasdam, che secondo quanto riferito ha diviso l'ala più moderata del partito. Lawrence ha ricevuto un forte sostegno da gruppi progressisti e da un misterioso PAC che ha speso oltre $ 1 milione nelle settimane finali della campagna, sollevando preoccupazioni che i repubblicani potrebbero indirettamente supportarlo per formare un super avversario in novembre.
Dichiarazioni sconvolgenti di Wright sulle sovvenzioni energetiche annullate negli stati blu
Il segretario all'Energia Chris Wright ha costantemente negato che fattori politici abbiano influenzato la decisione di annullare oltre 280 sovvenzioni energetiche nell'ottobre 2023. Tuttavia, un deposito in tribunale ha rivelato che il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti (DOE) ha riconosciuto che le sovvenzioni annullate erano specificamente quelle situate negli stati che hanno sostenuto i candidati democratici, tra cui il presidente Kamala Harris nelle elezioni del 2024. Il deposito ha dichiarato che le cancellazioni erano basate esclusivamente sull'allineamento politico degli stati in cui si trovavano le sovvenzioni, piuttosto che sul merito del progetto, sul costo o sulle prestazioni. Wright ha affermato durante un'intervista alla CNN e una testimonianza al Congresso che la valutazione iniziale delle sovvenzioni non era motivata politicamente, sebbene abbia attribuito la tempistica delle cancellazioni a decisioni amministrative al di fuori del suo controllo.
Trump usa un grafico ingannevole per falsare l'inflazione
Il presidente Donald Trump ha fatto una falsa affermazione durante un'intervista, affermando di avere il tasso di inflazione più basso tra gli ultimi 10 presidenti degli Stati Uniti, sulla base di un grafico fuorviante che ha condiviso sui social media. Il grafico ha confrontato i primi 18 mesi del secondo mandato di Trump con i termini di quattro anni dei suoi predecessori, creando l'impressione ingannevole che l'inflazione di Trump sia inferiore. Tuttavia, un confronto più accurato, guardando l'inflazione 18 mesi nel mandato di ciascun presidente, mostra che il tasso di inflazione di Trump è in realtà il quarto più alto. Il grafico, creato da un utente di Instagram chiamato @yunggeeski_, utilizza dati manipolati per sostenere l'affermazione di Trump.
Guida del giocatore 2026
FactCheck.org ha lanciato la sua Guida ai giocatori del 2026, che descrive otto principali gruppi di spesa esterna che influenzeranno le imminenti elezioni di medio termine. Questi gruppi includono il Senate Majority PAC che sostiene i guadagni democratici del Senato e il Congressional Leadership Fund che sostiene il controllo repubblicano della Camera. La guida evidenzia i modelli di spesa, la leadership e le inclinazioni politiche di queste organizzazioni. Secondo OpenSecrets, i gruppi esterni hanno speso $ 2 miliardi durante il ciclo presidenziale del 2024, raddoppiando la spesa del precedente ciclo di medio termine. Il rapporto osserva che alcuni gruppi sono contribuenti di lunga data mentre altri sono nuovi, sottolineando il crescente ruolo della spesa esterna nelle campagne politiche.
Collins non ha sostenuto i tagli alla Medicaid dell'OBBBA, come afferma l'annuncio democratico.
La Senatrice Susan Collins, repubblicana, si è opposta alla legge One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) nel luglio 2025 a causa dei tagli proposti al Medicaid, nonostante avesse precedentemente sostenuto un voto procedurale per far avanzare il disegno di legge. Un annuncio sponsorizzato dai democratici ha falsamente affermato che Collins "ha sostenuto" il disegno di legge, che include riduzioni significative dei finanziamenti del Medicaid. L'annuncio, prodotto da Affordable Maine, utilizza una citazione da un post del blog del maggio 2025 che afferma che l'OBBBA rappresenta il "più grande taglio del Medicaid nella storia degli Stati Uniti".
Spiegando il sussidio per i farmaci di Medicare che Trump sta terminando
L'amministrazione del presidente Donald Trump ha annunciato la fine di una sovvenzione temporanea che aveva ridotto i premi per i piani di farmaci da prescrizione Medicare Part D standalone. Questa sovvenzione, introdotta sotto l'amministrazione Biden, era destinata a compensare gli aumenti dei premi previsti derivanti da cambiamenti significativi al beneficio della Parte D delineati nel 2022 Inflation Reduction Act. Queste modifiche miravano a ridurre i costi dei farmaci da prescrizione per gli anziani introducendo limiti alle spese di tasca libera. Tuttavia, gli analisti suggeriscono che la fine della sovvenzione potrebbe portare ad un aumento dei premi per alcuni beneficiari di Medicare, in particolare quelli iscritti ai piani di parte D standalone. L'impatto di questa decisione rimane incerto fino a quando ulteriori dettagli sui premi del 2027 non saranno rilasciati entro la fine di quest'anno.