ON
← Torna al feed
[Video] L'accusa respinge l'accusa contro il guardia di sicurezza di Jankovic: Jernejca si sarebbe buttata per terra da sola
Slovenia🏛️ PoliticaTendenza progressista12 gg fa

[Video] L'accusa respinge l'accusa contro il guardia di sicurezza di Jankovic: Jernejca si sarebbe buttata per terra da sola

L'accaduto si è verificato nel cantiere del canale C0 a Stožice il 27 marzo. Secondo il rapporto della polizia, i Jernejci sono stati trovati in loco con lesioni visibili, ma il loro resoconto dell'evento differisce in modo significativo dalla versione delle guardie di sicurezza. Uroš afferma che stava fotografando attrezzature da costruzione e fu quindi trattenuto fisicamente da Mehmedović, che presumibilmente lo ha colpito e ha preso il suo telefono.

L'ufficio del procuratore distrettuale di Lubiana ha respinto le accuse penali nei confronti di Vahidin Mehmedović, una guardia di sicurezza accusata da Uroš e Simon Jernejc di aggressione.

Uroš Jernejc ha descritto un resoconto degli eventi diverso da quello dato dal personale di sicurezza. Ha affermato di essere arrivato al suo appezzamento vicino all'ippodromo di Stožica intorno alle 7:50 e di aver notato attrezzature da costruzione e lavoratori. Ha iniziato a fotografare l'attività prima di avvicinarsi a uno dei lavoratori per chiedere chi gestisse il sito e perché le macchine fossero sulla sua terra. Secondo la sua dichiarazione, il lavoratore ha poi contattato le guardie di sicurezza, che gli hanno ordinato di lasciare l'area.

Due guardie presumibilmente lo afferrarono per ogni braccio, e Mehmedović si avvicinò e lo colpì in faccia, sbattendogli il telefono dalla mano. Jernejc disse che finì per terra con una delle guardie che lo teneva mentre lo scortavano verso l'uscita. Ha inoltre dichiarato che la violenza non finì lì. Durante la scorta, Mehmedović lo colpì di nuovo nella zona della mascella sinistra, gli tolse gli occhiali correttivi e lo colpì nella regione dell'occhio destro. Nel frattempo, Simon Jernejc arrivò e iniziò a registrare l'incidente. Quando le guardie notarono il telefono, Mehmedović presumibilmente afferrò Simon per i capelli e lo spinse a terra.

Jernejc ha affermato che la guardia ha cercato di prendere il suo telefono, lo ha afferrato per il collo e lo ha soffocato. Ha perso conoscenza per circa un minuto, durante il quale le guardie presumibilmente hanno preso il suo telefono e cancellato il filmato. Il personale di sicurezza, tuttavia, ha dato una versione completamente diversa degli eventi. Hanno descritto come Uroš Jernejc ha ignorato gli avvertimenti di lasciare l'area protetta e ha iniziato a gridare e resistere. Secondo il loro racconto, le guardie hanno tentato di scortarlo fuori dai locali, ma Simon Jernejc si è liberato, è caduto a terra, e poi ha agitato le braccia, ha calciato e gridato a Uroš di registrare perché le guardie li stavano presumibilmente minacciando.

Una questione chiave nel procedimento è stata l'assenza di filmati che catturassero i momenti critici dell'incidente prima dell'arrivo della polizia. In seguito, l'opposizione Aleš Primc, membro del consiglio comunale di Lubiana, ha presentato un video alla polizia, ma ha catturato principalmente gli eventi dopo l'arrivo della polizia, non la parte cruciale dell'incidente. Uroš Jernejc ha anche fornito fotografie e registrazioni prese sulla scena. Una di queste registrazioni sembra catturare Simon Jernejc urlando o gridando, presumibilmente mentre veniva attaccato. Tuttavia, l'accusa ha ritenuto che questi materiali fossero insufficienti a confermare le affermazioni dei fratelli.

L'ufficio del procuratore distrettuale ha notato che l'affermazione di Uroš Jernejc che Mehmedović l'aveva aggredito fisicamente non era supportata da alcuna prova. In risposta al rigetto delle accuse penali, l'avvocato Klemen Golob ha osservato sarcasticamente che Uroš e Simon Jernejc sono evidentemente bugiardi che si sono feriti. Il caso evidenzia la discrepanza tra i resoconti forniti dalle vittime e dal personale di sicurezza, con la mancanza di prove visive dirette che hanno giocato un ruolo centrale nella decisione dell'accusa di respingere le accuse.

Vai alle fonti primarie (2)

Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.

2 servizi

Demokracija logoDemokracijaVicino a un partitoCentroFattualità 68Obiettività 5512 gg fa
(SCANDALO) L'accusa ha respinto l'accusa contro la guardia di Jankovic: il fratello Jernejc si sarebbe buttato per terra da solo

L'accusa statale locale ha respinto le accuse penali contro la guardia di sicurezza Vahidin Mehmedović, accusata da Uroš e Simon Jernejc di aggressione. L'accusa ha esaminato i rapporti della polizia e ha concluso che non vi erano prove sufficienti a sostenere l'affermazione che Mehmedović avesse commesso un atto punibile. L'avvocato Klemen Golob ha risposto con sarcasmo, suggerendo che i fratelli Jernejc avevano fabbricato l'incidente. Il caso riguarda un presunto alterco in un cantiere vicino all'ippodromo di Stožice il 27 marzo.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta sia le affermazioni dei fratelli Jernejc sia le contro-narrazioni del personale di sicurezza e dell'accusa. Non favorisce una parte rispetto all'altra, ma fornisce le prospettive di tutte le parti coinvolte.

Perché fattualità (68): The article reports the dismissal of a criminal complaint against security guard Vahidin Mehmedović by the district state prosecutor, based on a police report. It includes details from both the police report and the statements of Uroš and Simon Jernejc, but there is some discrepancy between the acco

Perché obiettività (55): The tone leans towards presenting the plaintiffs' version as more credible, especially through the lawyer's sarcastic remark calling them 'liars.' This suggests a slight bias toward the victims' perspective, even though the article attempts to present both sides.

Nova24TV logoNova24TVVicino a un partitoProgressistaFattualità 68Obiettività 5512 gg fa
[Video] L'accusa respinge l'accusa contro il guardia di sicurezza di Jankovic: Jernejca si sarebbe buttata per terra da sola

L'accaduto si è verificato nel cantiere del canale C0 a Stožice il 27 marzo. Secondo il rapporto della polizia, i Jernejci sono stati trovati in loco con lesioni visibili, ma il loro resoconto dell'evento differisce in modo significativo dalla versione delle guardie di sicurezza. Uroš afferma che stava fotografando attrezzature da costruzione e fu quindi trattenuto fisicamente da Mehmedović, che presumibilmente lo ha colpito e ha preso il suo telefono.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive l'incidente dal punto di vista dei denuncianti (Uroš e Simon Jernejc), sottolineando le loro accuse di abusi fisici e suggerendo una potenziale cattiva condotta da parte della guardia di sicurezza.

Perché fattualità (68): This article mirrors the first in content, reporting the same legal outcome and including similar details from the police report and the plaintiffs' statements. Like the first article, it lacks a primary source document and relies on cross-source consensus. The information presented aligns closely w

Perché obiettività (55): Similar to the first article, this piece has a slightly biased tone when referencing the lawyer's comment, implying the plaintiffs may have lied. Although it presents both sides, the emphasis on the lawyer's reaction suggests a lean toward the victims' narrative.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate