Il campione del mondo di snooker Graeme Dott affronta due accuse di comportamento osceno, indecente e libidinoso che coinvolgono due bambini in età scolare, secondo una dichiarazione dell'accusa durante gli argomenti conclusivi presso l'Alta Corte di Glasgow. Il 49enne ha negato le accuse, che vanno dal 1993 al 2010. "Il caso coinvolge due episodi separati, uno che coinvolge una ragazza tra il 1993 e il 1996 e l'altro che riguarda un ragazzo tra il 2006 e il 2010.
Secondo la signora Dalziel, le due presunte vittime hanno raccontato in modo indipendente esperienze simili, suggerendo un modello di abuso. Ha notato che la prima vittima ha descritto di essere accarezzata sul fondo attraverso i suoi vestiti mentre riceveva un giro a dorso, fornendo dettagli sensoriali specifici come tocco, odore e sensazione. Questo, ha sostenuto, ha dimostrato la credibilità e la sincerità del testimone. La seconda presunta vittima, un uomo di circa 20 anni, ha testimoniato che Dott l'aveva toccato in modo inappropriato in più occasioni. La signora Dalziel ha descritto la sua testimonianza come "chiara come il cristallo", notando la sua facilità nel descrivere gli incidenti e la sua volontà di fornire resoconti dettagliati.
La donna ha chiesto alla giuria se il testimone sembrava cercare di attirare l'attenzione o semplicemente raccontare informazioni di fatto, suggerendo quest'ultimo. Al contrario, il rappresentante legale di Dott, Euan Dow, ha messo in dubbio l'affidabilità di entrambi gli accusatori. Ha sostenuto che la prima denunciante non aveva costantemente condiviso tutte le accuse con coloro a cui si era confidata, anche quando era stata direttamente interrogata su accuse più gravi. Il signor Dow ha sottolineato che aveva rifiutato ripetute opportunità di coinvolgere le autorità, nonostante fosse abbastanza vecchio da comprendere le implicazioni delle sue accuse. Ha chiesto se le incoerenze nelle sue dichiarazioni indicasse inaffidabilità o semplicemente differenze di ricordo.
Per quanto riguarda il secondo denunciante, il signor Dow ha affermato che le prove erano "non supportate" e incoerenti con altre testimonianze. Ha suggerito che parti del racconto del ragazzo erano in conflitto con le dichiarazioni di altri testimoni, sollevando dubbi sulla sua accuratezza. Il suo argomento di chiusura ha esortato la giuria a trattare entrambi i racconti con cautela, sottolineando che l'onere della prova spetta all'accusa per stabilire la colpevolezza al di là di ogni ragionevole dubbio. L'accusa ha sostenuto che le prove, sebbene sfidanti, erano coerenti e credibili. Hanno sottolineato che la presunta cattiva condotta si è verificata in condizioni in cui Dott aveva l'opportunità di ottenere la propria gratificazione.
Il caso ha attirato l'attenzione del pubblico a causa dello status di alto profilo di Dott, un ex campione del mondo di snooker noto per il suo successo competitivo nello sport. Al termine del processo, la giuria delibererà se l'accusa ha soddisfatto lo standard richiesto di prove. L'esito determinerà se Dott è stato ritenuto colpevole delle accuse, portando potenzialmente a ulteriori conseguenze legali. Il caso sottolinea la complessità dei processi per abusi sui minori, in particolare quando sono coinvolte più vittime e i loro racconti differiscono.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Diventa sostenitore
United Kingdom
