L'allenatore dell'Università del Tennessee, Duane Ross, ha presentato una mozione per ottenere un'ingiunzione preliminare contro l'ex coordinatore di reclutamento Jordan Lambert, sostenendo che Lambert ha fatto "dichiarazioni false, dispregiative e offensive" che danneggiano la reputazione di Ross. L'azione legale deriva da una controversia sulla cessazione e successive accuse pubbliche fatte da Lambert dopo il suo licenziamento dall'università. Secondo i documenti giudiziari depositati nel Distretto orientale del Tennessee, Ross, ex campione olimpico e attuale direttore dell'atletico, ha assunto Lambert nell'agosto 2022 come ruolo amministrativo non-allenatore.
Meno di un anno dopo, nel maggio 2023, Ross informò Lambert che era stato licenziato dalla sua posizione. Ross diede a Lambert l'opzione di dimettersi volontariamente invece di affrontare un'azione disciplinare formale, che Lambert accettò. Nel maggio 2024, Lambert inviò una lettera di richiesta al consigliere generale dell'Università del Tennessee, minacciando di citare in giudizio l'università e Ross per "terminazione errata e discriminazione" a meno che non ricevesse $ 150.000 in risarcimento.
Ross accusa Lambert di aver fatto false accuse sugli atleti sotto la sua supervisione, sostenendo che durante il suo periodo alla North Carolina A&T, diversi atleti sono stati sospesi per violazioni di doping. Una di queste atlete, Grace Nwokocha, è stata sospesa prima dei Campionati del Mondo per doping. Ross sostiene anche che Lambert ha usato un atleta che non era stato autorizzato dalla NCAA, portando alla perdita di titoli di squadra e prestazioni.
Oltre alle richieste scritte, Ross sostiene che Lambert, usando lo pseudonimo G. Entrambe le tracce contengono testi diffamatori che presumibilmente impugnarono il personaggio di Ross, comprese false affermazioni sul suo uso personale di droghe e quello dei suoi atleti. All'inizio della metà di marzo 2025, Lambert ha pubblicato altre tre canzoni, tra cui una intitolata Laws of Attraction, che ha preso di mira Ross con contenuti falsi e sprezzanti. Ross afferma che queste azioni hanno causato danni alla reputazione e interferito con la sua capacità di gestire efficacemente i programmi di atletica dell'università.
La mozione per un'ingiunzione preliminare cerca di impedire a Lambert di continuare a fare dichiarazioni pubbliche che Ross ritiene diffamatorie e dannose per la sua reputazione professionale.
Nel corso del procedimento giudiziario, entrambe le parti dovranno presentare prove a sostegno delle rispettive affermazioni, con il giudice che in ultima analisi determinerà la validità delle affermazioni di ciascuna parte.
1 servizi
ReasonVicino a un partitoCentroFattualità 85Obiettività 7010 h faL'articolo parla di una controversia legale che coinvolge Duane Ross, l'allenatore del programma di atletica dell'Università del Tennessee, e il suo ex dipendente, che è stato assunto come coordinatore di reclutamento. Ross sostiene che l'impiegato ha inviato una lettera di richiesta minacciando di citare in giudizio l'università e lui per licenziamento ingiustificato e discriminazione a meno che non fosse pagato $ 150.000. La lettera includeva dichiarazioni false e sprezzanti su Ross, comprese accuse di cattiva condotta passata legate a violazioni di doping, problemi familiari e violazioni di atleti durante i suoi precedenti ruoli di allenatore. Ross sta cercando un'ingiunzione preliminare per bloccare l'impiegato dal fare queste "dichiarazioni veritiere, sprezzanti e offensive" e potenzialmente andare in pubblico con loro. Il caso evidenzia le tensioni tra un funzionario universitario e un ex membro dello staff per accuse di condotta non etica e potenziale danno alla reputazione.
Lettura del bias (Centro): Mentre l'argomento coinvolge un funzionario universitario di alto profilo e un'azione legale, l'inquadratura dell'articolo rimane neutrale, presentando le prospettive di entrambe le parti senza una evidente inclinazione ideologica.
Perché fattualità (85): The article provides detailed allegations from the complaint filed in Ross v. Lambert, including specific claims about the termination process and the content of the May 30 Letter. It accurately reports the legal proceedings and the nature of the dispute, aligning with the cross-source consensus tha
Perché obiettività (70): The article presents the plaintiff's perspective with some emotive language such as 'untruthful, derogatory and offensive statements,' which may reflect bias. While it reports the legal actions taken, it frames the defendant's actions in a negative light without presenting counterpoints or alternati
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
United States
