La moglie di René Benko, Nathalie, sta combattendo per milioni.

La disputa ruota attorno a un trasferimento di due milioni di euro effettuato a Nathalie nel gennaio 2023, che è stato dichiarato anfechtbar, soggetto a revoca, come un dono senza diritto ai sensi della legge austriaca sull'insolvenza. Il caso è escalato alla Corte regionale superiore di Innsbruck dopo che Nathalie ha presentato un appello di 30 pagine con il suo avvocato, Michael Hohenauer, sfidando la sentenza iniziale.

La decisione giudiziaria iniziale, emessa dal tribunale distrettuale di Innsbruck nel maggio 2026, ha ritenuto che il pagamento a Nathalie Benko fosse una unentgeltliche Zuwendung, un trasferimento non remunerato di beni, effettuato entro il periodo critico di due anni prima dell'inizio della procedura di fallimento. Secondo la corte, questo costituiva un trasferimento fraudolento che poteva essere richiesto dai creditori. La corte si è basata sulla testimonianza dell'amministratore patrimoniale, Andreas Grabenweger, che ha sostenuto che i fondi erano stati trasferiti impropriamente senza indennizzo. Nathalie Benko contesta questa interpretazione, affermando che i due milioni di euro non erano un dono ma piuttosto parte del suo mantenimento.

Nathalie Benko sostiene che René Benko e lei avevano concordato che avrebbe fornito somme annuali variabili per gli investimenti immobiliari, un aggiustamento al loro mantenimento mensile precedentemente concordato di 10.000 euro, rettificato per il suo aumento dei guadagni.

Un memorandum scritto a mano è presunto per documentare questo accordo, sebbene il tribunale iniziale abbia messo in dubbio la sua autenticità, citando la mancanza di una data e facendo riferimento alle indagini in corso da parte dell'unità SOKO Signa, che sospetta che il documento potrebbe essere stato fabbricato. Nel ricorso, l'avvocato di Nathalie, Michael Hohenauer, ha accusato il tribunale iniziale di più errori procedurali.

Ha sottolineato che il tribunale non ha condotto un'udienza aggiuntiva per verificare l'autenticità del memorandum, ha utilizzato un rapporto della SOKO Signa senza incorporarlo correttamente nel registro ufficiale, ha respinto le dichiarazioni coerenti della coppia come "einstudiert" nonostante l'assenza di prove contraddittorie e ha messo in dubbio l'autenticità del documento anche se l'amministratore della successione non lo ha contestato. L'appello di Hohenauer sostiene che se il tribunale avesse condotto una valutazione approfondita delle prove, avrebbe concluso che la coppia aveva raggiunto un accordo verbale di mantenimento nel 2018, che è stato successivamente documentato nel memorandum.

Egli afferma che il documento non è stato creato ai fini del presente contenzioso, ma è stato invece redatto per formalizzare un precedente accordo orale. Se accettato, questo cambierebbe significativamente l'esito del caso. Dal punto di vista giuridico, il caso dipende da una precisa distinzione: se il pagamento costituisce un dono senza diritto o un pagamento di alimenti legalmente obbligato. Secondo la giurisprudenza austriaca, la determinazione di unanfechtbarkeit dipende esclusivamente dall'esistenza oggettiva di un obbligo di mantenimento, non dall'intenzione del pagatore. Se il Tribunale regionale superiore accoglie il ricorso, ciò rappresenterebbe una battuta d'arresto per i creditori di René Benko.

Tuttavia, se la sentenza iniziale rimane, Nathalie Benko dovrà restituire i due milioni di euro, una somma che ha già investito in proprietà, secondo le informazioni disponibili.