Sono in corso le elezioni di metà semestre dello scandalo.

Gli elettori stanno mostrando una crescente accettazione dei candidati politici con background controversi, secondo un nuovo sondaggio di POLITICO. I risultati suggeriscono che con l'avvicinarsi delle elezioni intermedie, gli americani sono più disposti che mai a trascurare alcune trasgressioni, come le condanne per guida in stato di ebbrezza, il presunto abuso delle leggi fiscali, le malattie terminali non divulgate o le affermazioni gonfiate sul servizio militare, se quei candidati appartengono al loro partito preferito. Tuttavia, il sondaggio evidenzia una notevole differenza tra democratici e repubblicani per quanto riguarda la gravità di accuse specifiche, in particolare quelle che coinvolgono cattiva condotta sessuale.

Il cambiamento nel sentimento pubblico sembra essere legato alle elezioni imminenti. Gli operatori politici di entrambi i principali partiti indicano che gli elettori stanno sempre più dando la priorità alla lealtà del partito rispetto alla condotta personale. In Ohio, uno stratega del GOP ha osservato che questo ciclo elettorale si distingue per la volontà collettiva tra elettori, figure politiche e leader di partito di trascurare i difetti dei candidati scelti.

I repubblicani hanno generalmente adottato un approccio hands-off nei confronti dei candidati coinvolti nello scandalo, esortando la pazienza e permettendo al processo di svolgersi. Per esempio, il presidente Mike Johnson ha costantemente sostenuto di lasciare che il sistema determini il destino dei candidati che affrontano il controllo. Nonostante le pressioni dei funzionari della Casa Bianca o dell'ex presidente Donald Trump per allontanarsi dai repubblicani in difficoltà come Mills o Miller, queste chiamate sono state in gran parte ignorate. Al contrario, i democratici hanno dimostrato una posizione più ferma sulle questioni relative alle aggressioni sessuali e alla violenza domestica.

Mentre il partito ha tollerato una serie di controversie, che vanno da un tatuaggio nazista di un candidato a rapporti di relazioni passate turbolente, ha tracciato una linea chiara quando sorgono accuse credibili di aggressione sessuale. Un operativo democratico coinvolto nelle campagne del Senato ha riconosciuto che mentre molti all'interno del partito inizialmente hanno ignorato o minimizzato gli scandali, c'è stato un netto cambiamento di atteggiamento una volta emerse le accuse di cattiva condotta sessuale.

Eric Swalwell ha sospeso la sua candidatura a governatore della California poco dopo che le accuse di molestie sessuali e cattiva condotta hanno gravemente danneggiato la sua campagna. Tuttavia, il partito non ha ancora intrapreso azioni simili contro la Rep. ), che affronta accuse di cattiva condotta sessuale. Invece, la leadership democratica ha scelto di spingere per un'indagine completa e accelerata da parte del Comitato Etico. Gomez ha ammesso di aver avuto relazioni extraconiugali, descrivendole come consensuali, ma questo account è stato contestato dai rappresentanti legali della donna che ha parlato con il pannello etico.

Henry Gonzales è uscito dalla polemica solo dopo che POLITICO ha pubblicato un rapporto che rivelava che gli investigatori indipendenti della Camera avevano scoperto prove sostanziali che suggerivano che Gonzales si fosse comportato in modo inappropriato con un subordinato, violando le regole della Camera.

Con ogni settimana che passa, il panorama continua ad evolversi, dando forma al modo in cui i candidati affrontano il delicato equilibrio tra condotta personale e sopravvivenza politica.