John Bolton a CNN: Neanche lui sapeva chi fossero i bersagli.

John Bolton, ex consigliere per la sicurezza nazionale sotto il presidente Donald Trump, ha apertamente criticato l'approccio del governo degli Stati Uniti al conflitto con l'Iran, affermando che l'amministrazione non aveva obiettivi strategici chiari e una pianificazione coerente. In una recente intervista con Kathimerini, Bolton ha sottolineato che mentre le azioni militari contro l'Iran hanno provocato danni significativi alle sue infrastrutture e capacità, gli obiettivi politici più ampi rimangono indefiniti. Ha sostenuto che la mancanza di chiarezza negli obiettivi della guerra ha minato sia l'efficacia dell'operazione che la credibilità della politica estera degli Stati Uniti.

Il conflitto tra gli Stati Uniti e l'Iran è aumentato drasticamente durante la presidenza di Trump, caratterizzato da intensa retorica e minacce dirette.

Uno degli aspetti più controversi del conflitto è stato l'accordo USA-Iran noto come Memorandum of Understanding (MoU). Bolton ha sostenuto che questo accordo ha concesso all'Iran un vantaggio strategico, in particolare per quanto riguarda il controllo dello Stretto di Hormuz, un passaggio marittimo vitale per il commercio globale del petrolio. Ha attribuito questo risultato alla motivazione primaria di Trump: ridurre i costi del carburante negli Stati Uniti aumentando l'approvvigionamento di petrolio. Questo, ha affermato, non era una sana strategia di sicurezza nazionale ma piuttosto una mossa politicamente motivata volta a rafforzare l'immagine interna di Trump. Il risultato, ha avvertito, potrebbe avere conseguenze di vasta portata per l'influenza statunitense nella regione e oltre.

Bolton ha anche espresso preoccupazione per le potenziali conseguenze per gli Stati Uniti in altre regioni, come Taiwan, se il conflitto con l'Iran dovesse portare a ulteriore instabilità. Ha suggerito che la mancanza di una strategia unificata potrebbe incoraggiare gli avversari e indebolire la posizione degli Stati Uniti a livello globale. Inoltre, ha messo in dubbio se Trump stesso abbia pienamente compreso le implicazioni delle sue azioni, suggerendo che il presidente potrebbe essere stato catturato in una situazione in cui le sue ambizioni personali hanno oscurato le considerazioni strategiche.

Quando gli è stato chiesto se Trump fosse caduto in una trappola impostata dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, Bolton ha fermamente negato questa nozione. Ha riconosciuto che sia lui che Netanyahu avevano precedentemente sostenuto il cambiamento di regime in Iran, ma nessuno dei due è riuscito a convincere Trump. Secondo Bolton, la decisione di aumentare le tensioni con l'Iran non è stata principalmente influenzata da Netanyahu ma deriva da una combinazione di fattori, tra cui il calcolo politico di Trump e il più ampio panorama geopolitico.

La guerra con l'Iran rimane un argomento di intenso dibattito tra analisti e responsabili politici. Mentre i risultati militari erano probabilmente favorevoli, la mancanza di un quadro strategico chiaro solleva seri dubbi sull'efficacia della politica estera statunitense.