The latest poll conducted by the Economist /YouGov reveals a stark divide in how Democrats view the United States compared to other nations. According to the findings, only 8 percent of Democrats consider America the “greatest” country on Earth, a sharp contrast to the 52 percent of Republicans who share that sentiment. The survey, carried out between June 19 and 22, 2026, included responses from 1,679 participants, and it comes ahead of the nation’s semiquincentennial celebration and the opening of the Great American State Fair on the National Mall. The data highlights a growing sense of disillusionment among some Democrats regarding national identity and pride, with a significant portion of respondents expressing skepticism about the country’s standing globally.
Among the surveyed groups, opinions varied widely. While 25 percent of all respondents believed the U.S. was “the greatest” country, 20 percent considered it “among the greatest,” and 12 percent deemed it “better than average.” Conversely, 12 percent thought the country was “worse than average,” with 9 percent describing it as “among the worst” and 4 percent as “the worst.” These figures underscore a complex landscape of national perception, influenced by political affiliation and personal experiences. Notably, a plurality of Democrats, 23 percent, viewed the U.S. negatively, indicating a potential shift in how certain segments of the population perceive the nation’s global role and values.
The survey also revealed notable differences among political ideologies and voter preferences. Among self-described liberals, 26 percent expressed that the U.S. was “worse than average,” whereas 53 percent of conservatives held the opposite view. Furthermore, the poll highlighted a disparity between supporters of different presidential candidates. Voters who had supported Kamala Harris in the 2024 election showed a higher percentage of those who saw the U.S. as “worse than average” compared to Trump supporters, who overwhelmingly identified the country as “the greatest.” This suggests that political alignment significantly influences perceptions of national greatness.
Political figures and commentators have responded to these findings, emphasizing the importance of addressing the sentiments reflected in the poll. Senator David McCormick, a Republican from Pennsylvania, has called for action to challenge Democratic views on issues that resonate broadly with the American public. He advocates for measures that force Democrats to confront positions that are generally accepted across political lines, suggesting that such efforts might help bridge the gap in national pride and unity.
Meanwhile, the ongoing political landscape shows signs of polarization and strategic maneuvering. As the 2026 primary season progresses, Republicans continue to favor candidates aligned with the MAGA movement, despite concerns about its appeal to a broader electorate. Democrats, on the other hand, remain divided on strategies for electoral success, with varying levels of support for candidates ranging from centrist figures to progressive voices. This divergence underscores the challenges each party faces in crafting a unified message that resonates with the electorate.
Additionally, the debate over foreign policy continues to influence both parties, with divisions over issues such as the relationship with Israel and Iran creating internal tensions. These discussions highlight the complexities of maintaining national cohesion amid differing viewpoints and priorities.
As the nation approaches pivotal moments in its political calendar, the interplay between public sentiment, political strategy, and national identity will likely shape the trajectory of upcoming elections and policy decisions. The findings from this poll serve as a reminder of the evolving nature of American identity and the challenges faced by leaders in navigating a fragmented political landscape.
9 servizi
Breitbart NewsIndipendenteDestraFattualità 95Obiettività 805 gg faIl senatore David McCormick, un repubblicano della Pennsylvania, ha sottolineato l'urgenza di approvare il SAVE America Act durante un'intervista su 'The Alex Marlow Show'. Ha dichiarato che l'atto costringerebbe i democratici a difendere pubblicamente la loro opposizione a una posizione che, secondo lui, è sostenuta sia dai repubblicani che dai democratici. L'intervista si è svolta in un programma radiofonico e televisivo condotto da Alex Marlow, che è il redattore capo di Breitbart News.
Lettura del bias (Destra): L'articolo utilizza un linguaggio forte e carico di emozioni come "far mangiare questo ai democratici" e inquadra la legislazione come una misura necessaria per costringere i democratici a difendere una posizione controversa.
Perché questi punteggi (Fattualità 95 · Obiettività 80): The article accurately reports Senator McCormick's statements about the SAVE America Act. It maintains a relatively neutral tone while presenting his perspective.
RealClearPoliticsIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 85ieriLe prossime elezioni al Senato a novembre si stanno configurando per essere altamente competitive, con i repubblicani che attualmente detengono un vantaggio o contestano da vicino gli stati chiave che sono vitali per le vittorie democratiche. Ciò suggerisce che l'esito delle elezioni potrebbe dipendere da un margine stretto in queste regioni critiche. La battaglia per il controllo del Senato è probabile che sia intensa, con entrambe le parti che concentrano i loro sforzi per vincere questi stati cruciali.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un'osservazione neutrale sullo stato attuale delle gare per il Senato senza favorire apertamente nessuna delle parti.
Perché questi punteggi (Fattualità 90 · Obiettività 85): The article provides factual information about the current state of Senate races. It is neutral in tone and does not take sides in the political debate.
The New York Times (US)Indipendente🔒CentroFattualità 90Obiettività 854 gg faL'articolo discute le crescenti divisioni interne all'interno sia dei partiti democratici che repubblicani negli Stati Uniti su questioni di politica estera, in particolare riguardo Israele e Iran. Questi dibattiti sono visti come aventi implicazioni significative per le prestazioni dei partiti nelle prossime elezioni, comprese le elezioni presidenziali del 2028.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una visione equilibrata dei dibattiti interni all'interno dei due maggiori partiti politici senza favorire apertamente una parte.
Perché questi punteggi (Fattualità 90 · Obiettività 85): The article explores the division between Democrats and Republicans regarding Israel and Iran. It presents the situation objectively without taking sides.
PoliticoIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 805 gg faNel periodo che precede le elezioni di medio termine del 2026, il Partito Repubblicano è fortemente allineato con l'ex presidente Donald Trump e il movimento MAGA, nonostante alcune battute d'arresto nelle primarie. Nel frattempo, il Partito Democratico sta lottando con divisioni interne sulla strategia e la selezione dei candidati. I Repubblicani stanno schierando candidati che si allineano fortemente con l'ideologia di Trump, mentre i Democratici scelgono tra figure dell'establishment e sfidanti progressisti. Questa dinamica solleva domande sulla vitalità del MAGA in distretti competitivi e sul potenziale di un cambiamento all'interno del Partito Repubblicano.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una visione equilibrata delle strategie e delle sfide di entrambi i partiti senza favorire apertamente una parte, evidenziando il dominio del MAGA all'interno del Partito Repubblicano e i conflitti interni all'interno del Partito Democratico senza usare un linguaggio parziale o un sourcing selettivo.
Perché questi punteggi (Fattualità 90 · Obiettività 80): The article provides a balanced overview of the primary season, discussing both Republican and Democratic strategies. It remains objective in its analysis.
CBS News (US)IndipendenteDestraFattualità 85Obiettività 8012 h faUn anno dopo che il presidente Trump ha firmato il "One Big Beautiful Bill Act" (OBBBA), gli effetti della legge su diversi gruppi stanno diventando più chiari. L'OBBBA ha esteso i tagli fiscali dal 2017 Tax Cuts and Jobs Act, preservando l'aliquota d'imposta individuale superiore al 37% per i redditori ad alto reddito, a beneficio di coloro che guadagnano oltre $ 640.000 individualmente o $ 768.000 congiuntamente. Ha anche ridotto la spesa federale per programmi come Medicaid e buoni pasto per finanziare questi tagli fiscali. Mentre i repubblicani lodano la legge per il sollievo economico e la crescita a lungo termine, i democratici sostengono che beneficia in modo sproporzionato ai ricchi riducendo il sostegno alle popolazioni vulnerabili. L'analisi evidenzia impatti variabili in base al reddito, all'età e alla dipendenza dall'aiuto federale, con alcune disposizioni che entreranno in vigore più tardi nel 2026.
Lettura del bias (Destra): L'articolo inquadra l'OBBBA come vantaggioso per i contribuenti della classe media e sottolinea le affermazioni repubblicane di sollievo economico e crescita a lungo termine.
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 80): The article discusses the impact of the One Big Beautiful Bill Act on different groups. It presents both Republican and Democratic perspectives fairly.
The HillIndipendenteSinistraFattualità 85Obiettività 80ieriPlanned Parenthood riprenderà a ricevere finanziamenti federali attraverso Medicaid a partire da questo sabato, a seguito della scadenza di uno sforzo guidato dai repubblicani per bloccare tale finanziamento. L'anno scorso, i repubblicani hanno utilizzato il One Big Beautiful Bill Act per tagliare l'accesso di Planned Parenthood ai fondi Medicaid, una mossa volta a impedire all'organizzazione di utilizzare denaro federale per i servizi di aborto. Questa azione faceva parte di sforzi conservatori più ampi per limitare l'accesso all'aborto. Tuttavia, la restrizione di finanziamento era temporanea e ora termina come previsto, consentendo a Planned Parenthood di partecipare nuovamente al programma Medicaid. La ripresa del finanziamento potrebbe avere un impatto sull'accesso ai servizi di salute riproduttiva per le persone a basso reddito.
Lettura del bias (Sinistra): L'articolo inquadra la ripresa dei finanziamenti federali per Planned Parenthood come uno sviluppo positivo, evidenziando le precedenti azioni repubblicane come un "obiettivo a lungo ricercato" dei conservatori per "rifinanziare" l'organizzazione.
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 80): The article reports on Planned Parenthood regaining federal funding. It provides factual information and remains neutral in its presentation.
Breitbart NewsIndipendenteDestraFattualità 80Obiettività 654 gg fa Sondaggio: solo l'8 per cento dei democratici considera l'America il Paese 'più grande' della TerraUn recente sondaggio condotto dall'Economist/YouGov rivela differenze significative nel modo in cui gli americani percepiscono la posizione del loro paese a livello globale, in particolare lungo linee partigiane. Solo l'8% dei democratici considera gli Stati Uniti il paese 'più grande' sulla terra, mentre il 52% dei repubblicani sostiene questa opinione. L'indagine indica che la maggioranza in tutti i gruppi ritiene che gli Stati Uniti siano almeno migliori della media, ma le opinioni divergono nettamente tra i partiti politici. Tra i democratici, il 23% descrive gli Stati Uniti come 'peggiori della media' e il 15% dice che è 'tra i peggiori'. Al contrario, il 53% dei conservatori valuta gli Stati Uniti come il paese 'più grande'.
Lettura del bias (Destra): L'articolo sottolinea il netto contrasto tra le opinioni repubblicane e democratiche sull'orgoglio nazionale, evidenziando la bassa percentuale di democratici che vedono gli Stati Uniti come il paese "più grande".
Perché questi punteggi (Fattualità 80 · Obiettività 65): The article reports on a poll showing Democrats' perception of America. While it presents the data accurately, the framing emphasizes negative aspects of Democratic sentiment.
Breitbart NewsIndipendenteDestraFattualità 75Obiettività 50ieri Donny Deutsch: "I democratici sono fuori strada"Durante l'episodio di giovedì di 'Money, Power, Politics' di MS NOW, il panelista Donny Deutsch ha criticato i democratici per aver promosso il 'socialismo anti-americano' e non aver affrontato le preoccupazioni economiche. L'host Stephanie Ruhle ha chiesto se l'insoddisfazione degli elettori nei confronti di Trump potrebbe spostare il sostegno verso i democratici se l'economia non migliora prima di novembre. Deutsch ha sostenuto che i democratici sono fuori contatto con i valori tradizionali, concentrandosi invece su questioni come l'antisemitismo e il socialismo. Ha citato recenti candidati democratici che presumibilmente hanno sostenuto la retorica pro-Hamas e hanno chiesto l'abolizione di istituzioni come l'ICE e le prigioni. Deutsch ha avvertito che queste posizioni potrebbero danneggiare il Partito Democratico dando ai repubblicani munizioni per attaccarli.
Lettura del bias (Destra): L'articolo descrive i democratici come estremisti e fuori dal campo, usando termini carichi come "socialismo anti-americano" e "socialista" per descrivere le loro politiche.
Perché questi punteggi (Fattualità 75 · Obiettività 50): The article accurately quotes Donny Deutsch's comments about Democrats going off the rails, but presents his views without sufficient balance or context. The tone leans heavily toward conservative criticism of Democrats.
SemaforIndipendenteDestraFattualità 60Obiettività 40ieriL'articolo riporta che i legislatori repubblicani stanno pianificando strategie per resistere alle indagini guidate dalle autorità democratiche. L'attenzione si concentra sugli sforzi per contrastare le azioni avviate dai democratici, suggerendo potenziali risposte legislative o procedurali volte a limitare la portata o l'impatto di queste indagini.
Lettura del bias (Destra): L'articolo inquadra le azioni repubblicane come misure proattive contro le indagini democratiche, implicando una posizione difensiva. L'enfasi sul "complotto" suggerisce una narrazione che ritrae i repubblicani come attivamente impegnati a minare la sorveglianza democratica, che si allinea con una prospettiva di destra.
Perché questi punteggi (Fattualità 60 · Obiettività 40): The article makes a claim about Republican plotting against Democrat probes but lacks specific evidence or sources. The tone suggests a particular political bias.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
United States
