Agente senior dell'NBI il primo a testimoniare contro Sara Duterte
Un agente senior del National Bureau of Investigation (NBI), John Mark Calilung, ha testimoniato durante il processo di impeachment del vicepresidente Sara Duterte. La testimonianza si è concentrata sulle presunte minacce di Duterte contro il presidente Ferdinand Marcos Jr., sua moglie Liza e l'ex presidente Martin Romualdez, che sarebbero state fatte durante un briefing sui media online il 23 novembre 2026. Il procuratore privato Amando Virgil Ligutan ha presentato Calilung come parte di un'indagine su queste affermazioni, notando che le dichiarazioni sono state pubblicamente trasmesse in diretta e catturate su video.
Vai alle fonti primarie (5)
Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.
Nel secondo giorno del processo per l'impeachment del vicepresidente Sara Duterte, il team dell'accusa della Camera ha contrastato con successo le obiezioni del gruppo di difesa per quanto riguarda la testimonianza dell'agente senior dell'NBI John Mark Calilung. L'avvocato della difesa Carlo Joaquin Narvasa ha sostenuto che Calilung non era elencato nella denuncia per l'impeachment di Saballa e Cabrera o negli articoli di impeachment presentati dalla Camera. Tuttavia, il procuratore privato Amando Ligutan ha spiegato che la denuncia di Saballa era conclusa e che i procedimenti in corso erano basati esclusivamente sugli articoli di impeachment della Camera. Il giudice presidente, il senatore Francis Escudero, ha citato una sentenza della Corte Suprema che consente ai pubblici ministeri di introdurre nuove prove o testimoni oltre a quelli inizialmente elencati, respingendo così l'obiezione della difesa.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto equilibrato delle argomentazioni legali tra l'accusa e la difesa, concentrandosi sugli aspetti procedurali del processo di impeachment piuttosto che assumere una chiara posizione ideologica.
Perché fattualità (96): The article accurately reports the denial of the defense's motion regarding the inclusion of NBI Senior Agent John Mark Calilung. It reflects the primary sources that discuss the defense's objection and the court's ruling.
Perché obiettività (96): The article maintains neutrality by presenting both the defense's objection and the prosecution's response without favoring either side.
GMA News OnlineIndipendenteCentroFattualità 95Obiettività 9528 gg fa
La squadra di difesa del vicepresidente Sara Duterte ha chiesto la sua assoluzione in connessione con un processo di impeachment in corso.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la situazione in modo neutrale, affermando la richiesta di assoluzione della difesa e notando la presunta intenzione dietro l'impeachment. Non vi è alcun evidente pregiudizio nel linguaggio o nell'inquadramento, e la relazione non favorisce una parte rispetto all'altra.
Perché fattualità (95): The article accurately captures the essence of Day 6 of the trial, including the oral arguments about the subpoena request and the absence of witnesses. It aligns closely with the primary source documents.
Perché obiettività (95): The article remains neutral and factual, providing a balanced overview of both the prosecution and defense positions without showing preference.
Il senatore Loren Legarda, un veterano partecipante a molteplici processi di impeachment, ha sottolineato che il processo di impeachment in corso contro il vicepresidente Sara Duterte è più di una semplice procedura legale: mette alla prova il giudizio, la coscienza e il dovere istituzionale.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le dichiarazioni della senatrice Legarda in modo neutrale, concentrandosi sulla sua enfasi sull'adesione costituzionale e l'imparzialità nel processo di impeachment.
Perché fattualità (95): The article presents a clear, factual summary of Sen. Legarda's comments on the impeachment trial, referencing her past involvement in similar trials and her concerns about the process. It aligns closely with the primary source document and maintains neutrality in its reporting.
Perché obiettività (90): The article remains neutral and objective, focusing on Legarda's professional perspective without introducing bias or emotional language. It presents her views as a matter of policy rather than opinion.
Il deputato Terry Ridon, un procuratore della Camera dei Rappresentanti e membro della lista del partito Bicol Saro, ha chiesto alla vicepresidente Sara Duterte di comparire personalmente davanti al tribunale di impeachment piuttosto che fare affidamento su rappresentanti legali. Ridon ha criticato i recenti commenti di Duterte che suggeriscono che accoglie un "bagno di sangue" durante il suo processo, sostenendo che non può aspettarsi di essere coinvolta nel processo dai margini o tramite delegati. Ciò avviene dopo che Duterte aveva precedentemente espresso il desiderio di un "bagno di sangue" durante il suo primo tentativo di impeachment all'inizio del 2025, anche se il processo è stato infine sospeso dalla Corte Suprema a causa di preoccupazioni costituzionali sollevate da Duterte stessa. Alcuni sostenitori dell'impeachment di Duterte hanno sottolineato contraddizioni nella sua posizione, mettendo in dubbio se il suo desiderio di un "bagno di sangue" rifletta una sincera volontà di affrontare il procedimento o un tentativo di evitare la responsabilità.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta sia l'invito di Ridon a Duterte ad affrontare il processo direttamente, sia le dichiarazioni di Duterte stesso circa l'accoglienza di un "bagno di sangue".
Perché fattualità (95): The article accurately reports on Vice President Duterte's statement, aligning with the primary source document. It provides a direct quote and contextualizes her remarks without adding unverified information.
Perché obiettività (90): The article maintains a neutral tone, presenting Duterte's statement as a direct quote without editorializing or emotional language.
Durante una conferenza stampa, Diokno ha osservato che l'avvocato della difesa, Sheila Sison, ha chiesto se l'accusa fosse pronta a presentare testimoni, nonostante la mancanza di citazioni per coloro che testimoniavano il giorno successivo. Diokno ha dichiarato che la risposta era chiara poiché le citazioni non erano ancora state emesse.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto equilibrato del dibattito procedurale tra l'accusa e la difesa durante il processo di impeachment.
Perché fattualità (95): The article accurately describes Gatchalian's rationale for designating Escudero as the presiding officer. It aligns with the primary source documents, which mention the change in leadership and Gatchalian's focus on legislative work.
Perché obiettività (90): The article presents the information objectively, focusing on Gatchalian's explanation and assurances without introducing personal biases or emotional language.
L'accusa ha sottolineato l'efficacia dell'avvocato privato Amando Virgil Ligutan, che ha interrogato gli investigatori dell'NBI sulle presunte minacce di Duterte durante una conferenza stampa online nel novembre 2024. L'accusa ha osservato che il tribunale ha trattato equamente entrambe le parti, garantendo trasparenza e imparzialità. Il processo è continuato con la presentazione di prove e testimoni, mantenendo lo slancio stabilito il primo giorno.
Lettura del bias (Centro): L'articolo riporta la prospettiva dell'accusa del processo di impeachment senza apertamente favorire nessuna delle due parti, include citazioni dirette da rappresentanti dell'accusa e riconosce l'equità della corte, presentando la situazione in modo obiettivo senza linguaggio parziale o selezione di fonti.
Perché fattualità (95): The article accurately describes the presentation of the video clip, the length of the video, and the defense's objection. It matches the primary source document regarding the video's content and the court's decision to show only a portion of it. The details are clear and supported by the trial reco
Perché obiettività (85): The article remains objective, reporting the events without emotional language or editorializing. It presents the actions of both the prosecution and the defense without favoring either side.
Due funzionari del National Bureau of Investigation (NBI), l'avvocato Jeremy Lotoc e John Mark Calilung, sono stati nominati come primi testimoni a testimoniare durante il processo di impeachment del vicepresidente Sara Duterte. La corte di impeachment del Senato ha iniziato a emettere citazioni lunedì, con il presidente del tribunale, il senatore-giudice Francis Escudero, che ha supervisionato il processo. Il gruppo di accusa, in rappresentanza della Camera dei Rappresentanti, ha richiesto le citazioni, che sono state supportate da mozioni legali che citavano la necessità delle testimonianze per affrontare le accuse ai sensi dell'articolo IV degli articoli di impeachment. Il team legale di Duterte ha sostenuto di non aver ricevuto copie delle richieste di citazione, rendendo difficile l'obiezione. La corte ha riconosciuto la mancanza di obiezione, ma ha invitato la difesa a sollevare eventuali preoccupazioni prima.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta gli sviluppi procedurali di fatto nel processo di impeachment senza apertamente favorire nessuna delle due parti.
Perché questi punteggi (Fattualità 95 · Obiettività 85): The article accurately summarizes the prosecution's claim about the defense's attempts to shift focus. It remains mostly objective but slightly emphasizes the prosecution's viewpoint.
Un agente senior del National Bureau of Investigation (NBI), John Mark Calilung, ha testimoniato durante il processo di impeachment del vicepresidente Sara Duterte. La testimonianza si è concentrata sulle presunte minacce di Duterte contro il presidente Ferdinand Marcos Jr., sua moglie Liza e l'ex presidente Martin Romualdez, che sarebbero state fatte durante un briefing sui media online il 23 novembre 2026. Il procuratore privato Amando Virgil Ligutan ha presentato Calilung come parte di un'indagine su queste affermazioni, notando che le dichiarazioni sono state pubblicamente trasmesse in diretta e catturate su video.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo presenta le procedure di impeachment contro il vicepresidente Sara Duterte, concentrandosi sulle accuse di minacce contro figure politiche.
Perché fattualità (90): The article accurately reports on the OVP's request to bring its own equipment to the trial holding area. It aligns with the primary sources that mention the administrative arrangements for the defense team.
Perché obiettività (90): The article remains neutral in tone, simply reporting the logistical requests made by the OVP without taking sides or introducing biased language.
La squadra dell'accusa nel processo di impeachment del vicepresidente Sara Duterte anticipa una settimana più controversa mentre si prepara ad ascoltare la testimonianza del capo dello staff di Duterte, l'avvocato Zuleika Lopez. Gli avvocati della difesa hanno precedentemente obiettato alla testimonianza di un agente del National Bureau of Investigation che ha autenticato un video che mostra Duterte minacciare il presidente Ferdinand Marcos Jr. e la sua famiglia. I pubblici ministeri prevedono di chiamare Lopez, insieme ad altri testimoni, per testimoniare sulle circostanze che circondano il briefing online carico di espliciti di Duterte nel novembre 2024, che è diventato una prova chiave nel caso. Duterte affronta molteplici accuse, tra cui sovvertire l'ordine costituzionale, minare le norme democratiche, abusare di fondi confidenziali, accumulare ricchezze inspiegabili e corrompere funzionari. Per garantire una condanna, i pubblici ministeri richiedono i voti di almeno due terzi del Senato.
Lettura del bias (Centro): L'articolo fornisce un resoconto equilibrato del processo di impeachment in corso contro il vicepresidente Sara Duterte, presentando le prospettive sia dell'accusa che della difesa.
Perché fattualità (90): The article accurately reflects President Marcos Jr.'s stance on the impeachment trial, quoting his spokesperson. It aligns with the primary source document and provides context about the political environment around the trial.
Perché obiettività (85): While factual, the article carries a slight political undertone by emphasizing the support from the presidency, which could influence readers' perceptions of the trial's legitimacy.
Durante il processo per l'impeachment del vicepresidente Sara Duterte, è stato mostrato un estratto di due minuti da una conferenza stampa del novembre 2025, in cui Duterte avrebbe minacciato di morte il presidente Ferdinand Marcos Jr., la first lady Liza Araneta Marcos e il presidente Ferdinand Martin Romualdez se le fosse successo qualcosa. La clip è stata presentata dai pubblici ministeri sotto la direzione del giudice presidente Sen. Francis Escudero, che ha permesso la riproduzione limitata nonostante le obiezioni del team legale di Duterte.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i fatti del processo di impeachment in modo neutrale, citando sia le argomentazioni dell'accusa che della difesa per quanto riguarda la rilevanza e il contesto del video. Non favorisce nessuna delle due parti, semplicemente trasmette i procedimenti legali e il ragionamento alla base della decisione della corte di limitare la riproduzione del video
Perché fattualità (90): The article accurately reports on the video clip presented, the length of the video, and the defense's objection. It aligns with the primary source document regarding the content of the video and the court's ruling. The details are precise and reflect the actual trial proceedings.
Perché obiettività (85): The article maintains a neutral tone, providing factual descriptions of the trial without introducing personal opinions or emotional language. It fairly represents the positions of both the prosecution and the defense.
L'accusa nel processo di impeachment del vicepresidente Sara Duterte ha dichiarato che manterrà il diritto di chiamare Duterte come testimone nel caso che coinvolge accuse di gravi minacce. Ciò avviene dopo che Duterte non è comparso davanti alla corte il secondo giorno del suo processo. L'avvocato dell'accusa Lorna Kapunan ha sottolineato che Duterte, che è considerato un testimone ostile, potrebbe essere chiamato a testimoniare se necessario.
Lettura del bias (Centro): L'articolo riporta il processo legale di un processo di impeachment che coinvolge un alto funzionario, presentando le posizioni sia dell'accusa che del giudice che presiede senza apertamente favorire nessuna delle due parti.
Perché fattualità (90): The article accurately reports on Rep. Terry Ridon's comments urging Duterte to face the trial, aligning with the primary source document. It provides context about the political rhetoric surrounding the trial.
Perché obiettività (85): The tone is somewhat provocative, reflecting the intensity of the trial and the political stakes, which could influence reader interpretation.
I senatori-giudici coinvolti nel processo di impeachment del Senato del vicepresidente Sara Duterte sono limitati dalla regola del sub judice, che vieta loro di commentare i meriti del caso per mantenere l'imparzialità e la fiducia del pubblico. Questa restrizione è stata evidenziata dal portavoce della corte di impeachment del Senato Atty. Regie Tongol durante una conferenza stampa. La discussione è nata dopo che il senatore Robin Padilla, noto per il suo allineamento con la famiglia Duterte, ha pubblicato su Facebook prove video nel procedimento di impeachment, sottolineando la necessità di registrazioni "grezze" piuttosto che copie da fonti online.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta sia le restrizioni imposte ai giudici senatori sotto la regola del sub judice sia i commenti pubblici del senatore Robin Padilla in merito alla procedura di impeachment.
Perché fattualità (85): The article accurately reflects the Palace's rejection of Duterte's call for officials to stop 'politicking,' aligning with the primary source's context of the impeachment trial and political dynamics.
Perché obiettività (75): The article presents the Palace's response without overt bias, though it frames the situation in terms of political maneuvering, which could be seen as slightly biased.
Durante il primo giorno del processo per l'impeachment del vicepresidente Sara Duterte, i pubblici ministeri hanno richiesto citazioni per i documenti finanziari di Duterte e di suo marito, Manases Carpio. La richiesta include citazioni duces tecum dirette a diverse filiali bancarie, che richiedono ai loro manager di testimoniare e fornire copie autentiche certificate di tutti i documenti finanziari pertinenti relativi ai conti detenuti da Duterte e suo marito tra il 2007 e il 2025.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la richiesta procedurale fatta dall'accusa in modo imparziale, dettagliando le specifiche delle citazioni senza criticare apertamente o elogiare nessuna delle due parti.
Perché fattualità (85): The article accurately reports on the opening statement by Duterte's lead counsel, referencing the start of the trial and the prosecution's arguments. It aligns with the primary source document regarding the procedural aspects of the trial.
Perché obiettività (70): The tone is somewhat supportive of the prosecution's call for accountability, though it remains neutral. The focus on the emotional appeal of the prosecutor may slightly tilt the narrative towards the prosecution's perspective.
RapplerIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 7028 gg fa
La difesa ha sottolineato che il Dipartimento del Bilancio e della Gestione ha raccomandato l'approvazione, che è stata successivamente approvata dall'Ufficio del Presidente. I fondi, per un totale di P612.5 milioni, sarebbero stati rilasciati all'Ufficio del Vicepresidente nel dicembre 2022 nonostante la fine dell'anno fiscale. Il caso di impeachment ruota attorno al presunto uso improprio di questi fondi, con la Camera dei Rappresentanti che accusa Duterte di violazioni costituzionali, corruzione e tradimento della fiducia pubblica.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta sia le accuse contro la vicepresidente Sara Duterte che i controargomenti della sua difesa senza apertamente favorire nessuna delle due parti.
Perché fattualità (85): The article accurately captures the defense's opening statement, including the use of the 'never forget' slogan and the comparison of voter numbers. This aligns with the primary source's description of the trial's beginning.
Perché obiettività (70): The article presents the defense's arguments with a certain level of enthusiasm, which could be seen as leaning towards the defense's perspective, though it remains largely factual.
Nel corso del processo per l'impeachment del vice presidente Sara Duterte, il portavoce del gruppo di accusa Robert Ace Barbers ha sostenuto che è improbabile che qualcuno intenda assumere un assassino per formalizzare tale contratto per iscritto. Durante una conferenza stampa, Barbers ha messo in discussione la logica della firma di un contratto che potrebbe potenzialmente essere utilizzato contro l'individuo, suggerendo che tali contratti sono improbabili.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le argomentazioni sia dell'accusa che dei sostenitori di Duterte, offrendo prospettive da più parti senza favorire apertamente l'una rispetto all'altra.
Perché fattualità (80): The article discusses the prosecution's argument about the implausibility of a written contract for assassination. It aligns with the general context of the trial but does not directly reference specific details from the primary source documents.
Perché obiettività (85): The article remains neutral in tone, presenting the argument without taking sides or using emotionally charged language.
RapplerIndipendenteCentroFattualità 80Obiettività 7024 gg fa
L'articolo discute di un'affermazione secondo cui il vicepresidente Sara Duterte è stato "richiesto" di cattiva condotta a causa del fatto che l'Ufficio del vicepresidente (OVP) ha ricevuto un parere di revisione non modificato dalla Commissione per l'audit (COA). Questa affermazione è etichettata come falsa. L'articolo spiega che un parere non modificato indica semplicemente che i rendiconti finanziari sono stati presentati in modo equo in base agli standard contabili, non che l'agenzia ha pienamente rispettato le leggi o utilizzato i fondi in modo efficiente. Chiarisce che sono necessari audit aggiuntivi - come audit di conformità e prestazioni - per valutare l'adesione legale e l'efficienza operativa. L'articolo osserva che il COA ha precedentemente emesso disallowances contro l'OVP per uso improprio di fondi riservati, compresi P73 milioni nel 2022 e P375 milioni nel 2023. Questi risultati fanno parte di un processo di impeachment in corso contro Duterte, in cui viene esaminata la questione dell'uso di fondi riservati.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta sia l'affermazione fatta dal video di YouTube che la chiarificazione fornita dalla Commissione di revisione contabile.
Perché fattualità (80): The article accurately reports the prosecution's argument that contracts for assassins are unlikely, aligning with the primary source's discussion of the trial's evidentiary challenges. It provides context on the legal reasoning.
Perché obiettività (70): The article presents the prosecution's argument without overt bias, though it includes rhetorical questions that might suggest a slight leaning towards the prosecution's viewpoint.
Il portavoce del Palazzo delle Filippine Claire Castro ha sollevato preoccupazioni circa l'apparente difficoltà di respirazione del senatore Pia Cayetano durante il processo di impeachment del vicepresidente Sara Duterte. Durante una conferenza stampa, Castro ha chiesto a Cayetano come si sentiva, notando che sembrava senza fiato quando parlava, forse a causa di eccitazione, ansia o altro motivo.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i commenti di Castro in modo neutrale, concentrandosi sulla sua espressione di preoccupazione per la salute di Cayetano senza favorire apertamente nessuno dei due lati dello spettro politico.
Perché fattualità (80): The article accurately reports on Claire Castro's comments regarding Duterte needing to personally address the charges. It references the primary source document about Duterte's statement and the Palace's stance. However, it omits specific details about the trial proceedings and focuses more on the
Perché obiettività (65): The article has a somewhat subjective tone, particularly in the description of Duterte's 'bloodbath' remark and the reference to the poem 'Invictus.' This suggests a potential bias toward the Palace's interpretation of the situation.
Il procuratore Gerville Luistro ha dichiarato che il testimone rimanente per questo articolo sarà il direttore dell'NBI Melvin Matibag, che testimonierà la prossima settimana. Questo segna il secondo caso di ritiro dei testimoni, dopo la decisione di escludere il capo dello staff dell'OVP Zuleika Lopez e l'ufficiale del Bureau di sicurezza legislativa della Casa Belinda Bello, le cui testimonianze sono state ritenute superflue.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto sulle decisioni dell'accusa riguardanti il ritiro dei testimoni senza apertamente favorire alcuna parte politica, riferisce sui cambiamenti procedurali nel processo di impeachment senza prendere una posizione chiara sul merito delle accuse o sulla credibilità dell'imputato
Perché fattualità (75): The article addresses the distinction between the first impeachment attempt and the current process, aligning with the primary sources. It provides context about the legal arguments but lacks specific details about the subpoena ruling itself.
Perché obiettività (85): The article maintains a neutral tone, presenting the legal distinctions without bias.
Durante il processo per l'impeachment del vicepresidente Sara Duterte, il direttore regionale del National Bureau of Immigration (NBI), Jeremy Lotoc, ha testimoniato che gli errori tipografici nei documenti del NBI non influenzano le conclusioni dell'ufficio secondo cui Duterte ha commesso i crimini di gravi minacce e di incitamento alla sedizione.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le testimonianze sia dell'accusa che della difesa, senza linguaggio apertamente parziale o fonti selettive, e riferisce direttamente sugli argomenti legali e le prove considerate nel processo di impeachment, mantenendo la neutralità nell'inquadratura della discussione.
Perché fattualità (75): The article discusses the NBI's findings regarding Vice President Sara Duterte's alleged crimes of grave threats and inciting to sedition. It references the cross-examination of NBI Regional Director Jeremy Lotoc, who asserts that typographical errors in documents do not affect the NBI's findings. H
Perché obiettività (70): The article presents the defense's argument that typographical errors might violate due process but does not provide equal weight to the prosecution's counterarguments. The tone leans toward the defense's perspective, suggesting a slight bias.
Il presidente del Senato Sherwin Gatchalian ha annunciato di essersi dimesso come presidente del processo di impeachment del vicepresidente Sara Duterte, consentendo al senatore Francis 'Chiz' Escudero di assumere il ruolo. Gatchalian ha spiegato che questa decisione gli consente di concentrarsi sulle responsabilità legislative come le misure del Consiglio consultivo per lo sviluppo legislativo-esecutivo e le imminenti audizioni del bilancio nazionale del 2027.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto equilibrato della decisione di Gatchalian di farsi da parte durante il processo di impeachment, citando le sue stesse dichiarazioni e sottolineando che il processo rimane una priorità.
Perché questi punteggi (Fattualità 70 · Obiettività 60): The article raises questions about Escudero's authority but lacks specific details from the primary source. The tone is somewhat critical and less neutral compared to others.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
PH![[EDITORIALE] Giustizia imparziale yanyan ang sinagasaan ng trolling ni Pia Cayetano](https://images.weserv.nl/?url=newsinfo.inquirer.net%2Ffiles%2F2026%2F06%2FErwin-Tulfo-16June2026.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
