RapplerIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 854 gg faNel corso del decimo giorno del processo di impeachment del vicepresidente Sara Duterte il 29 luglio 2026, due ex funzionari bancari hanno testimoniato sull'incasso di somme di denaro insolitamente ingenti da parte del suo staff. Violeta Constantino, ex direttore di filiale della Land Bank of the Philippines (LBP), ha descritto la supervisione della conversione di un assegno di P125 milioni in contanti come senza precedenti nella sua carriera di 32 anni. Allo stesso modo, la gestrice della filiale del Dipartimento dell'istruzione del LBP in pensione, Nenita Camposano, ha osservato che un ritiro di un assegno di P37.5 milioni da parte di DepEd era anche altamente insolito. Entrambi hanno sottolineato che, mentre queste transazioni erano "insolite", non soddisfacevano i criteri per essere "sospette" secondo le linee guida del Consiglio anti-riciclaggio di denaro (AMLCC). L'AMLCC distingue tra rapporti di transazione coperti (CTR), che sono rapporti per transazioni in contanti in contanti, e rapporti sospetti (STR), che richiedono l'assenza di un'indicazione automatica per identificare gli indicatori specifici di attività illeciti, come il CTR, ma non richiede la mancanza di segnalazione di bandiere rossa) o di segnalazioni di attività economiche.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le testimonianze di ex funzionari bancari e fa riferimento alle linee guida dell'AMLC senza apertamente favorire nessuna delle due parti, spiegando sia la natura delle transazioni che il quadro normativo, fornendo un contesto equilibrato senza apparenti pregiudizi ideologici.
Perché fattualità (90): The article clarifies the edited video shared by Sen. Pia Cayetano and explains the prosecution’s stance. It includes direct quotes from Rep. Chel Diokno and references to the AMLC records, which are consistent with the primary source and other articles.
Perché obiettività (85): The article maintains a neutral tone, presenting both perspectives without evident bias. It clearly outlines the positions of the prosecution and the defense.
Processo di impeachment: dove sono finiti i fondi confidenziali P612-M di Sara Duterte?L'articolo discute il processo di impeachment in corso contro il vicepresidente filippino Sara Duterte, concentrandosi sull'inchiesta del pubblico ministero sulla provenienza di P612 milioni di fondi confidenziali. La difesa di Duterte sostiene che c'è una spiegazione per P125 milioni spesi dall'ufficio del vicepresidente entro 11 giorni. Inoltre, l'Unione nazionale dei giornalisti delle Filippine critica Duterte per aver denigrato i gruppi di notizie e promosso i social media come una piattaforma di verità. Altre notizie importanti includono sviluppi legali che coinvolgono l'ex segretario del DPWH Manuel Bonoan e l'approvazione di Meralco per recuperare costi significativi dai clienti.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto sul processo di impeachment e sulle relative questioni legali senza favorire apertamente nessuna delle parti.
Accusa e difesa concordano sulle clausole chiave dei fondi riservati.L'accusa e la difesa nel processo di impeachment del vicepresidente Sara Duterte hanno raggiunto un accordo su alcune disposizioni riguardanti i fondi riservati del suo ufficio e del Dipartimento dell'Istruzione. Tuttavia, non sono d'accordo sul fatto che l'Ufficio del vicepresidente abbia speso il suo fondo riservato di P125 milioni entro 11 giorni.
Lettura del bias (Centro): L'articolo riporta un accordo tra le parti opposte in un processo di impeachment di alto profilo, presentando la disputa sulle spese finanziarie senza apertamente favorire nessuna delle due parti.
RapplerIndipendenteProgressista9 h fa Il processo di Sara Duterte: dopo gli "insoliti" incassi, dove sono finiti i fondi riservati?Durante il processo per l'impeachment del vicepresidente Sara Duterte, i pubblici ministeri hanno messo in dubbio l'utilizzo appropriato di P612.5 milioni di fondi riservati incassati dall'Ufficio del vicepresidente (OVP) e dal Dipartimento dell'Istruzione (DepEd). L'avvocato Lorna Kapunan ha indagato l'auditor statale Roderick Wamil in merito alle discrepanze identificate dalla Commissione di revisione (COA), in particolare nelle spese durante la fine del 2022 e l'inizio del 2023.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la procedura di impeachment come un'indagine legittima sul potenziale abuso di fondi pubblici, sottolineando la responsabilità e l'adesione alle normative.
RapplerIndipendenteProgressista15 h fa NUJP critica Sara Duterte per aver denigrato i gruppi di informazione, promuovendo i social mediaIl vicepresidente Sara Duterte ha affrontato le critiche dell'Unione nazionale dei giornalisti delle Filippine (NUJP) dopo aver denigrato le organizzazioni di stampa filippine, accusandole di dare la priorità al denaro rispetto alla verità e di non rispettare gli standard internazionali. Duterte ha anche elogiato i social media come una piattaforma per scoprire la verità, anche se il NUJP ha sostenuto che i social media spesso diffondono disinformazione. Il NUJP ha condannato i commenti di Duterte come parte di una strategia che ricorda i regimi autoritari, volta a minare il giornalismo indipendente e utilizzare i social media per la propaganda. Hanno evidenziato il ruolo dei media filippini nel ricevere il riconoscimento internazionale per i suoi rapporti e hanno notato i rischi che i giornalisti affrontano. Il NUJP ha esortato Duterte a concentrarsi sulla governance piuttosto che incolpare i media per le sue attuali sfide legali.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive le critiche del vicepresidente Sara Duterte ai media come tattiche autoritarie, usando un linguaggio forte come "il manuale del dittatore", "demonizzando la stampa indipendente" e "capro espiatorio dei media".
PH
