ON
← Torna al feed
Un custode scolastico che ha ricevuto una cattiva referenza per essere stato "crudele" con le donne dello staff riceve 32mila sterline
United Kingdom🏛️ PoliticaCentrol’altro ieri

Un custode scolastico che ha ricevuto una cattiva referenza per essere stato "crudele" con le donne dello staff riceve 32mila sterline

Mark Steward, un custode della scuola, è stato premiato con 32.000 sterline dopo che un tribunale ha stabilito che il suo riferimento negativo da parte della sua ex preside, Sarah Tomlin, costituiva un danno illegale basato su divulgazioni protette. Steward ha affermato di essere stato ingiustamente criticato per aver sollevato preoccupazioni per la salute e la sicurezza, che hanno portato a un ambiente di lavoro ostile. Ha affermato che la signora Tomlin lo ha descritto come "non disposto a ricevere istruzioni dalle donne" e lo ha descritto come un "canone allentato". Il tribunale ha riscontrato che il riferimento negativo era collegato ai suoi sforzi di segnalazione riguardo a procedure antincendio non sicure. Mentre la signora Tomlin ha sostenuto che le azioni di Steward hanno creato rischi per la sicurezza significativi, il giudice ha notato che c'erano prove documentarie minime a sostegno delle sue affermazioni contro di lui.

Mark Steward, che ha lavorato alla Langford Village Community Primary School di Bicester, nell'Oxfordshire, sostiene di aver affrontato discriminazioni illegali a causa di divulgazioni protette relative a problemi di salute e sicurezza. Steward ha iniziato a lavorare nella scuola nel luglio 2023. Prima della sua data di inizio ufficiale, ha visitato i locali e ha fatto diverse raccomandazioni. Durante la sua prima settimana, ha diffuso una procedura di incendio e evacuazione riveduta basata su un modello della sua scuola precedente.

La direttrice Sarah Tomlin ha testimoniato al Tribunale per l'occupazione di Reading che le azioni di Steward erano dirompenti. Ha dichiarato che la procedura non approvata non era stata esaminata dal team di dirigenti senior, che sarebbe stato responsabile della gestione delle evacuazioni. Secondo lei, questo ha creato potenziali pericoli durante le emergenze e ha minato i protocolli di salute e sicurezza della scuola. Tomlin ha descritto Steward come un "canone sciolto" che ha preso le cose nelle proprie mani e non era disposto ad accettare istruzioni da parte delle donne.

La donna ha informato un potenziale datore di lavoro delle prestazioni insoddisfacenti di Steward, portando al ritiro di un'offerta di lavoro. Steward ha quindi intentato una causa contro la scuola e Tomlin. Il tribunale ha stabilito che le azioni di Steward costituivano divulgazioni protette ai sensi della legge del Regno Unito. Queste divulgazioni erano correlate a potenziali violazioni delle normative sulla salute e la sicurezza. Il riferimento negativo è stato ritenuto un danno illegale. Di conseguenza, la scuola e Tomlin hanno ricevuto l'ordine di pagare 32.000 sterline a Steward. Prima di unirsi alla Langford Village Community Primary School, Steward aveva lavorato in un ruolo simile per sei anni in un'altra istituzione.

La sua esperienza lo portò a credere che l'attuale scuola potesse non essere conforme agli obblighi legali. Nel settembre 2023, sollevò diverse preoccupazioni sulla salute e la sicurezza con Tomlin, compresi i pericoli di incendio e i rischi batterici che potrebbero portare alla perdita di vite umane. Steward ha dettagliato questioni specifiche come il cablaggio esposto attraverso le porte e il marciume strutturale che potrebbe esacerbare le malattie. Ha sostenuto che queste condizioni ponevano gravi minacce al benessere di studenti, personale e visitatori.

Durante il processo, il giudice Laurie Anstis ha osservato che mentre Tomlin considerava Steward come un dipendente problematico, c'era "molto poca, se non nessuna, prova documentale" a sostegno delle sue affermazioni.

Il risultato serve da precedente per casi simili che coinvolgono gli informatori e le dinamiche sul posto di lavoro.

1 servizi

The Independent logoThe IndependentIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 78l’altro ieri
Un custode scolastico che ha ricevuto una cattiva referenza per essere stato "crudele" con le donne dello staff riceve 32mila sterline

Mark Steward, un custode della scuola, è stato premiato con 32.000 sterline dopo che un tribunale ha stabilito che il suo riferimento negativo da parte della sua ex preside, Sarah Tomlin, costituiva un danno illegale basato su divulgazioni protette. Steward ha affermato di essere stato ingiustamente criticato per aver sollevato preoccupazioni per la salute e la sicurezza, che hanno portato a un ambiente di lavoro ostile. Ha affermato che la signora Tomlin lo ha descritto come "non disposto a ricevere istruzioni dalle donne" e lo ha descritto come un "canone allentato". Il tribunale ha riscontrato che il riferimento negativo era collegato ai suoi sforzi di segnalazione riguardo a procedure antincendio non sicure. Mentre la signora Tomlin ha sostenuto che le azioni di Steward hanno creato rischi per la sicurezza significativi, il giudice ha notato che c'erano prove documentarie minime a sostegno delle sue affermazioni contro di lui.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta entrambe le prospettive senza favorire apertamente una parte. Include citazioni sia dal preside che dal giudice del tribunale, evidenziando i conti contrastanti del comportamento di Steward.

Perché fattualità (85): The article presents a detailed account of the case based on tribunal proceedings and includes specific details such as the amount of the payout, the nature of the alleged discrimination, and the timeline of events. It aligns with typical reporting standards for employment tribunal cases, though the

Perché obiettività (78): The article maintains a generally neutral tone but uses emotionally charged language such as 'loose cannon' and 'unwilling to take instruction from women,' which may subtly frame the headteacher's actions as sexist. While it reports both sides of the dispute, the emphasis on the headteacher's perspe

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate