ON
← Torna al feed
I 31 treni della Cantabria e delle Asturie che non passavano nei tunnel: una "mancanza di diligenza" che supera già i 200 milioni
Spain🏛️ PoliticaProgressistaieri

I 31 treni della Cantabria e delle Asturie che non passavano nei tunnel: una "mancanza di diligenza" che supera già i 200 milioni

L'articolo tratta di un importante progetto infrastrutturale in Cantabria e nelle Asturie in cui 31 treni ordinati da Renfe alla CAF non sono riusciti a passare attraverso alcune gallerie a causa di errori di progettazione. Il problema derivava da specifiche errate fornite da Renfe, che hanno portato alla costruzione di treni con dimensioni incompatibili con le infrastrutture esistenti. Inizialmente accusato di aver interpretato erroneamente i requisiti di autorizzazione, la situazione è diventata più complessa dopo che un audit ha rivelato che Renfe aveva pubblicato specifiche tecniche inesatte. Questo errore ha ritardato il progetto, che mirava a sostituire il materiale rotabile obsoleto ereditato da FEVE e migliorare i collegamenti ferroviari regionali. L'incidente ha scatenato la colpa politica, con la leadership di Adif sostituita temporaneamente e il project manager di Renfe licenziato.

Trenta e un treni ordinati per le regioni della Cantabria e delle Asturie sono stati resi inutilizzabili a causa della loro incapacità di attraversare alcuni tunnel, un problema attribuito a una mancanza di diligenza che ha costato oltre 200 milioni di euro. Il problema è emerso durante la fase di progettazione prima ancora che i treni fossero fabbricati, rivelando un disallineamento critico tra le specifiche del nuovo materiale rotabile e i vincoli fisici dell'infrastruttura esistente.

Tuttavia, il progetto ha affrontato sfide immediate quando è diventato chiaro che i treni non potevano navigare in alcune gallerie a causa di dimensioni non corrette. Il problema primario risiedeva nel "glibo", lo spazio massimo che un veicolo può occupare senza violare le zone di sicurezza all'interno dell'infrastruttura. Ciò include considerazioni come la libera liberazione della piattaforma, le linee aeree, le apparecchiature di segnalazione, le curve della pista e i potenziali movimenti dei treni. Nei tunnel, questo calcolo diventa particolarmente complesso, richiedendo valutazioni dettagliate dello spazio disponibile per garantire il passaggio sicuro.

Inizialmente, la responsabilità sembrava ricadere principalmente su Adif, l'agenzia di infrastrutture spagnola, che è stata accusata di aver frainteso i requisiti glibo e le caratteristiche specifiche della rete FEVE. CAF, il produttore, è stato accreditato per aver identificato il problema. Di conseguenza, Adif ha preso misure preventive licenziando il suo capo di ispezione e tecnologia di traccia nel febbraio 2023. Renfe ha anche sostituito il manager che sovrintendeva al progetto. Un audit commissionato dal Ministero dei Trasporti nel marzo 2024 ha dipinto un quadro più sfumato.

Gli errori sono stati identificati in più entità, tra cui Renfe, che aveva pubblicato specifiche contenenti informazioni errate sulle dimensioni dei treni. Adif e CAF sono stati anche trovati ad aver commesso errori di coordinamento. L'audit ha inoltre rivelato che CAF aveva firmato il contratto nonostante avesse accesso alla documentazione di Adif 54 giorni prima che avrebbe potenzialmente permesso loro di identificare il problema in precedenza. Alcuni rappresentanti dei sindacati ferroviari in Cantabria sostengono che i problemi sono iniziati quando FEVE è stato integrato in Renfe e Adif nel 2013, senza adattare gli aspetti unici della rete FEVE agli standard di sicurezza prevalenti utilizzati altrove nel sistema ferroviario nazionale.

Un operatore ferroviario anonimo attribuisce l'errore iniziale al processo di integrazione, suggerendo che sia le amministrazioni del PP che del PSOE condividono la responsabilità della sorveglianza.

L'indagine in corso continua a esaminare i ruoli svolti da tutte le parti coinvolte, cercando di determinare se si debbano adottare misure supplementari per prevenire problemi simili in progetti futuri.I risultati probabilmente influenzeranno il modo in cui tali contratti saranno gestiti e monitorati in futuro, sottolineando la necessità di un rigoroso rispetto delle specifiche tecniche e di un coordinamento approfondito tra tutte le parti interessate.

1 servizi

El Mundo logoEl MundoIndipendente🔒ProgressistaFattualità 85Obiettività 70ieri
I 31 treni della Cantabria e delle Asturie che non passavano nei tunnel: una "mancanza di diligenza" che supera già i 200 milioni

L'articolo tratta di un importante progetto infrastrutturale in Cantabria e nelle Asturie in cui 31 treni ordinati da Renfe alla CAF non sono riusciti a passare attraverso alcune gallerie a causa di errori di progettazione. Il problema derivava da specifiche errate fornite da Renfe, che hanno portato alla costruzione di treni con dimensioni incompatibili con le infrastrutture esistenti. Inizialmente accusato di aver interpretato erroneamente i requisiti di autorizzazione, la situazione è diventata più complessa dopo che un audit ha rivelato che Renfe aveva pubblicato specifiche tecniche inesatte. Questo errore ha ritardato il progetto, che mirava a sostituire il materiale rotabile obsoleto ereditato da FEVE e migliorare i collegamenti ferroviari regionali. L'incidente ha scatenato la colpa politica, con la leadership di Adif sostituita temporaneamente e il project manager di Renfe licenziato.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive il fallimento come un problema sistemico radicato nella cattiva gestione burocratica e nella sorveglianza politica, sottolineando il ruolo di agenzie statali come Renfe e Adif.

Perché fattualità (85): The article reports on a known infrastructure project where train designs did not fit through tunnels due to dimensional issues. It cites specific figures like the 162.2 million euro contract with CAF, the timeline for delivery, and mentions the then-president's criticism as 'chapuza monumental.' Th

Perché obiettività (70): The article uses emotionally charged language such as 'chapuza monumental' and frames the issue as a major failure, suggesting a critical stance toward the project and possibly the involved parties. While informative, it lacks neutrality in its portrayal of the situation.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate