ON
← Torna al feed
FACT CHECK: l'elenco grafico dei beneficiari dei fondi confidenziali del processo VP Sara è falso
PH🏛️ PoliticaTendenza progressista17 gg fa

FACT CHECK: l'elenco grafico dei beneficiari dei fondi confidenziali del processo VP Sara è falso

Un post su Facebook di Philstar.com ha smascherato una grafica virale che affermava di elencare 22 nomi associati a fondi riservati gestiti dal vicepresidente Sara Duterte durante il suo processo di impeachment. La grafica includeva nomi come 'Miggy Mango' e 'Annie Gher', che presumibilmente erano i destinatari di questi fondi. Tuttavia, Philstar.com ha chiarito che questi nomi erano fabbricati e non presenti nella grafica originale del processo di impeachment. La grafica reale, pubblicata il 3 agosto, elencava solo 11 nomi verificati trovati in documenti ufficiali come il diario del Senato e il livestream. La controversia è sorta quando gli utenti dei social media hanno discusso se l'uso di alias fosse giustificato a causa della natura riservata dei fondi. Il processo di impeachment si è concentrato sulla Commissione sulle scoperte di audit relative agli uffici di Duterte, con i pubblici ministeri che hanno interrogato gli auditor sulle ricevute di accettazione.

Una falsa grafica circolò online affermando falsamente che 22 nomi furono rivelati durante l'undicesimo giorno del processo di impeachment del vicepresidente Sara Duterte, tra cui persone come Miggy Mango, Xiaome Ocho e Annie Gher. com, che ha confermato che la grafica è una versione alterata della sua scheda di processo di impeachment originale e contiene nomi inventati non presenti nei registri reali. com il 3 agosto ha elencato solo 11 nomi associati alle ricevute di riconoscimento legate ai fondi riservati dell'Ufficio del vicepresidente. La controversia è sorta dopo che la grafica ha iniziato a circolare online, con alcuni post che hanno ricevuto migliaia di interazioni.

Gli utenti dei social media hanno ritenuto che l'elenco fosse autentico, portando a discussioni sulla legittimità dei nomi e sull'uso di alias. com ha chiarito che l'immagine modificata non è stata creata o pubblicata da loro e che i nomi inclusi nella grafica modificata non compaiono nei documenti ufficiali del giornale e del livestream del Senato del 3 agosto. Durante l'undicesimo giorno del processo di impeachment di Duterte, l'attenzione si è concentrata sulle scoperte della Commissione di revisione dei conti riguardanti i fondi riservati e di intelligence gestiti dall'ufficio del vicepresidente e dal dipartimento dell'istruzione.

Il revisore di stato Roderick Wamil ha testimoniato davanti all'accusa, discutendo i nomi trovati nelle ricevute di riconoscimento presentate per la liquidazione di questi fondi. "Wamil ha spiegato che l'uso di alias non è né vietato né riconosciuto ai sensi della circolare di memorandum congiunto del 2015 che delinea le linee guida per la gestione di fondi riservati e di intelligence. Questo chiarimento ha ulteriormente complicato la narrazione sull'uso di questi fondi e la validità dei nomi elencati nella grafica fabbricata.

Il senatore giudice Risa Hontiveros ha espresso confusione sull'uso di fondi riservati da parte dell'ufficio di Duterte per l'acquisto di farmaci, sollevando domande sul fatto che questi fondi dovrebbero essere considerati aiuti o premi per gli informatori.

Ciascuno di questi fact-checks ha lo scopo di chiarire i malintesi e fornire informazioni accurate al pubblico. Mentre il processo progredisce, l'attenzione rimane sulla legittimità dei fondi utilizzati e le implicazioni della loro gestione. Il team di difesa si trova di fronte a sfide nel dimostrare che i fondi non sono stati impropriamente sottratti, sottolineando la necessità di prove chiare e l'adesione ai protocolli stabiliti. La situazione sottolinea l'importanza della trasparenza e della responsabilità nella gestione delle risorse pubbliche, specialmente nel contesto di un procedimento legale in corso.

Vai alle fonti primarie (3)

Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.

3 servizi

Rappler logoRapplerIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 8519 gg fa
FACT CHECK: l'elenco grafico dei beneficiari dei fondi confidenziali del processo VP Sara è falso

Un post su Facebook di Philstar.com ha smascherato una grafica virale che affermava di elencare 22 nomi associati a fondi riservati gestiti dal vicepresidente Sara Duterte durante il suo processo di impeachment. La grafica includeva nomi come 'Miggy Mango' e 'Annie Gher', che presumibilmente erano i destinatari di questi fondi. Tuttavia, Philstar.com ha chiarito che questi nomi erano fabbricati e non presenti nella grafica originale del processo di impeachment. La grafica reale, pubblicata il 3 agosto, elencava solo 11 nomi verificati trovati in documenti ufficiali come il diario del Senato e il livestream. La controversia è sorta quando gli utenti dei social media hanno discusso se l'uso di alias fosse giustificato a causa della natura riservata dei fondi. Il processo di impeachment si è concentrato sulla Commissione sulle scoperte di audit relative agli uffici di Duterte, con i pubblici ministeri che hanno interrogato gli auditor sulle ricevute di accettazione.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una correzione di fatto senza apertamente favorire alcuna parte politica. Fornisce prove da documenti ufficiali e chiarisce la discrepanza tra la grafica circolata e le informazioni verificate. Mentre il processo di impeachment stesso è politicamente caricato, l'articolo rimane

Perché fattualità (90): The article accurately reports that a fabricated graphic containing false names was debunked by Philstar.com. It provides specific details about the claim, the rating given ('FALSE'), and the reasons for the fact-check, aligning closely with the cross-source consensus that the graphic was indeed fak

Perché obiettività (85): The article maintains a neutral and factual tone throughout, presenting the information objectively without taking sides or using emotionally charged language. It clearly states the findings of the fact-check and avoids any personal bias or opinion.

Philippine Daily Inquirer logoPhilippine Daily InquirerIndipendenteProgressistaFattualità 80Obiettività 7518 gg fa
Aiuti o ricompense?

La senatrice Risa Hontiveros ha espresso confusione sull'uso di fondi riservati da parte dell'ufficio del vicepresidente Sara Duterte per acquistare farmaci, chiedendo se questi fondi dovrebbero essere considerati aiuti o premi per gli informatori.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra l'uso di fondi riservati come potenzialmente immorale o improprio, suggerendo scetticismo verso le azioni dell'amministrazione.

Perché fattualità (80): The article discusses Senator Risa Hontiveros questioning the purpose of the confidential funds used by VP Sara Duterte's office. While it raises valid questions about the nature of the funds, it does not provide definitive answers or cite specific evidence to support the claims made. However, it al

Perché obiettività (75): The article presents the concerns of Senator Hontiveros in a relatively neutral manner, allowing her questions to be the focus without overtly supporting one side over the other. However, it lacks additional context or counterpoints, slightly reducing its overall balance.

Rappler logoRapplerIndipendenteProgressistaFattualità 60Obiettività 3017 gg fa
[Edgewise] Scuola Pubblica Confidenziale

L'articolo discute il processo di impeachment del vice presidente Sara Duterte, concentrandosi sulle accuse di aver abusato di fondi riservati inviando agenti segreti nelle scuole pubbliche.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la procedura di impeachment in un modo che suggerisce scetticismo nei confronti dell'amministrazione e evidenzia potenziali cattive condotte.

Perché fattualità (60): The article makes several unsubstantiated claims about VP Sara Duterte using 'confidential funds' to deploy 'secret agents' to public schools, citing fictional characters like Andy Lim and Mary Grace Piattos. These details are not supported by any credible evidence or sources. Additionally, the arti

Perché obiettività (30): The article uses highly biased and satirical language, such as referring to the vice president as being in a 'pickle,' suggesting she 'can throw a mean MacBook,' and inventing fictional dialogues. It also frames the situation in a mocking tone, favoring a particular narrative without presenting bala

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate