L'amministrazione statunitense del presidente Donald Trump ha annullato il Rapporto annuale sull'Artico, una valutazione scientifica molto apprezzata delle condizioni ambientali della regione, segnando un altro passo nella sua campagna in corso contro la ricerca sul clima. Il rapporto, che era stato pubblicato ogni anno dal 2006, incluso nel dicembre 2025 mentre Trump era ancora in carica, non sarà pubblicato quest'anno a causa di una decisione presa dalla National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), l'agenzia federale responsabile del coordinamento dello studio.
Una dichiarazione della NOAA non ha fornito motivi specifici per la cancellazione, lasciando scienziati e ricercatori preoccupati per le implicazioni per la scienza del clima negli Stati Uniti. Il Rapporto sull'Artico aveva precedentemente documentato risultati critici sull'ambiente in rapida crescita della regione. Nel dicembre 2025, il rapporto ha osservato che l'Artico aveva sperimentato il suo anno più caldo mai registrato, evidenziando l'area come una delle regioni a più rapido riscaldamento sulla Terra. Rick Spinrad, ex direttore della NOAA, ha criticato la mossa, affermando che l'amministrazione stava "imponendo l'ignoranza" in un momento in cui l'Artico funge da indicatore chiave del cambiamento climatico globale.
Twila Moon, una ricercatrice dell'Università del Colorado a Boulder e uno degli autori principali dei recenti rapporti, ha espresso profonda delusione per la decisione. Ha descritto come un errore abbandonare la leadership americana nella scienza del clima e ha sottolineato i suoi sforzi per trovare modi alternativi per pubblicare il rapporto 2026 senza il sostegno federale. Questa cancellazione arriva in mezzo a preoccupazioni più ampie sull'approccio dell'amministrazione Trump alla scienza del clima. All'inizio di questo mese, le Accademie nazionali di scienze, ingegneria e medicina, un rispettabile organismo scientifico indipendente, hanno rimosso un capitolo sul cambiamento climatico da una guida di riferimento destinata ai giudici.
Le accademie hanno riconosciuto la rimozione, affermando che la sezione richiede un'ulteriore revisione, che si aspettano di completare entro l'autunno. Questa azione segue un rapporto di luglio della stessa istituzione che afferma l'affidabilità degli studi che collegano eventi meteorologici estremi come ondate di caldo e forti piogge ai cambiamenti climatici causati dall'uomo. Carly Phillips del gruppo di difesa ambientale Union of Concerned Scientists ha espresso preoccupazione per la rimozione del capitolo sul clima della guida giudiziaria.
Le azioni dell'amministrazione hanno sollevato allarmi all'interno della comunità scientifica, con molti che temono che gli sforzi per sopprimere o screditare la ricerca sul clima potrebbero minare le risposte legali e politiche alla crisi.
Queste mosse hanno scatenato dibattiti tra scienziati, responsabili politici e pubblico sul ruolo della ricerca basata sull'evidenza nel plasmare le strategie climatiche nazionali e internazionali. Gli scienziati che lavorano al Rapporto sull'Artico continuano a cercare alternative per garantire la pubblicazione dei loro risultati. Twila Moon e altri contributori stanno esplorando opzioni al di fuori del governo federale per rilasciare il rapporto 2026.
Nel frattempo, l'assenza di dati ufficiali nella relazione sull'Artico può creare lacune nella comprensione delle dinamiche climatiche in evoluzione della regione, influenzando potenzialmente le discussioni sia nazionali che internazionali sulla politica climatica.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Diventa sostenitore
France
