Grupa istraživača radi na tome da replikacijske studije postanu dostupnije objavljivanjem na platformi za recenziju nakon objavljivanja PubPeer, uz linkove na izvorne studije.
Bez jednostavnog pristupa tim studijama replikacije, znanstvenici riskiraju citirati izvorna istraživanja bez shvaćanja njihovih ograničenja. Prema Donu Mooreu, socijalnom psihologu na Sveučilištu Kalifornije, Berkeley, povećanje svijesti o uspješnim i neuspješnim replikacijama moglo bi ubrzati znanstveni napredak kroz samo-korekciju.
Ove studije su indeksirane u FORRT knjižnici reprodukcije i pokušaja replikacije (FLoRA), dio Okvira za otvoreno i reproduktivno istraživačko osposobljavanje (FORRT). FORRT, inicijativa pokrenuta od strane zajednice, nastoji obrazovati istraživače o otvorenim znanstvenim praksama i reproduktivnosti.
Od otprilike 2.400 katalogiziranih studija, gotovo 1.000 je uspješno replicirano samostalno, dok je 865 pokušaja replikacije propalo. Za preostale studije, istraživači su uspjeli replicirati neke od ishoda.
PubPeer se često koristi za isticanje potencijalnih problema ili pogrešaka u objavljenim radovima, što dovodi neke istraživače do pritužbi kada se njihov rad spominje bez identificiranih pogrešaka.
Kako bi učinile replikacijske studije dostupnijim, nada se da će istraživači biti bolje informirani o pouzdanosti prethodnih nalaza, što bi potencijalno smanjilo vjerojatnost budućih pogrešnih tumačenja ili zlouporabe podataka.
1 izvještaja
Nature NewsNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 78prije 13 danaOvaj članak govori o naporima za poboljšanje vidljivosti replikacijskih studija u znanstvenom istraživanju, koje su ključne za provjeru rezultata. Istraživači koriste platformu za recenziju PubPeer nakon objavljivanja kako bi replikacijske studije bile dostupnije, zajedno s linkovima na izvorne studije. Ova inicijativa ima za cilj riješiti izazov pronalaženja replikacijskih studija, koje se često zanemaruju u usporedbi s izvornim istraživanjima.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pogled na pitanje replikacijskih studija u znanosti, raspravljajući o izazovima i potencijalnim rješenjima bez otvorene favoriziranja bilo kojeg određenog ideološkog stava.
Zašto činjenice (85): The article accurately describes the initiative to improve visibility of replication studies on PubPeer and mentions the FLoRA database. It cites a 2012 study by Moore and notes its recent successful replication, though the exact details of the replication are not provided. The information aligns wi
Zašto objektivnost (78): The article presents the issue of replication study visibility as a significant problem in science and highlights the potential benefits of the proposed solution. While it includes a quote from Don Moore, it maintains a neutral tone overall. However, there is a slight editorial tilt towards emphasiz
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
United Kingdom
