La récente controverse entourant la participation militaire de la Croatie à un défilé cérémonial à Paris a suscité un débat important parmi les experts juridiques, les personnalités politiques et les responsables publics. Au centre de la discussion se trouve le président Zoran Milanović, qui a fermement déclaré qu'il ne permettra pas aux troupes croates d'assister à l'événement à moins qu'il n'autorise personnellement leur déploiement.
Selon Miloš, le président ne représente pas l'armée au niveau national ou international, mais plutôt la République de Croatie elle-même. Il a souligné que, bien que le président occupe la position de commandant suprême, ce rôle est distinct de la représentation du pays en matière diplomatique.
Cependant, dans des situations telles que le prochain défilé à Paris - où l'armée devrait participer à un spectacle cérémoniel plutôt que de s'engager dans le combat - la décision revient uniquement au ministre de la Défense.
Miloš a ajouté que le président n'avait aucun moyen légal d'empêcher les militaires d'assister à l'événement à Paris.
Miloš a précisé que c'est le gouvernement - et non le Premier ministre - qui pourrait demander au président de remplacer le chef d'état-major, bien qu'il estime un tel scénario improbable.
Le président Milanović lui-même a clairement exprimé son opposition à l'envoi de soldats croates au défilé de Paris. Lors d'une conférence de presse à la suite d'une réunion du conseil municipal à Supetar, il a fait remarquer qu'il ne savait pas exactement qui Plenković avait l'intention d'envoyer à Paris, suggérant en plaisantant que cela pourrait être des " majorettes ".
Milanović a critiqué Plenković pour avoir géré la situation d'une manière qu'il a décrite comme " primitive ", notant que le Premier ministre avait retardé la réponse à l'invitation bien qu'il l'ait reçue des mois auparavant. Il a fait valoir que la décision de participer au défilé devrait reposer sur lui, en tant que commandant suprême en vertu de la Constitution, et que l'hésitation du gouvernement était inconvenante pour un dirigeant.
En plus de la question du défilé de Paris, Milanović a abordé plusieurs autres sujets au cours de ses remarques. Il a discuté de la récente décision de la Cour suprême concernant les crédits libellés en francs suisses, indiquant que le résultat était le résultat des efforts de son gouvernement pour protéger les citoyens des pratiques bancaires prédatrices. Il a également commenté le retrait des honneurs de Branimir Glavaš, expliquant qu'il reconsidérerait leur restitution si le jugement final du tribunal réaffirmait son innocence. En ce qui concerne les mesures de lutte contre l'inflation proposées par le gouvernement, Milanović a dévié avec humour la question, suggérant que les médias avaient déjà couvert le sujet de manière approfondie.
En ce qui concerne la Coupe du monde, Milanović a confirmé qu'il ne se rendrait pas pour regarder les matchs de l'équipe nationale croate, citant les défis logistiques posés par l'entourage du Premier ministre.
3 articles
N1 HrvatskaIndépendantGaucheFactualité 90Objectivité 80il y a 4 jLe président Zoran Milanović a commenté le verdict de la Cour suprême sur le crédit de "švicarcima", affirmant qu'il s'agissait du résultat de la décision de son gouvernement, et s'est opposé à l'exécution de Branimir Glavašu, après que le tribunal constitutionnel l'ait déclaré personne inconnue. Milanović a également exprimé son opinion sur la conduite militaire à Paris, affirmant que le Dr Andrej Plenković, commandant de l'armée croate, et les militaires ne pouvaient se rendre à Paris sans son autorisation.
Lecture du biais (Gauche): Milanović a exprimé sa critique à l'encontre du Dr. Andreju Plenković, l'opposant en tant que membre du "HDZ-ovog kartel" et soulignant le fait qu'il était, comme Plenković, le chef de l'armée.
Pourquoi ces scores (Factualité 90 · Objectivité 80): The article includes direct quotes from Milanović with clear context and attribution. The information aligns with cross-source consensus, and the tone remains relatively neutral despite some political references.
N1 HrvatskaIndépendantGaucheFactualité 85Objectivité 75il y a 16 h Selak Raspudić: "Alors que Plenković et Milanović se disputent, l'armée est en train de perdre des hommes"Marija Selak Raspudić, nezavisna saborska zastupnica, kritizirala je hrvatsku politiku i naglasila potrebu za alternativu izvan predsjednika Zorana Milanovića i premijera Andreja Plenkovića. U svojim slobodnim saborskim govornim sesijama, ističe da se ova dva lidera sukobljeno sukobljavaju oko vodećeg vojnika, dok se vojska, po njevim riječima, na najvišim časničkim mjestima sastoji od ljudi koji nisu bili boležljivi tokom Domovinskog rata. Osim toga, upozorila je na smanjenje broja vojnih djelatnih osoba u proteklom periodu. U drugoj priči, Miroslav Marković iz Kluba SDP-a objasnio je kako se Vlada sve češće financira putem novca gradova i općina, što dovodi do većih računa za građane, dok Miletić iz Kluba Mosta i nezavisnog zastupnika Josipa Jurčevića kritizirao je stranku Možemo! zbog njihovog ponašanja u raspravi o privatnoj poliklinici Medikol i optužbi za manipulaciju javnošću.
Lecture du biais (Gauche): The article frames the criticism against the ruling elite (Plenković and Milanović) as being out of touch with military realities and national security concerns, while highlighting systemic issues within local governance and the role of political parties. The tone leans toward criticizing the center
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 75): The article presents specific statements from Selak Raspudić and Marković with clear attribution. The facts appear consistent with cross-source consensus, though some language may lean toward political commentary, slightly reducing objectivity.
N1 HrvatskaIndépendantCentreFactualité 60Objectivité 70hier N1 komentar: Čini se da sukob Plenkovića i Milanovića neće stati tako skoroL'article présente une analyse matinale de Katarina Plantak de N1 Hrvatska, axée sur le conflit en cours entre le Premier ministre croate Andrej Plenković et le président Zoran Milanović.
Lecture du biais (Centre): L'article ne présente pas une position idéologique claire ni ne présente la question de manière biaisée. Il fait simplement état d'un conflit politique et invite le lecteur à apporter sa contribution sans prendre parti ni souligner des points de vue particuliers.
Pourquoi ces scores (Factualité 60 · Objectivité 70): The article provides minimal factual content beyond headlines and lacks specific details about the conflict between Plenković and Milanović. It appears to be an introduction or teaser rather than a full analysis, leading to lower scores for both factuality and objectivity.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Croatia
