Le dernier jour de son mandat de directrice du renseignement national, la DNI sortante Tulsi Gabbard a publié une collection de documents et de communications déclassifiés qui allèguent que l'ancien directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), le Dr Anthony Fauci, a induit le Congrès en erreur et a joué un rôle central dans le financement de recherches potentiellement dangereuses sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan. Ces révélations interviennent au milieu des débats en cours sur les origines du virus SARS-CoV-2, qui a déclenché la pandémie mondiale.
Selon Gabbard, les documents démontrent que Fauci était impliqué dans des discussions liées aux évaluations des renseignements concernant les origines du virus alors qu'il était toujours à la tête du NIAID, malgré ses précédents démentis d'une telle implication.
Les documents publiés incluent des communications internes suggérant que les responsables du renseignement avaient initialement considéré le Dr Fauci comme un examinateur externe pour leur évaluation des origines du virus, mais ont finalement décidé de ne pas le faire en raison de préoccupations concernant des conflits d'intérêts potentiels.
Cette allégation ajoute une autre couche de complexité au discours existant entourant la légitimité des déclarations passées de Fauci sur le sujet.
Selon Gabbard, les documents mettent également en évidence des cas où des analystes du renseignement qui ont exprimé des opinions différentes sur les origines du virus ont fait face à des répercussions professionnelles, notamment en étant marginalisés ou en subissant des revers de carrière.
Le Dr Fauci a constamment réfuté les allégations selon lesquelles il aurait dissimulé les origines du virus ou s'était livré à une mauvaise conduite. Son déni s'aligne sur sa position de longue date en tant que figure de proue de la réponse des États-Unis à la pandémie, où il a souvent été un ardent défenseur de l'enquête scientifique et des mesures de santé publique. Malgré les allégations présentées par Gabbard, il reste un écart important entre les accusations portées et les preuves vérifiables qui les soutiennent, ce qui appelle à des enquêtes plus approfondies sur la question.
Alors que Gabbard quitte son poste de directrice du renseignement national, elle cite des raisons personnelles liées à la bataille de son mari contre une forme rare de cancer des os. Son départ marque une période de transition dans la communauté du renseignement, soulevant des questions sur la direction future des enquêtes sur les origines du virus et les implications des informations récemment divulguées.
3 articles
RealClearPoliticsIndépendantDroiteil y a 12 jL'article affirme que le Dr Anthony Fauci a menti au sujet du financement de la recherche sur le gain de fonction, citant des communications et des documents récemment publiés de l'ancien directeur du renseignement national. Ces documents montrent que Fauci a alloué des millions de dollars de fonds des contribuables américains pour soutenir de telles recherches au laboratoire de Wuhan. L'article fait référence à des informations supplémentaires à travers une source liée, suggérant une collaboration entre Fauci et des "éléments politisés".
Lecture du biais (Droite): L'article présente une forte accusation contre le Dr Fauci, impliquant une malhonnêteté quant à son rôle dans le financement de la recherche controversée.
The Washington TimesLié à un partiDroiteil y a 14 jTulsi Gabbard, la directrice sortante du renseignement national, a publié des documents déclassifiés alléguant que le Dr Anthony Fauci, ancien directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), a menti au Congrès, financé des recherches sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan et a collaboré avec des responsables du renseignement d'une manière qui aurait pu supprimer les preuves à l'appui de l'hypothèse de fuite de laboratoire de l'origine du COVID-19. Les documents comprennent des communications internes suggérant que Fauci a été considéré mais plus tard rejeté en tant qu'évaluateur externe des évaluations du renseignement en raison de conflits d'intérêts potentiels. Certaines de ces communications semblent contredire le témoignage du Congrès de Fauci en 2024, où il a nié avoir discuté de la recherche virale avec les agences de renseignement. Les références publient également des plaintes de dénonciateur concernant Fauci fournissant de faux témoignages et des allégations de renseignement selon lesquelles les analystes qui prônent les théories alternatives sur les origines du virus ont fait face à des répercussions professionnelles.
Lecture du biais (Droite): L'article présente des allégations contre le Dr. Anthony Fauci, une figure éminente de la santé publique, en utilisant un langage qui le présente comme trompeur et politiquement motivé.
Breitbart NewsIndépendantDroiteil y a 14 jTulsi Gabbard, ancienne directrice du renseignement national, a publié des documents alléguant que le Dr Anthony Fauci avait induit le Congrès en erreur et dirigé le financement américain vers des recherches "risquées" sur le coronavirus liées au développement de "vaccines universelles" par Big Pharma. Elle affirme que Fauci a collaboré avec des responsables du renseignement pour supprimer les informations sur les origines potentielles de fuite de laboratoire du virus et les évaluations manipulées pour se protéger. Gabbard a déclaré que Fauci aurait influencé la communauté du renseignement pour promouvoir la théorie selon laquelle le virus est né naturellement plutôt que par la recherche en laboratoire. Les documents comprennent des communications montrant l'implication de Fauci dans le financement de la recherche sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan et ses efforts pour se protéger de l'examen en tirant parti de ses connexions au sein de la communauté du renseignement.
Lecture du biais (Droite): L'article présente des allégations contre le Dr Anthony Fauci en utilisant un langage fort comme "mentir", "financer des recherches risquées" et "manipuler la communauté du renseignement". Il présente les actions de Fauci comme faisant partie d'une conspiration impliquant Big Pharma et suggère la suppression délibérée du laboratoire
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
United States
