Selon les renseignements américains, les États-Unis et Fauci sont liés au laboratoire de Wuhan.
Le directeur sortant du renseignement américain, Tulsi Gabbard, a publié des documents suggérant des liens entre le financement de la recherche américaine, l'Institut de virologie de Wuhan, et le Dr Anthony Fauci, un ancien expert américain en maladies infectieuses. Les documents comprennent des communications internes, des allégations de fuites et du matériel de renseignement lié aux enquêtes sur l'origine de la pandémie de COVID-19. Gabbard a accusé Fauci d'avoir menti au Congrès sous serment en 2024. Selon les données de l'agence de renseignement, Fauci a participé à des discussions sur les examens de renseignement sur les origines de la pandémie, est resté en contact avec des agents de renseignement pendant les phases critiques de l'enquête et a supervisé le financement de la recherche sur le coronavirus à l'Institut de Wuhan, y compris des études sur les virus de chauve-souris. Certaines communications contredisent le témoignage du Congrès de Fauci de 2024. Fauci a nié les allégations, les qualifiant d'absurdes, et a déclaré que l'origine du virus et les preuves d'accidents naturels restent, bien qu'il croit qu'il soit possible d'atteindre une conclusion plus définitive sur la transmission du virus par les agences de renseignement américaines.
La directrice du renseignement national des États-Unis, Tulsi Gabbard, a publié des documents classifiés qui, selon elle, révélaient des liens entre la recherche financée par les États-Unis, l'Institut de virologie de Wuhan et le Dr Anthony Fauci, ancien chef de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses.
Les documents indiquaient que Fauci était impliqué dans des discussions concernant les analyses de renseignement sur les origines du coronavirus. L'évaluation du gouvernement américain sur les origines de la pandémie, le personnel de la communauté du renseignement a demandé des conseils aux scientifiques recommandés par Fauci. Selon les rapports, Fauci a maintenu la communication avec les responsables du renseignement tout au long des étapes clés du processus, et certaines des communications contredisaient son témoignage devant le Congrès en 2024.
Cette recherche, décrite comme un "gain de fonction", a été directement liée à l'origine potentielle de la pandémie en laboratoire.
Gabbard a fait valoir que les documents montraient comment les responsables de la communauté du renseignement ont réprimé les opinions dissidentes, y compris celles soutenant l'hypothèse d'une origine de laboratoire pour le virus. Les agences de renseignement américaines n'ont pas tiré de conclusion définitive concernant l'origine du virus SARS-CoV-2. Les documents comprenaient également des déclarations de lanceurs d'alerte alléguant que les analystes qui exprimaient des opinions alternatives sur l'origine du coronavirus faisaient face à des répercussions professionnelles telles que la marginalisation, les blocages de carrière et la pression contre leurs opinions. Certaines de ces allégations ont été soumises à l'examen du Bureau de l'Inspecteur général de la communauté du renseignement.
Anthony Fauci a nié à plusieurs reprises les accusations selon lesquelles il aurait dissimulé les origines du coronavirus ou induit le Congrès en erreur. Lors de son audition au Congrès en 2024, il a qualifié les allégations d'" absurdes ". Il a reconnu que les origines naturelles et les accidents de laboratoire restent des explications plausibles pour l'émergence du virus, bien qu'il croie que les preuves disponibles indiquent davantage une transmission naturelle, bien qu'incomplète. Malgré cela, les agences de renseignement américaines n'ont pas encore atteint une détermination concluante sur la question de savoir si le virus est originaire d'un laboratoire ou par des moyens naturels.
Le virus SARS-CoV-2, qui cause le COVID-19, a été identifié pour la première fois à Wuhan à la fin de 2019. L'Organisation mondiale de la santé l'a déclaré pandémie en mars 2020. L'impact mondial de la pandémie a été immense, avec des estimations suggérant plus de sept millions de décès dans le monde et des perturbations importantes de la santé publique, des économies et des sociétés. La relation entre Fauci et l'ancien président Donald Trump a été particulièrement tendue pendant la pandémie. En tant qu'épidémiologiste de premier plan, Fauci a préconisé des mesures strictes de santé publique, tandis que Trump a minimisé la gravité de la crise et a poussé à une réouverture économique rapide.
Fauci a admis plus tard que la collaboration avec l'administration Trump était extrêmement difficile en raison des pressions politiques.
Gabbard a annoncé son départ du poste en citant les problèmes de santé de son mari. Cependant, des spéculations ont suggéré que la véritable raison de sa démission pourrait être liée à la guerre en Iran initiée par Trump, car Gabbard avait déjà été l'un des plus fervents opposants à l'action militaire en Iran.
3 articles
NDTVLié à un partiDroiteFactualité 75Objectivité 60il y a 14 j
Tulsi Gabbard, ancien chef du renseignement de l'administration Trump, a affirmé qu'Anthony Fauci avait financé une " recherche dangereuse sur le gain de fonction des coronavirus de chauve-souris " à l'Institut de virologie de Wuhan.
Lecture du biais (Droite): L'article présente une affirmation faite par Tulsi Gabbard, une figure associée à la politique conservatrice, concernant le financement de la recherche à l'Institut de virologie de Wuhan.
Pourquoi ces scores (Factualité 75 · Objectivité 60): The article makes a specific claim about Tulsi Gabbard alleging Anthony Fauci funded dangerous research at the Wuhan lab. While this claim has been made by some individuals, it lacks robust evidence and is not supported by the broader scientific or investigative community. The term 'expose' suggests
Digi24IndépendantDroiteFactualité 50Objectivité 30il y a 14 j
Tulsi Gabbard, ancienne directrice du renseignement national aux États-Unis, a publié des documents classifiés liés aux origines de la pandémie de COVID-19. Elle affirme que ces documents montrent que le Dr Anthony Fauci, ancien épidémiologiste en chef des États-Unis, était impliqué dans la manipulation du virus SARS-CoV-2 à l'Institut de virologie de Wuhan. Les documents comprennent des communications internes, des avertissements d'intégrité et des documents liés aux activités d'information concernant les débats sur les origines de la pandémie de coronavirus. Gabbard affirme que ces documents démontrent des liens entre les États-Unis et les États-Unis.
Lecture du biais (Droite): L'article présente des allégations contre des hauts fonctionnaires comme Anthony Fauci sans fournir de contre-arguments équilibrés ou sans citer de sources officielles qui contredisent ces allégations.
Pourquoi ces scores (Factualité 50 · Objectivité 30): The article presents allegations made by Tulsi Gabbard regarding U.S. authorities' involvement in shaping public perception about the origins of the pandemic, but these claims are not supported by verifiable evidence or widely accepted sources. The factual accuracy is limited due to lack of concrete
RTV Slovenija (MMC)Public / d’ÉtatDroiteil y a 14 j
Le directeur sortant du renseignement américain, Tulsi Gabbard, a publié des documents suggérant des liens entre le financement de la recherche américaine, l'Institut de virologie de Wuhan, et le Dr Anthony Fauci, un ancien expert américain en maladies infectieuses. Les documents comprennent des communications internes, des allégations de fuites et du matériel de renseignement lié aux enquêtes sur l'origine de la pandémie de COVID-19. Gabbard a accusé Fauci d'avoir menti au Congrès sous serment en 2024. Selon les données de l'agence de renseignement, Fauci a participé à des discussions sur les examens de renseignement sur les origines de la pandémie, est resté en contact avec des agents de renseignement pendant les phases critiques de l'enquête et a supervisé le financement de la recherche sur le coronavirus à l'Institut de Wuhan, y compris des études sur les virus de chauve-souris. Certaines communications contredisent le témoignage du Congrès de Fauci de 2024. Fauci a nié les allégations, les qualifiant d'absurdes, et a déclaré que l'origine du virus et les preuves d'accidents naturels restent, bien qu'il croit qu'il soit possible d'atteindre une conclusion plus définitive sur la transmission du virus par les agences de renseignement américaines.
Lecture du biais (Droite): L'article présente la publication de documents par un ancien directeur du renseignement comme une exposition d'une mauvaise conduite potentielle d'une personnalité de la santé publique, en utilisant un langage qui met l'accent sur la transparence et la responsabilité tout en remettant en question les récits établis.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
