United StatesLa Cour d'appel du neuvième circuit a statué dans l'affaire "Richards v. Newsom" qu'une loi californienne exigeant des concessionnaires d'armes à feu sous licence fédérale (FFL) d'installer et de maintenir des systèmes de vidéosurveillance 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 ne viole pas le quatrième amendement. La loi exige que ces entreprises enregistrent des vues intérieures des entrées / sorties, des affichages d'armes à feu et des points de vente, stockant des images pendant au moins un an et permettant l'accès par voie d'ordonnances judiciaires. La décision porte sur la question de savoir si la loi oblige les FFL à agir en tant qu'acteurs de l'État, impliquant ainsi les protections du quatrième amendement contre les perquisitions déraisonnables.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une discussion équilibrée des arguments juridiques entourant les implications du quatrième amendement de la loi californienne.
