ADC dépose une plainte fédérale contre le DHS et le CBP pour le ciblage inconstitutionnel de Max Blumenthal

La poursuite a été déposée par le Bureau des douanes et de la protection des frontières (CBP) des États-Unis contre le journaliste Max Blumenthal lors de son retour d'un voyage de reportage en Iran. Le Comité anti-discrimination américano-arabe (ADC) représente Blumenthal, accusant le gouvernement d'avoir violé ses droits du quatrième amendement en saisissant ses téléphones sans mandat et en effectuant une recherche médico-légale avancée.

À son arrivée, les agents du CBP ont demandé l'accès à ses deux smartphones et à ses codes d'accès. Blumenthal a refusé, invoquant des problèmes de confidentialité liés aux documents journalistiques confidentiels stockés sur les appareils. Un officier l'a informé que le CBP détiendrait les téléphones et tenterait d'extraire des données à l'aide de machines.

Elle allègue des violations du Premier Amendement par la discrimination de point de vue et les représailles, ainsi que des violations du Quatrième Amendement en effectuant des perquisitions sans mandat ou soupçon individualisé. En outre, la plainte fait référence à la Loi sur la protection de la vie privée et conteste la directive de recherche sur les appareils électroniques de janvier 2026 du CBP en vertu de la Loi sur la procédure administrative. Selon la présidente et directrice juridique de l'ADC, Jenin Younes, le plaidoyer en faveur des Palestiniens et la critique d'Israël sont devenus des terrains d'essai pour voir jusqu'où les responsables gouvernementaux peuvent aller pour éroder les droits constitutionnels des Américains.

Elle a noté que l'ADC s'est de plus en plus concentré sur les litiges contre les actions des gouvernements fédéral, étatiques et locaux qui punissent le discours politique protégé. Younes a souligné le rôle de Laura Loomer, une proche alliée de l'ancien président Donald Trump, qui aurait appelé à l'arrestation de Blumenthal alors qu'il était encore à l'étranger en raison de son journalisme et de ses points de vue.

Elle a souligné que le gouvernement doit empêcher les individus politiquement connectés d'utiliser l'application de la loi contre les journalistes sur la base de leurs reportages. L'affaire a attiré l'attention sur des préoccupations plus larges concernant la surveillance du gouvernement et l'utilisation abusive potentielle de la technologie pour porter atteinte aux libertés personnelles. Des problèmes similaires ont émergé avec le déploiement de la technologie Advanced License Plate Reader (ALPR) par les services de police à travers les États-Unis.

Les critiques soutiennent que cela représente un mouvement vers un état de surveillance semblable à celui décrit dans George Orwell's 1984, avec des nombres qui continuent de croître. L'ACLU prévient que ces systèmes permettent une surveillance étendue des mouvements des citoyens sans surveillance judiciaire, sapant les protections garanties par le quatrième amendement. Malgré ces préoccupations, certains services de police ont pris des mesures pour résoudre les problèmes de confidentialité et de libertés civiles associés à la technologie ALPR.

Cependant, les critiques demeurent sceptiques quant à savoir si de telles mesures empêcheront efficacement l'abus de ces puissants outils par les forces de l'ordre. Des rapports récents indiquent qu'au moins 62 cas d'agents de police ayant abusé des systèmes ALPR ont été documentés, y compris des cas de harcèlement d'anciens partenaires et d'autres formes de harcèlement. Dans un cas notable du comté d'Orange, un agent a fait face à des conséquences minimes pour un tel comportement, ne recevant qu'une exigence d'assister à un programme de violence domestique et une probation informelle.

Alors que le débat sur la vie privée numérique et la surveillance gouvernementale se poursuit, les résultats d'affaires comme celle de Blumenthal pourraient créer des précédents importants.