Mais cette fois-ci, il a été frappé à coups de bâton, mais par vidéoconférence.
Dušan Smodej, ki je obtožen dveh kaznivih dejanj spolnega nasilja, telesnih poškodb in omogočanja uživanja prepovedanih drog, je na predobravnavnem naroku v zadevi Fotopub udeležen prek videopovezave. Predsednica sodnega senata Vesna Podjed je javnost izključila iz obravnave, kar je povzročilo, da so novinarji po koncu naroka morali zapustiti sodno dvorano. Smodej ni prišel na predhodni narok pred mesecem dni, kar je njegov odvetnik razložil kot prepozno vročo vabljeno. Tokrat se je Smodej udeležil naroka prek videokonferenčne povezave, ker je po navedbah zastopnika obtoženi v tujini. Tožilstvo je zastopal višji državni tožilec, medtem ko je tožilka Jride Mršnik Poljšak predlagala izključitev javnosti zaradi varovanja osebnega življenja oškodovank. Narok je trajal približno eno uro, medtem ko je Smodejev odvetnik dejal, da predobravnavni narok še ni zaključen in bo nadaljevan na koncu sodnih počitnic. Na sodišču ni bilo pojasnila, zakaj narok ni bil zaključen, ker je javnost izključena.
Le cas de Dušan Smodej, accusé de deux actes criminels d'abus sexuels, de blessures corporelles et de facilitation de l'usage de drogues interdites, a pris une autre tournure importante alors qu'il a participé à une audience préliminaire par vidéoconférence.
Au cours de cette dernière audience, Smodej était présent à distance en raison de sa résidence actuelle à l'étranger. Son représentant légal, Miloš Zarić, a déclaré que Smodej réside en Italie mais n'a pas précisé l'emplacement exact. L'exclusion du public de la procédure a été convenue par l'accusation et la défense, principalement pour protéger la vie privée des victimes, y compris un mineur qui était également victime des crimes présumés.
À cette occasion, le procureur supérieur de l'État, Darko Novak, a représenté l'accusation, traitant des affaires liées aux délits juvéniles, familiaux et liés au genre.
L'audience a duré environ une heure avant de se terminer.Après, Zarić a publié une déclaration indiquant que l'audience préliminaire n'était pas encore terminée et se poursuivrait après la fin des vacances judiciaires.Il a refusé de fournir d'autres commentaires ou de répondre aux questions concernant les raisons pour lesquelles Smodej a choisi de participer par appel vidéo au lieu de participer en personne.
Cette situation fait écho à la première audience préliminaire du 3 juin, lorsque Smodej était absent. À ce moment-là, son avocat a affirmé que l'invitation avait été envoyée trop tard, moins de huit jours avant l'audience, ce qui contredit les preuves présentées par Smodej lui-même dans une conversation téléphonique avec des journalistes le 25 mai. Malgré cela, Zarić a fait valoir qu'il n'y avait pas assez de temps pour préparer une défense, d'autant plus que la copie du dossier après avoir reçu l'invitation aurait été peu pratique.
Le processus juridique contre Smodej a commencé il y a près de quatre ans, à la suite de messages anonymes sur Instagram l'accusant d'inconduite sexuelle. En octobre 2022, la police a lancé une enquête criminelle basée sur ces allégations, qui a conduit à une accusation formelle contre Smodej en octobre 2022.
Après le dépôt de l'acte d'accusation en mars 2025, le tribunal n'a pas pu informer Smodej pendant près d'un an. On sait que Smodej a déménagé en Italie pendant l'enquête policière.
2 articles
N1 SlovenijaIndépendantCentreFactualité 75Objectivité 65il y a 22 h
Dušan Smodej, ki je obtožen dveh kaznivih dejanj spolnega nasilja, telesnih poškodb in omogočanja uživanja prepovedanih drog, je na predobravnavnem naroku v zadevi Fotopub udeležen prek videopovezave. Predsednica sodnega senata Vesna Podjed je javnost izključila iz obravnave, kar je povzročilo, da so novinarji po koncu naroka morali zapustiti sodno dvorano. Smodej ni prišel na predhodni narok pred mesecem dni, kar je njegov odvetnik razložil kot prepozno vročo vabljeno. Tokrat se je Smodej udeležil naroka prek videokonferenčne povezave, ker je po navedbah zastopnika obtoženi v tujini. Tožilstvo je zastopal višji državni tožilec, medtem ko je tožilka Jride Mršnik Poljšak predlagala izključitev javnosti zaradi varovanja osebnega življenja oškodovank. Narok je trajal približno eno uro, medtem ko je Smodejev odvetnik dejal, da predobravnavni narok še ni zaključen in bo nadaljevan na koncu sodnih počitnic. Na sodišču ni bilo pojasnila, zakaj narok ni bil zaključen, ker je javnost izključena.
Lecture du biais (Centre): Artikel opisuje sodni postopek v zvezi z obtožbo spolnega nasilja, kar je politično kontroverzno temo. Kljub temu artikel ne uporablja zelo enostavnega ali zmanjševalnega stava, ampak predstavlja faktske dogodke in razpravo. Sodnica je odločila za izključitev javnosti, kar je poudarjeno kot varnostn
Pourquoi ces scores (Factualité 75 · Objectivité 65): The article provides detailed information about the legal proceedings, including the use of video conferencing due to Smodej being abroad, and mentions the exclusion of the public from the hearing. It aligns with the cross-source consensus but includes some subjective language like 'afera' (scandal)
Svet24IndépendantCentreFactualité 60Objectivité 55il y a 17 h
The article discusses a legal case involving 'Fotopub,' where an individual named Smodej appeared before a court via video link while the courtroom doors were closed to the public. The situation has raised questions about transparency and procedural fairness in judicial proceedings. The use of video conferencing in legal settings is becoming more common, especially in cases where security or logistical challenges are present. However, the closure of the courtroom has sparked debate over whether this undermines the principle of open justice. This incident highlights broader concerns about the balance between efficiency and public access in modern court systems.
Lecture du biais (Centre): The article presents the event factually without overtly favoring any side. It describes the circumstances of the trial and mentions the public concern regarding transparency but does not take a clear stance or use biased language.
Pourquoi ces scores (Factualité 60 · Objectivité 55): This article is very brief and lacks specific details beyond the headline. It uses emotionally charged terms like 'afera' which suggests a sensationalist approach. While it confirms the use of video conferencing, it does not provide sufficient context or depth, making it less factual and more biased
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Slovenia
