La Commission européenne a infligé une amende record de 550 millions d'euros à AliExpress, accusant le géant chinois du commerce électronique de ne pas avoir empêché la vente de produits illégaux, contrefaits et dangereux sur sa plateforme. La pénalité découle de violations présumées de la loi sur les services numériques (DSA), qui oblige les plateformes à évaluer et à atténuer les risques systémiques associés au contenu et aux listes de produits. Selon la commission, AliExpress n'a pas évalué adéquatement le risque de diffusion de ces articles et s'est appuyé sur des outils insuffisants pour détecter et supprimer les marchandises non conformes. L'entreprise doit soumettre un plan d'action correctif d'ici le 20 octobre, ou faire face à des pénalités supplémentaires.
AliExpress, la plus grande plateforme de commerce électronique chinoise opérant en Europe, a été jugée déficiente dans plusieurs domaines clés. La commission a déclaré que la plateforme n'employait pas suffisamment de personnel pour examiner les produits vendus en ligne et n'avait pas tenu compte du risque que ses systèmes promotionnels pourraient propager des marchandises illégales.
L'amende marque une escalade significative dans l'application de la DSA par l'Union européenne, dépassant les pénalités précédentes imposées à d'autres géants de la technologie. Elle dépasse les amendes imposées à X, anciennement connu sous le nom de Twitter, appartenant à Elon Musk, et à Temu, une autre grande plate-forme de commerce électronique. Cependant, la pénalité n'atteint pas le seuil maximal fixé par la DSA, qui permet jusqu'à six pour cent des revenus mondiaux. AliExpress a exprimé son désaccord avec l'amende, la qualifiant de disproportionnée et déclarant qu'elle ne reflète pas le cadre réglementaire établi par l'entreprise ou les améliorations proactives qu'elle a mises en œuvre.
Dans une déclaration, la société a déclaré qu'elle examinerait soigneusement la décision et considérerait toutes les options disponibles tout en réaffirmant son engagement à remplir ses obligations.
En juin 2025, l'UE avait pris certains engagements de la plate-forme sur certains aspects des allégations, mais avait maintenu le processus ouvert sur les lacunes liées à l'évaluation et à l'atténuation des risques liés à la propagation de produits illégaux. La dernière décision conclut cet aspect particulier de l'enquête. La Commission européenne a été de plus en plus affirmée dans l'application des réglementations numériques sur les grandes entreprises technologiques. Quelques semaines avant la décision AliExpress, Temu a été condamnée à une amende similaire de 200 millions d'euros pour les mêmes raisons. Récemment, la commission a pris des mesures contre Google pour sa domination sur le marché et contre Meta, accusée de favoriser la dépendance par le biais d'Instagram et de Facebook.
Ces actions soulignent le rôle croissant de Bruxelles dans l'élaboration du comportement des grandes entreprises numériques sur le marché européen.L'affaire met en évidence les défis constants auxquels sont confrontées les plateformes mondiales de commerce électronique pour respecter des cadres réglementaires stricts conçus pour protéger les consommateurs et assurer une concurrence loyale.A mesure que le paysage numérique continue d'évoluer, l'efficacité de l'autoréglementation et des systèmes de surveillance automatisés restera sous le contrôle des organismes de réglementation à travers l'Europe.
2 articles
ANSAIndépendantCentreFactualité 90Objectivité 83il y a 17 hLa Commission européenne a infligé à AliExpress une amende de 550 millions d'euros pour violations du règlement sur les services numériques (DSA), l'accusant de ne pas avoir évalué et atténué adéquatement les risques liés à la vente de produits illégaux, non sûrs ou contrefaits. La Commission soutient qu'AliExpress n'a pas effectué une évaluation complète des risques, surestimant l'efficacité de ses systèmes de contrôle et ne prenant pas en compte l'équilibre entre les modérateurs et le volume de produits. La plateforme a été critiquée pour l'insuffisance de ses systèmes de recommandation et de publicité, ainsi que pour l'utilisation d'indicateurs insuffisants pour empêcher la réapparition de produits illégaux. AliExpress a exprimé son désaccord, qualifiant l'amende de disproportionnée et affirmant avoir mis en œuvre des améliorations significatives.
Lecture du biais (Centre): L'article présente l'accusation de la Commission européenne de manière neutre, sans insister particulièrement sur un aspect politique.
Pourquoi factualité (90): This article accurately reflects the EU Commission’s findings against AliExpress, citing the 550 million euro fine and the reasons behind it, including inadequate risk evaluation and ineffective moderation systems. It matches the information from Il Fatto Quotidiano and presents the facts without ad
Pourquoi objectivité (83): The article maintains a neutral tone, focusing on the Commission’s official stance and the technical issues raised. While it mentions AliExpress’s potential response, it does not emphasize this more than the factual violations. There is minimal emotional language, though phrases like 'controlli faci
Il Fatto QuotidianoIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 78il y a 17 hLa Commission européenne a infligé à AliExpress une amende de 550 millions d'euros en vertu de la loi sur les services numériques pour ne pas avoir pris des mesures adéquates contre la vente de produits illégaux, contrefaits et dangereux sur sa plate-forme.
Lecture du biais (Centre): L'article présente l'action judiciaire de la Commission européenne contre AliExpress comme une mesure d'application de la réglementation, sans approuver ou critiquer ouvertement la position de l'UE.
Pourquoi factualité (85): The article reports the EU Commission’s 550 million euro fine against AliExpress for failing to address illegal products, as confirmed by multiple sources including ANSA. It aligns with the cross-source consensus on the nature of the violation and the proposed corrective measures. The article provid
Pourquoi objectivité (78): The tone remains largely neutral, presenting both the Commission’s accusations and AliExpress’s rebuttal. However, there is some editorializing in phrases like 'il colosso' and 'non costituiscono una scusa,' which slightly lean toward portraying AliExpress as a large corporation facing regulatory sc
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Italy
