L'Union européenne a infligé une amende record de 550 millions d'euros (629 millions de dollars) à la plate-forme AliExpress du groupe Alibaba pour ne pas avoir pris en charge la vente de marchandises illégales, dangereuses et contrefaites sur son site.
Le régulateur a donné à la plate-forme jusqu'au 20 octobre pour soumettre un plan d'action corrective. Si ces mesures ne satisfont pas la Commission d'ici décembre, des sanctions supplémentaires pourraient suivre. La responsable de la politique technologique de l'UE, Henna Virkkunen, a souligné les dangers que représente pour les consommateurs la prolifération incontrôlée d'articles illégaux sur de telles plates-formes à grande échelle. Elle a noté qu'AliExpress comptait près de 193 millions d'utilisateurs en Europe en 2023, dépassant des concurrents comme Shein (156 millions d'utilisateurs) et Temu (130 millions d'utilisateurs).
Virkkunen a ajouté qu'environ un Européen sur cinq achète chaque mois sur ces trois plateformes, soulignant l'ampleur du problème. AliExpress a répondu à l'amende en déclarant qu'il n'était pas d'accord avec la décision, qualifiant la pénalité de "disproportionnée" et affirmant qu'elle ne tient pas compte des cadres de conformité existants de l'entreprise et des améliorations récentes. Dans une déclaration, la société a déclaré qu'elle examinerait la décision et envisagerait toutes les voies juridiques disponibles pour la contester.
Selon la Commission européenne, AliExpress n'a pas assuré un personnel adéquat pour surveiller les risques et a surestimé l'efficacité de ses systèmes de détection de contenu. Le régulateur a critiqué les algorithmes de recommandation et les mécanismes publicitaires de la plate-forme pour promouvoir les produits illégaux plutôt que de les supprimer. De plus, la société s'est trop appuyée sur une seule métrique pour évaluer le succès de ses efforts de modération, ce qui a entraîné des lacunes dans l'identification et la suppression des annonces illégales. La Commission a souligné que la présence de produits contrefaits, de jouets pour enfants dangereux et de cosmétiques dangereux sur AliExpress persistait pendant de longues périodes en raison de ces lacunes.
Il a également souligné l'inefficacité des politiques d'application internes de la plateforme, qui ont permis aux vendeurs sanctionnés de continuer à offrir des produits illégaux malgré les pénalités. Le système d'autorisation de marque obligatoire conçu pour lutter contre la contrefaçon s'est avéré insuffisant et facilement contourné par des vendeurs sans scrupules. Le régulateur a reconnu que la nouveauté de la DSA avait joué un rôle dans la détermination du montant final de l'amende, suggérant qu'elle aurait pu être encore plus élevée.
Cette pénalité dépasse de loin les amendes précédentes liées à la DSA, y compris la pénalité de 120 millions d'euros imposée à la plate-forme de médias sociaux X d'Elon Musk en décembre 2023 et l'amende de 200 millions d'euros imposée à Temu en mai de cette année.
1 articles
Daily SabahLié à un partiCentreFactualité 87Objectivité 84hierL'Union européenne a infligé une amende record de 550 millions d'euros (629 millions de dollars) à AliExpress d'Alibaba pour violation de la loi sur les services numériques (DSA). L'amende fait suite à une accusation de juin 2023 selon laquelle AliExpress n'a pas réussi à traiter les produits illégaux, dangereux et contrefaits sur sa plate-forme. L'UE a accusé AliExpress d'une évaluation inadéquate des risques, de systèmes de modération inefficaces et d'une approche trop simpliste pour surveiller le contenu illégal. La société a critiqué l'amende comme excessive et a déclaré qu'elle réexaminerait la décision. L'UE a souligné les préoccupations concernant la sécurité des consommateurs et l'impact de ces plates-formes sur l'équité du marché. D'autres plates-formes comme Temu et Xiny d'Elon Musk ont également fait face à un examen similaire dans le cadre de la DSA.
Lecture du biais (Centre): L'article présente l'action réglementaire de l'UE à l'encontre d'AliExpress comme une mise à jour factuelle, citant des exigences juridiques spécifiques et des mesures d'application.
Pourquoi factualité (87): The article accurately reports the $629M fine imposed on AliExpress by the EU under the Digital Services Act, citing the amount, reason, and relevant officials like Henna Virkkunen. However, it lacks specific details about the exact nature of the violations beyond 'illegal, unsafe and counterfeit pr
Pourquoi objectivité (84): The article maintains a generally neutral tone, quoting both the EU and AliExpress. However, it includes a direct quote from Henna Virkkunen that implies criticism of AliExpress, which may slightly influence the reader’s perception even though it is presented as a statement from an official.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
TR
