Medikol, une entreprise privée croate qui s'occupe des services de santé, a intenté sept poursuites civiles contre des représentants de ses clients. Ivane Kekin. hr. Selon les sources, les poursuites ont été fondées sur des accusations de Kekin d'avoir divulgué de fausses informations et d'avoir fourni à Medikol. 000 euros. La société a choisi de déposer une plainte civile au lieu d'autres procédures légales, car elle estime que le temps permettra à l'utilisateur d'échapper à l'immunité de son représentant, qui peut dans certains cas être préférée à un autre type de procédure judiciaire.
La campagne Ivane Kekin, intitulée "La santé publique, pas la médecine!", se concentre sur le fait que les médicaments, en particulier ceux utilisant des appareils PET/CT, sont vendus aux États-Unis. Kekin affirme que les médicaments coûtent plus d'un million de dollars pour l'utilisation de ces appareils, ce qui permet aux patients d'acheter leurs propres appareils. Dans ce contexte, elle invite les citoyens à déposer une pétition pour acheter des appareils PET/CT pour les hôpitaux publics.
Les différences entre Medikol et Kekin apparaissent au fil des mois. Kekin met en avant dans ses études publiques et dans ses campagnes politiques le modèle selon lequel l'Institut croate pour l'assurance maladie (HZZO) paie les frais des établissements de santé privés, ce qui, selon elle, représente un transfert d'argent public du système de santé dans des poches privées. Medikol, d'autre part, rejette ces affirmations, affirmant que l'HZZO ne fournit pas de services de santé exclusivement à ces établissements, mais à d'autres polycliniques privées.
L'explication suggère que Medikol considère que son activité contribue au bon fonctionnement du système de santé, ce qui est contraire à la campagne de Kekinovoj.
Les réactions à l'étranger ont été nettement divergentes. Kekin, en tant que représentante du Parlement, a mis en avant le problème des relations entre le secteur public et le secteur privé, tandis que Medikol insiste sur le fait que leurs accords ne constituent pas une violation, mais plutôt le modèle standard utilisé en Europe. Ces discussions ont été fortement influencées par la campagne politique de Kekin, qui a tenté d'obtenir l'opinion publique sur la manière dont l'argent public est utilisé dans le secteur de la santé.
À l'avenir, on s'attend à ce que le processus judiciaire entre Medikola i Kekin dure plusieurs mois et que des discussions supplémentaires sur la nature des accords entre HZZO et les établissements de santé privés se développent éventuellement. Cependant, à l'heure actuelle, il est clair que cette situation soulève de nombreuses questions politiques et juridiques, qui seront importantes pour comprendre les relations entre le secteur public et le secteur privé en Croatie.
2 articles
Net.hrIndépendantCentreFactualité 97Objectivité 94il y a 4 jL'article rapporte que la société Medikol a déposé huit poursuites civiles contre la parlementaire Ivana Kekin, alléguant qu'elle a diffusé de fausses informations et endommagé la réputation de l'entreprise. Chaque poursuite vise une indemnisation de 10 000 euros, soit un total de 80 000 euros. Les poursuites ont été choisies au-dessus d'autres actions en justice parce que l'immunité parlementaire ne protège pas les législateurs dans les affaires civiles comme dans les procédures pénales.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux perspectives: la critique de Kekin sur le modèle de soins de santé privés et la défense de Medikol de ses opérations.
Pourquoi ces scores (Factualité 97 · Objectivité 94): The article accurately reports the number of lawsuits (eight), their value (10,000 euros each), and the reasons (false information damaging reputation). It also includes both sides of the dispute fairly, quoting Kekin’s claims and Medikol’s counterarguments.
Telegram.hrIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 92il y a 4 jL'entreprise pharmaceutique Medikol a déposé sept poursuites civiles contre Ivana Kekin, députée du parti Mogu!, alléguant qu'elle avait diffusé de fausses informations et porté atteinte à la réputation de l'entreprise. Chaque poursuite vise une indemnisation de 10 000 €, soit un total de 80 000 €. Medikol a choisi cette voie juridique pour éviter d'autres procédures dans lesquelles Kekin aurait été protégé par l'immunité parlementaire.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux côtés du différend sans favoriser ouvertement l'un par rapport à l'autre. Il rapporte les allégations de Medikol de diffamation et de dommages financiers tout en détaillant les allégations de Kekin d'abus de fonds publics.
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 92): The article correctly states seven lawsuits instead of eight but otherwise aligns closely with the primary source. The slight discrepancy may be due to timing or reporting differences. The tone remains mostly neutral, presenting both perspectives without overt bias.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Croatia
