Lors d'une session nocturne qui s'est étendue jusqu'aux premières heures de jeudi, les législateurs croates ont engagé un débat intense sur les opérations de la clinique privée Medikol et sa collaboration avec le fonds d'assurance maladie de l'État, HZZO. La discussion s'est centrée sur des allégations d'irrégularités potentielles dans le financement et les accords contractuels entre la clinique et les institutions de santé publiques.
La controverse a été déclenchée par une proposition du groupe parlementaire Možemo, qui a appelé à la création d'une commission d'enquête pour examiner les pratiques commerciales de Medikol avec HZZO.
Au cours du débat, les représentants du parti d'opposition SDP ont souligné leur position selon laquelle le problème ne réside pas dans l'existence d'établissements de santé privés en soi, mais plutôt dans le fait que ces institutions exploitent le système public.
Ahmetović a tiré une analogie convaincante au cours de son discours, comparant le choix entre l'achat d'une voiture ou la location d'une voiture chez un voisin à un coût annuel plus élevé.
Le débat a également porté sur des questions spécifiques liées aux opérations de Medikol: il a été noté que la clinique avait loué un espace au sein de l'hôpital universitaire de Rijeka sans procéder à un appel d'offres public, un point également soulevé par le Bureau d'audit de l'État.
La ministre de la Santé, Irene Hrstić, a répondu à ces allégations en déclarant que les approbations nécessaires avaient effectivement été obtenues, bien qu'elle n'ait pas fourni de détails sur la date de leur signature.
D'autres discussions ont révélé que la dette totale du système de santé l'année dernière s'élevait à 722 millions d'euros, soulevant des questions quant à savoir si cet argent pourrait être mieux utilisé pour soutenir les hôpitaux publics plutôt que des entités privées comme Medikol, qui a constamment rapporté des bénéfices élevés depuis que le Premier ministre Andrej Plenković a pris ses fonctions.
La représentante du SDP, Sandra Benčić, a évoqué la nature graduelle de la privatisation, soulignant qu'elle ne se produit pas du jour au lendemain, mais à travers plusieurs étapes commençant par un sous-investissement dans l'équipement et l'infrastructure des hôpitaux publics.
D'autre part, le représentant de la HDZ, Mislav Herman, a défendu le rôle des soins de santé privés, arguant qu'ils complètent le système public lorsque ce dernier ne peut pas fournir des services adéquats en raison des coûts d'investissement élevés. Il a expliqué que la HZZO paie pour le service lui-même, et non le fournisseur privé, garantissant que les patients reçoivent des soins sans coût supplémentaire par rapport à ce qu'ils paieraient dans le système public.
Au lieu de cela, il a exhorté les membres à signaler toute irrégularité aux autorités compétentes telles que le parquet, l'inspection d'État pour la protection de la concurrence, la police et les tribunaux.
La formation d'un comité d'enquête étant toujours en attente, l'orientation future de ce discours reste incertaine, laissant de nombreuses questions sur la légalité et l'éthique de l'expansion des soins de santé privés en Croatie sans réponse.
4 articles
Telegram.hrIndépendantGauchehierL'article traite d'un débat parlementaire en Croatie concernant le fonctionnement de Poliklinika Medikol, une clinique privée, et des préoccupations concernant le financement de l'État et l'utilisation abusive potentielle des ressources publiques. Les législateurs de l'opposition soutiennent que si les soins de santé privés ne sont pas intrinsèquement problématiques, le problème se pose lorsque ces institutions exploitent les citoyens et reçoivent des fonds de l'État au lieu de contribuer aux hôpitaux publics. La représentante du SDP, Mirela Ahmetović, critique le système actuel, le comparant à un scénario où les citoyens paient plus pour des services qu'ils ne le feraient s'ils étaient financés par l'État.
Lecture du biais (Gauche): L'article présente la controverse autour des soins de santé privés comme une question d'exploitation et donne la priorité à la critique du système actuel, en mettant particulièrement en évidence le rôle de Medikol et du ministère de la Santé.
Jutarnji listIndépendantGauchehierL'article discute des préoccupations soulevées par les membres de l'opposition en Croatie concernant l'impact des établissements de santé privés, en particulier Medikol, sur le système de santé public. Ils soutiennent que le problème ne réside pas dans l'existence de cliniques privées, mais dans leur comportement parasitaire envers les citoyens et le soutien financier de l'État. La représentante de l'opposition Mirela Ahmetović du SDP critique le manque de transparence et de base juridique dans les contrats entre Medikol et les hôpitaux publics comme KBC Rijeka, notant que ces accords ont été conclus sans appel d'offres public et manquent d'approbation du ministère.
Lecture du biais (Gauche): L'article définit la question comme un échec systémique de l'État à réglementer et financer correctement les soins de santé publics, critique l'influence des entités privées et suggère que les ressources publiques sont mal utilisées.
Net.hrIndépendantGauchehierL'article traite d'un débat au parlement croate sur le rôle des établissements de santé privés, en se concentrant en particulier sur le cas de Medikol, une clinique privée. Les membres de l'opposition soutiennent que la question ne réside pas dans l'existence de cliniques privées, mais dans leur exploitation des citoyens et le soutien financier de l'État à ces entités plutôt que les hôpitaux publics. Ils critiquent le manque de transparence et de base juridique dans les contrats entre Medikol et les hôpitaux publics comme KBC Rijeka, qui ont été menés sans appel d'offres public. L'opposition souligne les préoccupations concernant l'utilisation abusive des fonds publics et l'impact sur les ressources de la santé publique. Ils soulignent que les soins de santé privés ne devraient pas remplacer les services publics et que l'État devrait assurer une surveillance adéquate. La discussion comprend des appels à un organisme d'enquête pour examiner les irrégularités potentielles et des questions sur l'investissement adéquat de l'État dans les infrastructures publiques.
Lecture du biais (Gauche): L'article présente la question comme un conflit entre les soins de santé publics et privés, soulignant l'impact négatif des cliniques privées sur les services publics et le bien-être des citoyens.
N1 HrvatskaIndépendantGauchehierAu Parlement croate, un débat houleux a eu lieu concernant le rôle des établissements de santé privés, en particulier en se concentrant sur Poliklinika Medikol et sa relation avec le fonds d'assurance maladie de l'État (HZZO). La discussion s'est centrée sur les inquiétudes que les cliniques privées exploitent les fonds publics plutôt que de contribuer au système de santé public. La représentante du SDP, Mirela Ahmetović, a critiqué le modèle actuel, arguant que les soins de santé privés devraient soutenir, et non saper, le secteur public. Elle a souligné des questions telles que la location d'espaces par Medikol à KBC Rijeka sans appel d'offres public et s'est demandé pourquoi les hôpitaux publics ne sont pas équipés de la même manière d'outils de diagnostic avancés tels que les scanners PET / CT. Le débat a également porté sur les irrégularités juridiques potentielles dans les contrats entre Medikol et les hôpitaux publics, le ministère de la Santé répondant que les approbations avaient été nécessaires mais sans fournir de calendrier spécifique.
Lecture du biais (Gauche): L'article présente la question des soins de santé privés comme une menace pour le système public, en utilisant un langage critique envers les entités privées et en soulignant leur exploitation des ressources publiques.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Croatia
