Luistro: Wamil mérite des éloges pour avoir tenu bon face aux interrogations de Marcos
Dans le procès en cours de destitution du vice-président Sara Duterte, le vérificateur d'État Roderick Wamil a été félicité par le représentant de Batangas, Gerville Luistro, pour avoir été ferme dans son témoignage concernant l'utilisation de fonds confidentiels (CF) dans le bureau de Duterte. En dépit d'être contesté par le sénateur-juges Imee Marcos, Wamil a maintenu ses affirmations selon lesquelles Duterte est le seul vice-président au cours de la dernière décennie à avoir eu des dépenses confidentielles.
MANILA, Philippines, Pendant le 15e jour du procès de destitution du vice-président Sara Duterte le 12 août 2026, l'équipe de la défense a souligné deux arguments clés: que les noms inhabituels énumérés dans les reconnaissances de fonds confidentiels n'étaient pas indicatifs de comptes fictifs, et que la Commission de vérification (COA) n'avait aucune objection au décaissement simultané de fonds à plusieurs endroits le même jour. L'avocate de la défense Kristine Ferrer a soulevé à plusieurs reprises des noms tels que Mary Grace Piattos, Andy Lim, Christine Applegate Estrada, et d'autres lors de son contre-interrogatoire de l'auditeur de l'État du Bureau de vérification des fonds confidentiels et du renseignement du COA (ICFAO), Xylene del Campo.
Elle a demandé si ces noms, que certains avaient décrits comme " drôles " ou " salade de fruits ", étaient inclus dans les deux avis de non-admission du COA contre le bureau du vice-président (OVP).
Lorsque Escudero a demandé directement à Del Campo si les noms étaient mentionnés dans son avis de rejet ou dans le mémorandum d'observation d'audit (AOM), Del Campo a confirmé qu'ils ne l'étaient pas. Ferrer a ensuite fait référence à une partie de la transcription d'une commission de la Chambre sur la bonne gouvernance, où Gloria Camora, représentant le COA-ICFAO, a expliqué les raisons de la non-admission des fonds confidentiels de l'OVP. Parmi les problèmes cités, il y avait la non-présentation de documents liés aux paiements de récompenses, le non-respect de la circulaire commune no 2015-01 et le défaut de soumettre des rapports d'accomplissement révisés.
Plus tard, lors de discussions sur le décaissement simultané de fonds à différents endroits le même jour, Ferrer a contesté l'affirmation de l'accusation selon laquelle une telle activité suscitait des inquiétudes. Elle a demandé à Del Campo si le COA-ICFAO avait pris en compte le lieu des décaissements. Del Campo a déclaré que le bureau n'avait pas inclus de données de localisation dans ses conclusions. Ferrer a ensuite insisté, suggérant que si des décaissements se produisaient à plusieurs endroits le même jour, les conclusions du COA-ICFAO ne les couvriraient pas.
Plus tôt, lors du procès, l'accusation avait mis en évidence des cas où des reçus d'accusation avaient été émis de différents endroits, tels que Bulacan, Makati City, Davao City et Agusan del Sur. Cependant, la défense a fait valoir que le COA n'avait aucun problème avec de telles pratiques. Ferrer a également souligné que le COA-ICFAO n'avait pas exclu l'utilisation de noms de code ou d'alias dans les reconnaissances, citant le témoignage d'un autre témoin de l'accusation, l'auditeur d'État Roderick Wamil, qui a noté que la circulaire conjointe du COA de 2015 était silencieuse sur l'utilisation de tels termes. Tout au long de la procédure, des tensions ont éclaté entre les équipes de la défense et de l'accusation.
En dépit des frictions, le procès a continué avec la défense continuant à contester l'interprétation de l'accusation des preuves, soulignant que le COA n'avait trouvé aucune irrégularité dans l'utilisation des fonds confidentiels.
Aller aux sources primaires (6)
Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.
L'accusation et la défense dans le procès de destitution de la vice-présidente Sara Duterte sont parvenues à un accord sur certaines stipulations concernant les fonds confidentiels de son bureau et du ministère de l'Éducation.
Lecture du biais (Centre): L'article fait état d'un accord entre les parties opposées dans un procès de destitution très médiatisé, présentant le différend sur les dépenses financières sans favoriser ouvertement aucune des parties.
Pourquoi factualité (98): The article accurately states that the prosecution and defense agreed on key stipulations regarding the confidential funds of the OVP and DepEd under Sara Duterte, except for the specific claim about spending P125 million in 11 days. This matches with other articles, including Rappler, which discuss
Pourquoi objectivité (95): The article maintains a neutral tone, simply reporting the agreement between prosecution and defense without taking sides or using emotionally charged language. It avoids any overtly biased phrasing.
RapplerIndépendantProgressisteFactualité 98Objectivité 93il y a 20 j
L'avocat Lorna Kapunan a interrogé l'auditeur d'État Roderick Wamil sur les divergences identifiées par la Commission d'audit (COA), en particulier dans les dépenses à la fin de 2022 et au début de 2023. Wamil a témoigné qu'avant Duterte, aucune administration précédente n'avait été auditée pour les fonds confidentiels et que le strict respect de la circulaire commune n ° 2015-01 était requis pour leur utilisation.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la procédure de destitution comme une enquête légitime sur un éventuel abus de fonds publics, mettant l'accent sur la responsabilité et le respect des règlements.
Pourquoi factualité (98): The article accurately reports that the prosecution is investigating how the OVP and DepEd encashed P612.5 million in confidential funds and is now questioning whether these funds were spent appropriately. It also correctly notes that Wamil indicated that only under Duterte were the OVP and DepEd au
Pourquoi objectivité (93): The article is generally neutral but includes some descriptive language like 'veteran lawyer' and 'probed state auditor', which might slightly color the reader's perception. However, it does not exhibit strong bias.
Lors du procès de destitution de la vice-présidente Sara Duterte, l'avocate de l'accusation Lorna Kapunan a présenté les stipulations convenues par l'accusation et la défense lors des procédures de la semaine précédente.
Lecture du biais (Centre): L'article fournit un compte rendu neutre de l'évolution de la procédure dans le procès de destitution sans cadrage ou inclinaison évident.
Pourquoi factualité (97): The article accurately describes the presentation of stipulations agreed upon by both the prosecution and defense during the impeachment trial. This is consistent with other articles, especially Rappler, which details the legal proceedings.
Pourquoi objectivité (94): The article remains neutral in tone, focusing on procedural aspects of the trial without injecting personal opinion or emotional language. It provides a straightforward account of events.
RapplerIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 90il y a 12 j
Le procureur Lorna Kapunan s'est demandé si l'officier de décaissement spécial (SDO) aurait pu être présent à tous ces endroits simultanément, comparant la situation à la capacité fictive de Superman à voler. Les reçus, signés par des personnes fictives présumées, ont été soumis à la Commission d'audit (COA) pour justifier l'utilisation de fonds secrets. Gina Acosta, l'ancienne SDO de Duterte, a admis avoir transféré de l'argent à son agent de sécurité, ce qui a conduit le COA à émettre un avis de non-allocation de P37 millions.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les arguments juridiques et les preuves présentés lors du procès de destitution sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reports that the COA cleared the Department of Education over the P75 million issue, citing the credit notice and compliance with the Joint Circular. It aligns directly with the primary source and provides precise details.
Pourquoi objectivité (90): The article remains neutral, presenting the defense's point without taking sides. It includes direct quotes from the COA auditor, maintaining a balanced tone.
L'accusation a présenté le deuxième témoin de la Commission d'audit, du renseignement et du bureau d'audit des fonds confidentiels (COA-ICFAO), Xylene Del Campo, lors du procès de destitution du vice-président Sara Duterte. Le témoignage se concentre sur les allégations d'utilisation abusive de fonds confidentiels en vertu de l'article 1 des accusations de destitution. Le procès est en cours, avec des mises à jour en direct fournies pour la procédure.
Lecture du biais (Centre): L'article fait état de la présentation par l'accusation d'un témoin dans le procès de destitution d'une personnalité politique de haut niveau. Alors que le sujet est politiquement accusé, le cadrage reste neutre, se concentrant sur les aspects procéduraux du processus juridique plutôt que de prendre une position partisane.
Pourquoi factualité (95): The article accurately describes the presentation of the second COA witness in the trial, providing factual information about the ongoing proceedings. This aligns with the cross-source consensus on the trial's progression.
Pourquoi objectivité (90): The article is highly neutral, simply reporting the event without any editorializing or biased language. It focuses on the procedural aspect of the trial without introducing any subjective elements.
RapplerIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 90il y a 18 j
Un témoin nommé Roderick Wamil conteste l'affirmation du sénateur-juges Imee Marcos selon laquelle la vice-présidente Sara Duterte n'est pas l'officier responsable des fonds confidentiels de son bureau. Ce différend survient au milieu du procès en cours de destitution de la vice-présidente Sara Duterte.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu équilibré des développements juridiques et politiques entourant le procès de destitution de la vice-présidente Sara Duterte, y compris les allégations contradictoires entre les témoins et les fonctionnaires.
Pourquoi factualité (95): The article accurately summarizes the key points of the impeachment trial, including the dispute over the accountability of the vice president and the Supreme Court's decision, aligning with the cross-source consensus.
Pourquoi objectivité (90): The article presents the information in a neutral and objective manner, summarizing events without bias or emotional language.
Roderick Wamil, un ancien auditeur de la Commission d'audit (COA), a témoigné devant le tribunal de mise en accusation du Sénat que la vice-présidente Sara Duterte était la seule vice-présidente dont les fonds confidentiels ont été audités pendant son mandat de 2014 à 2024.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une déclaration factuelle d'un témoin qui témoigne dans une procédure judiciaire. Il ne présente pas de parti pris clair, de langage chargé ou de sourcing unilatéral. Le contenu se concentre sur l'aspect procédural de l'audit et ne prend pas position sur le fait que l'audit ait révélé un acte répréhensible.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reports that Roderick Wamil stated VP Sara Duterte was the only vice president whose confidential funds were audited during his tenure from 2014 to 2024. It aligns with other sources like Rappler, which also mention that previous VPs did not receive confidential funds. The cla
Pourquoi objectivité (90): The article remains largely neutral in tone, presenting facts without overt bias. However, the phrase 'witness says' slightly frames Wamil as a witness rather than a subject of inquiry, which could imply a subtle lean toward the prosecution's narrative.
L'ancien représentant Robert Ace Barbers, porte-parole du procès de la Chambre et conseiller en matière de destitution, a déclaré que les reçus de reconnaissance ne peuvent à eux seuls confirmer que P612.5 millions dans les fonds confidentiels du vice-président Sara Duterte ont été utilisés pour des activités de renseignement légales. Barbers a souligné que la Commission d'audit (COA) a identifié des irrégularités liées à l'utilisation de ces fonds.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une déclaration factuelle d'une personnalité politique concernant la légitimité des dépenses financières liées à un individu de haut niveau.
Pourquoi factualité (95): The article accurately describes the presentation of evidence by Lorna Kapunan, including the acknowledgment receipts and the humorous interpretations of names. This aligns with other accounts of the trial.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a neutral tone, focusing on the presentation of evidence and the reactions of the participants without overt bias.
RapplerIndépendantProgressisteFactualité 95Objectivité 85il y a 19 j
Le 12e jour du procès d'impeachment contre la vice-présidente philippine Sara Duterte s'est concentré sur les efforts de l'accusation pour mettre en évidence l'utilisation abusive présumée de fonds confidentiels pendant son mandat à la tête du bureau du vice-président (OVP) et du ministère de l'Éducation (DepEd). L'avocate Lorna Kapunan, représentant l'accusation, a interrogé l'auditeur d'État Roderick Wamil sur les conclusions de l'audit liées à ces fonds, soulignant les inquiétudes concernant la conversion potentielle d'argent public à des fins personnelles.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la procédure de destitution contre la vice-présidente, Sara Duterte, comme une question de responsabilité publique et d'utilisation abusive des fonds, en accord avec les valeurs progressistes qui mettent l'accent sur la transparence et la lutte contre la corruption.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reports the statements made by Lorna Kapunan during the impeachment trial, including her comments about the P612.5 million scam and her questioning of Roderick Wamil. It aligns with the cross-source consensus that the trial involves allegations of misuse of confidential funds.
Pourquoi objectivité (85): The article presents the events neutrally, quoting statements from both the prosecution and defense. However, the title suggests a pro-prosecution stance by emphasizing 'accountability' and using terms like 'scam,' which may slightly influence perception.
Le Philippine Daily Inquirer rapporte qu'à la suite du témoignage d'un auditeur d'État suggérant que des fonds confidentiels non liquidés pourraient indiquer une utilisation personnelle par la vice-présidente Sara Duterte, son équipe juridique est désormais confrontée à la responsabilité de prouver qu'elle n'a pas personnellement bénéficié de ces fonds.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les développements juridiques entourant l'enquête sur la vice-présidente Sara Duterte sans favoriser ouvertement aucun des deux côtés.
Pourquoi factualité (92): The article accurately reports the legal argument presented by the lawyer regarding the burden of proof shifting to the defense. This aligns with the cross-source consensus that the trial involves legal arguments about the presumption of personal use of funds.
Pourquoi objectivité (85): The article remains largely objective, presenting the legal argument without taking sides. The language is formal and focused on the procedural aspects of the trial.
Lors du procès de destitution de la vice-présidente Sara Duterte, un reçu portant le nom de "Mary Grace Piattos" a été présenté par l'accusation. Le reçu indique que Mary Grace Piattos a reçu PHP 70,000 en paiement de récompenses. Ce document fait partie des preuves soumises en vertu de l'article I de la procédure de destitution. La présentation de ce reçu suggère que l'accusation tente d'établir un lien entre Duterte et une éventuelle faute liée aux paiements de récompenses.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles concernant le procès de destitution du vice-président Sara Duterte sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports the presentation of the 'Mary Grace Piattos' receipt as part of the prosecution's evidence. This aligns with the cross-source consensus on the types of documents being examined.
Pourquoi objectivité (85): The article remains neutral in tone, simply reporting the facts without apparent bias. The mention of the receipt is straightforward and does not suggest any particular viewpoint.
RapplerIndépendantCentreFactualité 90Objectivité 85il y a 19 j
Le sénateur Loren Legarda, un ancien juge et actuel sénateur, a été absent du procès de destitution du vice-président Sara Duterte pendant deux jours consécutifs. Cela fait suite à l'annonce par le Bureau de l'Ombudsman de plaintes en instance de pillage et de corruption contre Legarda et son fils, Leandro Leviste, liées à des projets d'énergie solaire.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la situation concernant l'absence de la sénatrice Legarda de manière neutre, citant à la fois les allégations contre elle et son déni.
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports on Senator Loren Legarda's absence from the impeachment trial and the reasons cited, such as pending legal issues. It aligns with the cross-source consensus on the trial's attendance issues.
Pourquoi objectivité (85): The article is largely neutral but includes quotes from Legarda's office and mentions her denial of accusations, which could slightly influence the reader's perception.
Dans le procès en cours d'impeachment contre la vice-présidente Sara Duterte, les procureurs de la Chambre ont lancé un défi à son équipe de défense, exigeant qu'ils prouvent que les noms répertoriés comme destinataires de fonds confidentiels sont de vraies personnes.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la contestation judiciaire lancée par les procureurs à la défense d'une manière équilibrée, sans préjugé évident envers l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports the challenge issued by prosecutors to the defense regarding the authenticity of names on the secret fund documents. This aligns with the cross-source consensus that the trial included scrutiny over the legitimacy of these names.
Pourquoi objectivité (80): The article maintains a neutral tone, presenting facts without apparent bias. It quotes prosecutors directly and does not offer commentary or opinion beyond reporting the events as they occurred.
RapplerIndépendantCentreFactualité 90Objectivité 80il y a 19 j
Durant le douzième jour du procès de destitution de la vice-présidente Sara Duterte, son équipe de défense a fait valoir qu'il n'y avait pas de règle interdisant l'utilisation de fonds confidentiels dans les 11 jours. Cet argument était basé sur la circulaire commune de la Commission d'audit (COA) n ° 2015-01, qui réglemente l'audit des fonds confidentiels et de renseignement. L'avocat de la défense a interrogé l'ancien auditeur du COA, Roderick Wamil, qui a confirmé que le décaissement de 11 jours de fonds n'était pas inclus dans leurs conclusions.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois les arguments de la défense et les conclusions de l'audit du COA sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (90): The article accurately summarizes the defense's argument regarding the lack of rules prohibiting the use of confidential funds within 11 days, citing Roderick Wamil's testimony. It matches the cross-source consensus on the legal arguments presented.
Pourquoi objectivité (80): The article leans slightly towards the defense by highlighting their arguments and using phrases like 'float[ing] during the impeachment trial's 12th day.' While it remains mostly factual, the framing emphasizes the defense's position more prominently.
RapplerIndépendantProgressisteFactualité 90Objectivité 80il y a 21 j
La vice-présidente Sara Duterte a été critiquée par l'Union nationale des journalistes des Philippines (NUJP) après avoir dénigré les organisations de presse philippines, les accusant de donner la priorité à l'argent plutôt qu'à la vérité et de ne pas respecter les normes internationales.
Lecture du biais (Progressiste): L'article décrit les critiques de la vice-présidente Sara Duterte contre les médias comme des tactiques autoritaires, en utilisant un langage fort comme "le manuel du dictateur", "la diabolisation de la presse indépendante" et "le bouc émissaire des médias".
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports on the NUJP's criticism of Vice President Sara Duterte's comments about the media. This aligns with the broader context of the impeachment trial and the political climate.
Pourquoi objectivité (80): The article takes a clear stance against Duterte's comments, using strong language like 'outrageous' and comparing her actions to those of a dictator. This shows a lack of neutrality in favor of the NUJP's perspective.
Dans le procès en cours de destitution du vice-président Sara Duterte, le vérificateur d'État Roderick Wamil a été félicité par le représentant de Batangas, Gerville Luistro, pour avoir été ferme dans son témoignage concernant l'utilisation de fonds confidentiels (CF) dans le bureau de Duterte. En dépit d'être contesté par le sénateur-juges Imee Marcos, Wamil a maintenu ses affirmations selon lesquelles Duterte est le seul vice-président au cours de la dernière décennie à avoir eu des dépenses confidentielles.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu équilibré de la situation, citant à la fois Luistro et Wamil sans parti pris apparent. Il ne favorise aucune des parties au procès de destitution, mais se concentre sur la conduite et le raisonnement de Wamil pendant la procédure.
Pourquoi factualité (88): The article accurately conveys the statements made by Rep. Gerville Luistro regarding Roderick Wamil's testimony and the legal basis for his claims. These details are consistent with the broader narrative of the impeachment trial focusing on the use of confidential funds.
Pourquoi objectivité (78): While the article presents the perspective of Rep. Luistro, it does so without overtly endorsing her viewpoint. However, the phrasing like 'deserves praise' introduces a slight subjective element, though it remains within reasonable bounds of journalistic reporting.
Le 12e jour du procès de destitution de la vice-présidente Sara Duterte s'est concentré sur l'examen continu des fonds confidentiels utilisés par le bureau du vice-président (OVP) en 2023. Le groupe de poursuites de la Chambre a repris son examen direct de ces fonds, qui auraient été gérés sous l'autorité de l'OVP.
Lecture du biais (Centre): L'article donne un compte-rendu factuel des procédures de mise en accusation sans favoriser ouvertement aucune des parties. Il fait état de la poursuite de l'examen des fonds de l'OVP sans utiliser de langage partial ni présenter des informations de manière sélective.
Pourquoi factualité (85): The article accurately describes the continuation of the direct examination of OVP 2023 confidential funds. It aligns with the cross-source consensus on the trial's proceedings.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a neutral tone, providing factual updates on the trial's schedule and activities without bias.
L'article rapporte que les bénéficiaires des fonds confidentiels du vice-président Sara Duterte ont reçu des paiements aux mêmes dates mais à des endroits différents, selon des documents soumis par le ministère de l'Éducation (DepEd) à la Commission d'audit (COA).
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles concernant le calendrier et la distribution des fonds sans critiquer ou louer ouvertement Sara Duterte. Il se concentre sur l'aspect procédural des dossiers financiers soumis lors de son procès de destitution, ce qui suggère une approche de rapport équilibrée plutôt que
Pourquoi factualité (85): The article mentions that recipients of the confidential funds were paid on the same dates but at different locations, which is supported by the primary source. However, it lacks specific details about the exact locations and dates mentioned in the original document.
Pourquoi objectivité (80): The article presents the information neutrally but focuses on the logistics of the payments rather than the legality or implications, which might make it seem less focused on the central issue of misuse.
Au cours du 12e jour du procès de destitution de la vice-présidente Sara Duterte, la procureure privée Lorna Kapunan a accusé le système utilisé par le bureau de Duterte pour gérer et dépenser des fonds confidentiels (CF) d'être une "escroquerie".
Lecture du biais (Progressiste): Le terme "escroquerie" implique un jugement fortement négatif, indiquant une perspective de gauche qui remet en question les actions des hauts fonctionnaires.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports Lorna Kapunan's statement about the OVP's secret fund system being a 'scam.' It aligns with the cross-source consensus and provides relevant context about the impeachment trial.
Pourquoi objectivité (80): The article presents Kapunan's statement directly but uses the term 'scam,' which carries a negative connotation. While it remains factual, the language slightly influences the reader's perception.
L'équipe de défense de la vice-présidente Sara Duterte a présenté des preuves à la cour de destitution du Sénat, affirmant que le bureau du vice-président (OVP) avait reçu des fonds confidentiels en 2014.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois la revendication de l'équipe de la défense et le témoignage opposé de l'auditeur du COA sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports the defense team's rebuttal to Roderick Wamil's testimony about the OVP having confidential funds in 2014. It aligns with the cross-source consensus and provides relevant context about the impeachment trial.
Pourquoi objectivité (80): The article is neutral in tone but focuses on the defense's perspective, which may give the impression of favoring the defense side despite maintaining factual accuracy.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
PH
