Le procès de Duterte: l'accusation retire l'ex-DepEd SDO Fajarda comme témoinPendant le procès d'impeachment du vice-président Sara Duterte, l'accusation a retiré l'ancien officier de décaissement spécial du ministère de l'Éducation, Edward Fajarda, en tant que témoin en raison de sa guérison d'un accident vasculaire cérébral. Fajarda devait témoigner concernant les allégations d'utilisation abusive de fonds confidentiels sous le mandat de Duterte en tant que secrétaire à l'éducation. Son témoignage a été reporté après qu'il ait subi un accident vasculaire cérébral et, bien qu'il ait été désigné comme témoin réservé, son équipe juridique a demandé un délai supplémentaire pour sa guérison. L'accusation a finalement décidé de ne pas procéder à son témoignage et a plutôt poursuivi des stipulations. La défense avait précédemment convenu que l'agent de sécurité de Duterte avait reçu 112,5 millions de P en fonds confidentiels de Fajarda sur sa direction.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des développements factuels dans le procès de destitution sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties. Il rapporte le retrait d'un témoin pour des raisons de santé et mentionne à la fois la décision de l'accusation et la stipulation préalable de la défense.
Pourquoi factualité (90): The article accurately details the withdrawal of Edward Fajarda as a witness due to health reasons, including his stroke and subsequent recovery period. It cites the legal counsel's statement and the prosecution's decision to pursue stipulations instead of direct testimony.
Pourquoi objectivité (95): The article maintains a neutral tone, presenting facts without bias. It reports both sides of the situation, Fajarda's health condition and the prosecution's response, with equal emphasis.
La cour de mise en accusation peut convoquer des témoins .La cour de mise en accusation du Sénat qui supervise le procès du vice-président Sara Duterte peut convoquer des témoins supplémentaires si nécessaire, selon l'officier présidant et le sénateur-juges Francis Escudero.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations sur les règles procédurales du tribunal de mise en accusation sans favoriser ouvertement aucune des deux parties, et rapporte la possibilité pour le tribunal de convoquer des témoins indépendamment de l'accusation et de la défense, sans prendre une position claire sur le fond de l'affaire ou la culpabilité.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports that Senator-judge Francis Escudero stated the impeachment court may summon witnesses if needed. It provides context about the previous attempt to call former security personnel as witnesses and the current status of the case. The information aligns with the general un
Pourquoi objectivité (80): The tone remains neutral, focusing on reporting the statements of officials without expressing personal opinion. However, some phrases like 'nothing prevents the court from calling a witness' carry a slightly authoritative tone.
3 témoins: Aucun fonds secret du DépEd utilisé pour les poursuites de YLS La représentante Zia Alonto Adiong, s'exprimant au nom de l'accusation de la Chambre, a déclaré lors d'une conférence de presse qu'aucun fonds confidentiel du Département de l'éducation (DepEd) n'avait été remis aux unités militaires pour les activités du Sommet du leadership des jeunes (YLS) en 2023.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une déclaration factuelle d'un représentant de l'accusation de la Chambre qui nie les allégations d'abus de fonds confidentiels.
Pourquoi factualité: aucune source/document officiel détecté
Pourquoi objectivité (85): While the article remains largely factual, it leans slightly toward the prosecution's narrative by emphasizing the lack of fund usage without providing counterpoints or alternative perspectives, which may affect perceived neutrality.
Kapunan: Le groupe d'accusation appelle la vice-présidente Sara Duterte à témoignerL'avocate Lorna Kapunan a annoncé que le groupe d'accusation appellera la vice-présidente Sara Duterte à témoigner dans la procédure de destitution contre elle. Cette décision intervient alors que l'accusation choisit de ne pas présenter 15 des 27 témoins prévus pour l'article I, qui concerne l'utilisation abusive présumée de fonds confidentiels. Kapunan a souligné que le témoignage de Duterte serait crucial pour traiter les quatre articles de destitution, y compris les allégations de trahison de la confiance du public, de richesse inexpliquée et de corruption.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la stratégie juridique de l'accusation sans approuver ou critiquer ouvertement les actions du vice-président Duterte.
RapplerIndépendantProgressisteil y a 5 hL'accusation dans le procès de destitution du vice-président Sara Duterte a annoncé son intention de l'appeler comme témoin pour répondre aux allégations d'abus de fonds confidentiels. Le procureur Lorna Kapunan a déclaré que présenter Duterte directement serait plus efficace que d'appeler 15 autres témoins, soulignant que les preuves la désignent comme la partie responsable. La défense soutient que cela viole le droit constitutionnel contre l'auto-incrimination, affirmant que Duterte est déjà représenté par son équipe juridique.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la décision de l'accusation d'appeler Duterte comme un geste stratégique basé sur des preuves indiquant sa responsabilité, en utilisant un langage fort comme "personne responsable" et en soulignant la confrontation directe avec l'accusé.
PH
