Quels sont les premiers témoins que Sara Duterte a désignés pour le procès de destitution ?

Philippine Daily InquirerIndépendantCentre5 nov.

La commission sénatoriale chargée de l'enquête a confirmé que l'équipe de défense de la vice-présidente Sara Duterte a officiellement demandé l'audition de 25 témoins pour étayer sa défense concernant les allégations de richesse injustifiée. Cette demande a été soumise le 4 novembre 2026, avant la présentation des pièces à conviction prévue du 9 au 13 novembre. Les témoins potentiels incluent des conseillers juridiques représentant des entreprises liées à Duterte et à son mari, des comptables des administrations locales de la région de Davao, et des cadres supérieurs de plusieurs grandes banques. Ces personnes sont censées témoigner sur des questions de droit, des aspects liés aux entreprises, les déclarations fiscales, les registres de paie et des transactions bancaires spécifiques impliquant la vice-présidente et son conjoint. La décision finale concernant ces convocations revient au président de la commission, le sénateur Francis Escudero.

Lecture du biais (Centre): Le rapport s'appuie exclusivement sur les déclarations officielles des tribunaux et énumère les catégories de témoins de manière neutre, sans commentaire ni prise de position concernant le bien-fondé des accusations de destitution.

Philippine Daily InquirerIndépendantProgressiste5 nov.

Le député de Batangas, Gerville Luistro, a exprimé son étonnement quant au fait que l'équipe juridique de la vice-présidente Sara Duterte ait demandé une convocation pour l'ancien doyen de faculté de droit, Ralph Sarmiento, sans d'abord lui demander s'il était disposé à témoigner. Luistro a souligné qu'il était surprenant que la défense n'ait pas vérifié la position de Sarmiento avant de déposer cette demande, notant que ce type de consultation est une pratique courante pour les témoins non hostiles. Elle a comparé cette approche à des situations antérieures où le ministère public avait présenté des témoins hostiles, comme l'ancienne fonctionnaire du bureau de la vice-présidence, Gina Acosta, et le maire Sebastian Duterte, qui avaient été contraints de comparaître malgré leur opposition. Par la suite, Sarmiento a refusé de témoigner pour la défense, déclarant qu'il ne pouvait pas agir en tant que témoin pour l'une ou l'autre des parties afin de préserver l'indépendance de ses travaux de recherche en droit constitutionnel. Le témoignage visait initialement à répondre aux allégations formulées en vertu de l'article II des articles de mise en accusation, concernant des richesses inexplicables.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente l'erreur procédurale commise par la défense comme une faute majeure, en utilisant de manière répétée des termes chargés d'émotion, comme "choqué" et "surpris", tout en soulignant l'intégrité du témoin qui se rétracte.

Philippine Daily InquirerIndépendantCentre5 nov.

L'équipe juridique représentant la vice-présidente Sara Duterte a déclaré qu'elle respecte la décision de l'ancien doyen de faculté de droit, Ralph Sarmiento, de ne pas témoigner en tant que témoin de la défense lors de son procès en destitution. Sarmiento a refusé l'invitation de la défense, expliquant que son refus était nécessaire pour maintenir l'indépendance de ses travaux de recherche en droit constitutionnel et garantir son impartialité. Cet événement s'est produit dans le cadre des procédures en cours concernant le procès en destitution de la vice-présidente.

Lecture du biais (Centre): Le rapport relate de manière neutre la déclaration de la défense concernant le refus d'un témoin de témoigner, sans ajouter de commentaires personnels ni prendre position sur les accusations de mise en cause qui sont à l'origine de cette situation.

Philippine Daily InquirerIndépendantCentre5 nov.

L'ancien doyen de la faculté de droit de l'Université de St. La Salle, Ralph Sarmiento, a refusé de témoigner en faveur de la défense dans le cadre de la procédure de destitution en cours contre la vice-présidente Sara Duterte. S'exprimant publiquement, Sarmiento a déclaré qu'il ne pouvait témoigner ni pour l'accusation, ni pour la défense dans cette affaire judiciaire. Cette décision retire une figure potentielle d'autorité académique de la liste des témoins de la défense, lors de ces audiences parlementaires de grande envergure.

Lecture du biais (Centre): Le rapport expose de manière neutre le fait du refus, en utilisant des citations directes, sans ajouter d'adjectifs, de spéculations ou de jugements concernant les implications pour l'affaire.

RapplerIndépendantCentre5 nov.

L'équipe de défense de la vice-présidente Sara Duterte a officiellement demandé à la cour sénatoriale chargée de l'impeachment de délivrer des citations à comparaître à divers responsables d'entreprises, d'administrations locales et de banques, afin qu'ils témoignent dans le cadre de son procès en cours. Parmi ces demandes, une citation à comparaître est demandée pour Suzette Balucanag-Punay, conseillère juridique de Gencorp Industries Inc. et de Metro City Chow Foods, qui devrait fournir des états financiers audités et des documents d'entreprise de 2022 à 2025. Ces documents visent à répondre aux allégations concernant les intérêts commerciaux de Duterte dans ces entreprises spécifiques. De plus, la défense souhaite entendre des évaluateurs et des comptables locaux de Davao City et de l'île de Samal afin de clarifier les questions relatives aux déclarations de taxes foncières de Duterte. La demande comprend également des citations à comparaître pour au moins 16 employés de haut rang de grandes banques telles que BDO Unibank et Bank of the Philippine Islands. Les procédures d'impeachment en cours sont temporairement suspendues jusqu'au 9 novembre, pendant que le Sénat organise des auditions sur le budget national.

Lecture du biais (Centre): Le rapport se base uniquement sur les documents procéduraux et énumère les personnes concernées sans utiliser de termes suggestifs, offrant ainsi un récit neutre des stratégies mises en œuvre par la défense.

RapplerIndépendantCentre5 nov.

L'ancien doyen de la faculté de droit, Ralph Sarmiento, a refusé de témoigner en premier pour la vice-présidente Sara Duterte dans le cadre de son procès en destitution en cours. Dans une vidéo publiée le 5 novembre, Sarmiento a expliqué qu'il avait renoncé à ce rôle afin de préserver l'indépendance de ses travaux de recherche en droit constitutionnel et de garantir l'impartialité de ses opinions juridiques. Cette décision fait suite à la demande de la défense, qui avait sollicité des mandats de comparution pour que Sarmiento témoigne sur les principes constitutionnels liés aux allégations de richesse injustifiée, conformément à l'article II. Michael Poa, le porte-parole de la défense, a déclaré que l'équipe respecte le choix personnel de Sarmiento et apprécie sa volonté initiale d'examiner cette invitation. Le procès en destitution devrait reprendre le 9 novembre, ce qui oblige la défense à désigner un nouveau témoin principal.

Lecture du biais (Centre): Le rapport se base exclusivement sur des citations directes, tant du témoin qui se rétracte que du porte-parole de la défense, et présente l'évolution des procédures sans aucun commentaire éditorial ni jugement de valeur.

RapplerIndépendantProgressiste4 nov.

Une analyse de Rappler révèle que 28 des 36 membres de la Chambre des représentants des Philippines qui se sont opposés ou qui se sont abstenus lors de la procédure de destitution de la vice-présidente Sara Duterte devraient recevoir des budgets très limités pour les travaux publics en 2027, plafonnés à 300 millions de pesos par circonscription. Cette allocation contraste fortement avec les fonds nettement plus importants alloués aux législateurs qui ont soutenu la procédure de destitution. Le rapport souligne que le Parti de l'Unité Nationale avait précédemment exhorté la majorité de la Chambre à s'abstenir de représailles à l'encontre des membres dissidents, un avertissement qui semble avoir été ignoré dans le projet de budget. Des exemples précis sont cités, notamment des représentants de Mindanao et de Rizal qui ont reçu des allocations faibles malgré leurs votes ou leurs absences lors de la session plénière. Ces conclusions suscitent des inquiétudes quant au clientélisme et à la transparence du processus budgétaire législatif.

Lecture du biais (Progressiste): La présentation met l'accent sur la "rétorsion" et les "manœuvres politiques favorisant certains groupes", en utilisant un langage critique comme "miettes" et "indifférence" pour décrire la répartition du budget comme une punition plutôt qu'une allocation basée sur le mérite.

RapplerIndépendantCentre3 nov.

La défense de la vice-présidente philippine Sara Duterte devrait soumettre cette semaine une liste de témoins et demander des citations à comparaître, dans le cadre de la prochaine phase de son procès en destitution. Le secrétaire du Sénat, Renato Bantug Jr., a déclaré que cette démarche est conforme à la règle des cinq jours du tribunal, qui exige que les listes de témoins soient déposées avant leur présentation. Le procès, qui avait été interrompu en raison des débats budgétaires au Sénat, devrait reprendre le 9 novembre, et la défense présentera alors ses preuves. Auparavant, l'accusation avait retiré la plupart des chefs d'accusation, ne laissant active que l'affaire concernant l'origine des richesses de la vice-présidente, ce qui permet à la défense de concentrer ses efforts. Le président de séance a également levé la règle de confidentialité concernant les chefs d'accusation retirés, bien que la défense ait contesté cette décision spécifique.

Lecture du biais (Centre): Le rapport se base exclusivement sur des informations procédurales et des citations directes de membres du personnel judiciaire, en adoptant un ton strictement neutre, sans commentaire ni prise de position concernant le bien-fondé de la procédure de destitution.