"Lexi Love": Drag ou porno ? (+ RuPaul's Drag Race) Le film est sorti en décembre dernier.

Un différend juridique sur l'utilisation du nom "Lexi Love" s'est intensifié après que Selena Scola, une actrice et influenceuse connue pour sa carrière dans le divertissement pour adultes, a intenté un procès contre Cody Barnes, un artiste drag qui a pris de l'importance grâce à sa participation à la saison 17 de RuPaul's Drag Race.

En 2010, elle a cessé de jouer dans des films pour adultes, mais a continué à utiliser le nom Lexi Love dans ses activités de divertissement. Scola a enregistré le nom en tant que marque en 2017, couvrant les services liés à la gestion des talents et aux performances de divertissement. Cody Barnes, qui utilise le nom Lexi Love Drag dans ses performances, a d'abord adopté le nom en 2009.

Barnes a attiré l'attention nationale en 2025 après avoir été choisie pour la saison 17 de RuPaul's Drag Race, diffusée entre janvier et avril de cette année. La saison a été produite par WOW et diffusée par Paramount sur MTV. Selon des documents judiciaires, Scola a découvert l'utilisation du nom de Barnes à la fin de 2024 suite à l'annonce de la participation de Barnes à RuPaul's Drag Race.

Le conflit juridique s'est intensifié lorsque Scola a allégué que l'utilisation généralisée du nom de Barnes avait considérablement dilué la reconnaissance de sa propre marque. Les utilisateurs des médias sociaux ont souvent confondu Scola avec Barnes, et les recherches pour "Lexi Love" ont principalement renvoyé des résultats liés à Barnes.

La question centrale devant le tribunal tourne autour de savoir si l'utilisation du nom de Barnes constitue une violation de marque ou relève de la protection du Premier amendement. Le tribunal a fait référence au test Rogers, établi par le Second Circuit dans Rogers v. Grimaldi (1989), qui équilibre la loi sur les marques avec la liberté d'expression. En vertu de cette norme, un défendeur peut utiliser le nom ou la ressemblance d'une célébrité dans une œuvre expressive à moins qu'il ne soit utilisé pour sous-entendre faussement une approbation ou un parrainage. Le juge a statué que les revendications de Scola pour violation de marque contributive et concurrence déloyale pouvaient être poursuivies, laissant ouverte la question de savoir si le Premier amendement protège l'utilisation du nom de Barnes.

La décision met en évidence l'interaction complexe entre les droits de propriété intellectuelle et le droit à l'expression artistique, en particulier dans le contexte de la performance de drag, qui intègre souvent des éléments de parodie, de satire et de commentaire culturel. L'affaire a attiré l'attention des communautés du divertissement et juridiques, soulevant des questions sur la façon dont les marques sont protégées dans le domaine de l'art de la performance. Alors que Scola soutient que son enregistrement de marque lui accorde des droits exclusifs sur le nom, Barnes soutient que son utilisation de "Lexi Love" est transformatrice et n'implique pas une approbation ou une association avec le travail passé de Scola.

Si le tribunal statue en faveur de Scola, cela pourrait créer un précédent pour une application plus stricte des droits de marque dans les industries créatives. Inversement, une décision en faveur de Barnes pourrait renforcer l'importance de la liberté d'expression dans le drag et le performance art, permettant aux artistes une plus grande flexibilité dans leur choix de noms de scène et de personnages.