Une haute cour fédérale nigériane a rejeté une plainte déposée par Bubaraye Dakolo, le monarque traditionnel du royaume d'Ekpetiama dans l'État de Bayelsa, visant à bloquer le désinvestissement prévu par Royal Dutch Shell de ses actifs pétroliers onshore. La contestation juridique, initiée à la suite de l'annonce par Shell en mars 2025 de sa décision de vendre ses intérêts dans le secteur pétrolier onshore nigérian, a été jugée "prématurée et incompétente" par le juge Ayo Emmanuel de la cour d'État de Bayelsa. Le juge a déclaré que les allégations faites dans la plainte ne répondaient pas aux critères d'une action en matière de droits fondamentaux en vertu de la loi nigériane.
La poursuite visait à empêcher Shell de quitter le marché sans s'attaquer à ces problèmes environnementaux de longue date. La décision du tribunal intervient au milieu des efforts en cours pour évaluer l'ampleur des dommages environnementaux dans la région.
Une enquête de quatre ans menée par la Commission pétrolière et environnementale de l'État de Bayelsa, impliquant des experts locaux et internationaux, a estimé que le nettoyage des dommages environnementaux à Bayelsa pourrait coûter jusqu'à 12 milliards de dollars.
Shell a souligné que malgré les causes de la pollution, sa filiale et ses partenaires gouvernementaux avaient travaillé à résoudre les déversements de leurs installations. Malgré le rejet du procès, l'équipe juridique de Dakolo a indiqué son intention de poursuivre d'autres appels. L'avocat Chukwudi Uguru, représentant Dakolo, a déclaré que le groupe avait l'intention de porter l'affaire devant la Cour suprême. Il a exprimé sa détermination à continuer à lutter contre la question, indiquant que la bataille juridique était loin d'être terminée.
Auparavant, la société détenait une participation de 30% dans une coentreprise avec une entité appartenant au gouvernement, aux côtés de TotalEnergies et Agip. En mars 2025, Shell a vendu ses actions à Renaissance Africa Energy, un consortium de sociétés pétrolières indigènes nigérianes. Cependant, la société continue de maintenir une présence substantielle dans d'autres régions du Nigeria, avec des annonces récentes suggérant des investissements potentiels allant jusqu'à 20 milliards de dollars dans un nouveau projet gazier.
Bien que la décision de la cour clarifie la situation juridique immédiate de l'affaire, elle laisse des questions ouvertes concernant les implications plus larges pour la responsabilité environnementale et l'avenir des opérations pétrolières dans le delta du Niger. La situation souligne les défis auxquels sont confrontées les communautés touchées par l'activité industrielle dans l'une des régions les plus riches en ressources du Nigeria.
1 articles
AfricanewsIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 80hier Le tribunal nigérian rejette une action en justice visant à arrêter le désinvestissement de ShellUn tribunal nigérian a rejeté une plainte déposée par Bubaraye Dakolo, le monarque du royaume d'Ekpetiama, visant à bloquer le plan de Royal Dutch Shell de vendre ses actifs terrestres au Nigéria. La plainte accusait Shell d'avoir pollué l'environnement pendant des décennies, causant des dommages importants aux communautés locales. Le tribunal a jugé l'affaire "prématurée et incompétente", déclarant que les réclamations étaient interdites par la loi nigériane. Shell a défendu ses actions, attribuant une grande partie de la pollution aux activités illégales de groupes criminels. L'affaire met en évidence les tensions en cours entre les compagnies pétrolières et les communautés touchées dans le delta du Niger, où la dégradation de l'environnement a affecté les moyens de subsistance pendant des décennies.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux côtés de la question: le rejet juridique du procès par le tribunal et la poursuite de la défense par l'équipe juridique du monarque.
Pourquoi factualité (85): The article reports on a Nigerian court dismissing a lawsuit against Shell regarding its divestment plans and environmental claims. It cites the court ruling and mentions the 2023 report by the Bayelsa State Oil and Environmental Commission. While no primary source is available, the information alig
Pourquoi objectivité (80): The article presents the court's decision and the background of the lawsuit in a neutral manner, though it emphasizes the environmental impact and the communities affected. There is some emotional weight given to the suffering of local populations, but overall the tone remains objective and focused
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien