Les législateurs veulent empêcher les enfants de donner des surnoms à leurs Pokémon

La Chambre des représentants des États-Unis a présenté un projet de loi controversé qui empêcherait les mineurs de s'engager dans certaines formes de communication en ligne tout en jouant à des jeux vidéo. Connu sous le nom de KIDS Act, la législation comprend la Safer GAMING Act, qui exige que les jeux vidéo en ligne interactifs limitent la communication entre les joueurs de moins de 17 ans et tout autre utilisateur.

En vertu des règles proposées, même des activités apparemment innocentes telles que donner des surnoms à Pokémon ou utiliser des railleries dans des jeux comme Super Smash Bros. seraient interdites. Par exemple, dans la série Pokémon, les joueurs peuvent attribuer des noms à leurs Pokémon, qui apparaissent pendant les batailles et servent de forme de communication.

Le projet de loi a suscité de vives critiques pour avoir potentiellement violé les droits des mineurs du premier amendement. Les experts juridiques soutiennent que la loi impose des restrictions trop larges à la liberté d'expression, ne faisant pas la distinction entre le contenu nuisible et les expressions bénignes.

Les juristes soutiennent en outre que même si l'acte était interprété comme neutre en termes de contenu, ne réglementant que le temps, le lieu ou la manière de parler, il échouerait toujours sous un examen minutieux intermédiaire. L'exigence de bloquer tous les messages par défaut élimine de nombreux canaux alternatifs de communication, violant ainsi la capacité des mineurs à interagir avec d'autres joueurs.

Cependant, les analystes juridiques suggèrent que cette approche reflète des politiques erronées qui ont été abrogées dans le passé. Dans Brown v. Entertainment Merchants Assn, le tribunal a rejeté une loi californienne restreignant la vente de jeux vidéo violents aux mineurs, soulignant que le gouvernement ne peut pas supprimer l'accès des enfants à l'information sans la surveillance parentale.

Cette ambiguïté soulève des inquiétudes sur le fait que la législation pourrait supprimer par inadvertance des formes légitimes d'interaction et d'expression de soi parmi les jeunes joueurs. Malgré ces objections, le projet de loi continue d'avancer, certains législateurs suggérant que l'intention était de traiter des questions spécifiques liées au harcèlement ou au contenu inapproprié.