C'était plus compliqué que le premier: Alejandro Soriano, le premier jeune à réussir l'examen de contrôle de l'UNAM à Oaxaca
Alejandro Soriano, un jeune originaire d'Oaxaca, a été le premier aspirant à compléter l'examen de contrôle de l'Université nationale autonome du Mexique (UNAM) pour entrer à ses licenciatures. Selon Soriano, l'examen était plus difficile que le précédent, dans lequel il a obtenu 111 des 120 réponses correctes. L'UNAM a rapporté qu'au siège d'Oaxaca, 1 239 des 1 920 inscrits ont effectué le test, tandis que 681 autres ne se sont pas présentés. L'examen, réalisé sous forme numérique en trois tours, fait face à des critiques pour d'éventuelles irrégularités, comme les cas d'étudiants qui n'ont pas pu s'inscrire. En outre, des incidents tels que celui de Brisa Nisdany, qui a obtenu une qualification parfaite mais n'a pas pu se présenter à l'examen, sont mentionnés.
L'interprétation juridique de la Cour suprême de justice mexicaine (SCJN) a été citée par un juge fédéral pour rejeter la première pétition d'amparo contestant la suspension de l'examen d'entrée à l'Université du Mexique (UNAM). L'affaire a été rejetée par le juge Ulises Oswaldo Rivera González du tribunal administratif du quatrième district.
Le juge Rivera González a statué que les universités publiques ont l'autonomie de définir leurs propres critères d'admission, y compris les exigences d'inscription et de progression académique, sur la base d'un précédent judiciaire établi par le SCJN. Il a souligné que des décisions telles que le refus d'admission sur la base de la performance à l'examen ne constituent pas des actions soumises à un examen d'amparo, car les candidats n'ont droit à une considération que dans le cadre des règles institutionnelles.
La décision souligne l'indépendance juridique accordée aux institutions publiques en vertu du droit mexicain, en particulier en ce qui concerne les processus éducatifs. Elle met également en évidence la position procédurale selon laquelle les candidats doivent se conformer aux directives institutionnelles avant d'obtenir un statut juridique complet en tant qu'étudiants universitaires.
L'université a demandé aux candidats d'examiner leurs emplacements assignés à l'avance, d'arriver à l'heure et d'apporter les documents nécessaires, y compris une identification valide et des billets d'examen imprimés.
Son score de 111 sur 120 points reflète sa confiance en sa préparation, bien qu'il ait reconnu avoir rencontré des sujets inconnus. Pendant ce temps, les responsables ont noté qu'environ 681 des 1 920 candidats inscrits ne se sont pas présentés à l'examen à Oaxaca, avec une participation plus faible observée lors de la première session malgré le fait que la ville accueille un grand nombre de participants.
De tels cas mettent en évidence les tensions en cours autour de l'équité et de la transparence dans le processus d'admission, en particulier au milieu d'allégations de tricherie pendant la phase initiale en ligne. L'administration a déclaré que les enquêtes sur les inconduites potentielles se poursuivent et que le soutien sera fourni aux personnes touchées par des problèmes d'inscription.
Certains ont parcouru de longues distances, s'appuyant sur l'aide de leur famille, tandis que d'autres espèrent que leur dur labeur leur permettra d'être admis.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
MX
