Un juge fédéral a rejeté la première contestation judiciaire contre la suspension de l'examen d'entrée à l'Université nationale autonome du Mexique (UNAM), citant un précédent établi par la Cour suprême de justice du Mexique.
Le juge a statué que le rejet de la demande de Balderas García sur la base de son échec à passer l'examen requis ne constitue pas un acte administratif susceptible de recours en vertu de la Constitution mexicaine. Sa décision s'appuyait fortement sur un critère jurisprudentiel établi par la Cour suprême, qui affirme que les universités publiques peuvent déterminer de manière indépendante les conditions des services éducatifs, y compris les conditions d'admission. Selon Rivera González, les étudiants n'ont droit à une considération pour l'admission que sur la base des critères spécifiques définis par l'institution, et ils ne deviennent des étudiants officiels qu'après avoir été formellement acceptés dans un programme.
Balderas García avait fait valoir qu'elle devrait être admise à l'université sur la base de ses résultats à l'examen initial en ligne, qui a ensuite été suspendu au milieu d'allégations de problèmes techniques et de fraude potentielle. Cependant, le tribunal a jugé que la décision de l'université de tenir un nouvel examen ne violait pas ses droits constitutionnels car il relève de l'autorité de l'institution de gérer ses processus académiques.
Ils soutiennent que le processus initial était juste et que le nouvel examen est un obstacle inutile conçu pour les exclure. Beaucoup ont exprimé leur frustration face à l'incertitude entourant leur statut d'admission et à la pression pour passer un autre test quelques jours avant le début de l'année scolaire. Certains étudiants ont affirmé qu'ils faisaient face à des harcèlements et des menaces de la part de ceux qui ont échoué à l'examen initial et ont soutenu la réintroduction du test de contrôle.
Ils ont également appelé à l'établissement d'un dialogue avec les autorités universitaires pour résoudre le différend. Le groupe a remis une pétition officielle à l'administration de l'université, demandant l'annulation de la recommandation de la Commission technique pour l'examen du processus d'admission pour 2026, qui a suggéré la mise en œuvre d'un examen de contrôle.
Pendant ce temps, les universitaires de l'université ont exprimé leurs inquiétudes quant aux implications de la réintroduction de l'examen. Un professeur a conseillé aux étudiants de ne pas participer à l'examen de contrôle et de poursuivre des poursuites judiciaires par le biais de procédures d'amparo.
Alors que le système judiciaire a soutenu le droit de l'université de définir ses propres politiques d'admission, les manifestations en cours indiquent que de nombreux étudiants estiment que leurs droits ont été violés.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
MX
