Répondre aux affirmations infondées sur les problèmes des machines à voter
FactCheck.org traite des allégations virales sur les médias sociaux selon lesquelles les machines de vote électroniques dans des États comme le Texas, la Caroline du Sud et le Tennessee modifient délibérément les votes démocrates en votes républicains. L'organisation conclut qu'il n'y a aucune preuve de falsification délibérée, notant que les experts attribuent les problèmes signalés à des problèmes d'étalonnage standard de l'écran tactile ou à une erreur d'électeur. La controverse a pris de l'ampleur après que Stella Parton ait publié sur Facebook son expérience avec une machine défaillante pour le candidat républicain Marsha Blackburn lors du vote anticipé au Tennessee. David Becker, directeur du Centre pour l'innovation et la recherche électorale, a décrit de telles plaintes comme récurrentes dans chaque cycle électoral majeur depuis 2008. Il a précisé que si les machines électroniques d'enregistrement direct plus anciennes rencontrent parfois des problèmes d'étalonnage, la plupart des erreurs des appareils modernes de marquage des bulletins de vote proviennent d'une erreur humaine plutôt que d'une défaillance du système. En outre, l'article souligne que presque tous les États-Unis utilisent un processus qui oblige les électeurs à examiner un bulletin de vote papier avant le vote final, fournissant une couche de vérification.
Social media users have circulated claims that electronic voting machines are altering voter choices or displaying messages regarding candidate popularity. These assertions emerged primarily from posts discussing incidents in Tennessee, Texas, and South Carolina, as well as a specific case in Cook County, Illinois. Elections experts and state officials have rejected the notion of deliberate tampering, attributing the reported glitches to standard calibration errors or user mistakes. In most jurisdictions, the final count relies on a physical paper ballot rather than the digital screen, providing multiple layers of verification before a vote is tallied. The controversy gained momentum following a complaint by Stella Parton, sister of the late Dolly Parton, who posted on Facebook on October 21. She stated that she had to return to the voting station three times to correct her selection because the machine repeatedly defaulted to Marsha Blackburn. Blackburn, a Republican senator from Tennessee, is currently running for governor against Democrat Jerri Green. The Cook Political Report assesses that race as solid Republican. Local news outlet WSMV-TV in Nashville reported on October 21 that several early voters encountered similar difficulties where the electronic interfaces did not accurately mark their intended choices. Mark Goins, the State Coordinator of Elections in Tennessee, addressed the reports in a statement to local media. He clarified that the situation does not involve vote flipping. Instead, he suggested the issue stems from unintended touches that voters might not realize they have made. Goins emphasized that numerous safeguards exist between the initial selection on the machine and the processing of the ballot. Voters view a review screen of their choices before the device prints the completed ballot. This paper document can be inspected again before insertion into the scanner. Goins noted that the actual counting occurs via the paper ballot entering the scanner, not through the screen data. For a vote to be recorded incorrectly, every check and balance in the process would need to fail simultaneously. David Becker, executive director and founder of the Center for Election Innovation and Research, discussed the phenomenon during a press briefing on October 22. He characterized the complaints as recurring, noting that similar allegations appear in almost every election cycle since 2008. Becker explained that some jurisdictions, including parts of Tennessee, utilize direct recording electronic machines, an older technology susceptible to minor calibration issues. However, he argued that for modern ballot marking devices, nearly all claims of altered votes result from human error. Becker added that if a printed ballot does not reflect a voter's intent, the individual can discard it and cast a new ballot. The Tennessee secretary of state's office did not respond to inquiries regarding these specific claims. Separate allegations arose in Cook County, Illinois, involving a viral video of a woman claiming her voting machine displayed a warning about her chosen candidate's unpopularity. The woman, identified as living in Streamwood, stated she selected Republican judges and received a notification suggesting people were not typically choosing that person. She claimed the message vanished after she made three selections in that race. Popular accounts on the social platform X reshared the clip, framing it as evidence of rigged elections and citing Dominion Voting Systems as the equipment vendor. Monica Gordon, the Cook County Clerk, labeled the account false and misleading. She stated that voting equipment does not provide information on candidate popularity nor discourage specific selections. Instead, machines display alerts when a voter fails to make all available selections in a race, a condition known as an undervote. Sally Daly, deputy clerk of communications at the Cook County Clerk's Office, confirmed that there were no Republican judicial candidates on the ballot, contradicting the woman's initial description. The woman later conceded she had mistakenly referenced the wrong race but maintained she saw the notification. Aris Garcia, the Streamwood Village Clerk, said officials attempted to replicate the reported message but could not reproduce the experience. Daly noted that this was the only such report received in a jurisdiction with approximately 1.8 million registered voters. Cook County utilizes the ImageCast X ballot marking device manufactured by Dominion Voting Systems. Dominion was acquired by Liberty Vote, a firm established by Scott Leiendecker, a former Republican election official. Liberty Vote directed inquiries to Gordon's official statement. Federal certification standards require voting equipment to issue warnings for undervotes or overvotes, allowing voters a second opportunity to correct potential mistakes before finalizing their ballots.
Aller aux sources primaires (3)
Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.
FactCheck.org traite des allégations virales sur les médias sociaux selon lesquelles les machines de vote électroniques dans des États comme le Texas, la Caroline du Sud et le Tennessee modifient délibérément les votes démocrates en votes républicains. L'organisation conclut qu'il n'y a aucune preuve de falsification délibérée, notant que les experts attribuent les problèmes signalés à des problèmes d'étalonnage standard de l'écran tactile ou à une erreur d'électeur. La controverse a pris de l'ampleur après que Stella Parton ait publié sur Facebook son expérience avec une machine défaillante pour le candidat républicain Marsha Blackburn lors du vote anticipé au Tennessee. David Becker, directeur du Centre pour l'innovation et la recherche électorale, a décrit de telles plaintes comme récurrentes dans chaque cycle électoral majeur depuis 2008. Il a précisé que si les machines électroniques d'enregistrement direct plus anciennes rencontrent parfois des problèmes d'étalonnage, la plupart des erreurs des appareils modernes de marquage des bulletins de vote proviennent d'une erreur humaine plutôt que d'une défaillance du système. En outre, l'article souligne que presque tous les États-Unis utilisent un processus qui oblige les électeurs à examiner un bulletin de vote papier avant le vote final, fournissant une couche de vérification.
Lecture du biais (Centre): L'article adopte une approche de vérification des faits qui s'appuie fortement sur le consensus des experts et des explications techniques pour démystifier des théories du complot spécifiques. Il présente le point de vue des chercheurs en sécurité électorale et fait référence aux reportages locaux concernant les plaintes initiales sans adopter une approche partisane.
Des publications virales sur les médias sociaux ont affirmé que les machines à voter du comté de Cook, dans l'Illinois, affichaient des messages indiquant que certains candidats étaient impopulaires, alléguant une fraude électorale. Une femme présentée dans les vidéos a déclaré qu'après avoir sélectionné un juge, son écran a averti que 'les gens ne choisissent généralement pas cette personne'. Cependant, la greffière du comté de Cook, Monica Gordon, et d'autres responsables électoraux ont nié ces allégations, expliquant que les machines ne suivent pas ou n'affichent pas la popularité des candidats. Les fonctionnaires ont précisé que l'alerte que l'électeur a probablement vue était une notification standard de "sous-vote", qui apparaît lorsqu'un électeur ne parvient pas à sélectionner toutes les options disponibles dans une course à plusieurs sièges. En outre, les responsables ont noté qu'il n'y avait aucun candidat républicain à la magistrature sur le bulletin de vote spécifique décrit par la femme, contredisant une partie de son témoignage initial.
Lecture du biais (Centre): L'article fonctionne comme une vérification des faits démystifiant une théorie du complot spécifique concernant l'intégrité des élections. Il présente l'affirmation virale aux côtés de réfutations directes de sources officielles du comté et d'explications techniques sur la mécanique du système de vote. En s'appuyant sur des sources primaires (agents du comté,
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.