ON
FactCheck.org logo

FactCheck.org

United StatesVisiter le site ↗

IndépendantCentre

Propriété et classification

Indépendant

Fondé: 2003

Propriété

FactCheck.org est un projet du Annenberg Public Policy Center (APPC) de l'Université de Pennsylvanie, basé à la Annenberg School for Communication à Philadelphie. Il a été cofondé en 2003 par la directrice fondatrice de l'APPC, Kathleen Hall Jamieson, et l'ancien journaliste de CNN/AP, Brooks Jackson.

Financement

Il est financé principalement par le Centre de politiques publiques d'Annenberg, qui s'appuie sur une dotation créée par la Fondation Annenberg, plus des subventions supplémentaires de la Fondation Annenberg et des dons de lecteurs individuels.

Affiliation et orientation

FactCheck.org est un organisme sans but lucratif de vérification des faits non partisan, basé dans une université, sans contrôle partiel ou gouvernemental sur son contenu et avec une politique explicite contre le financement d'intérêts partisans ou corporatifs.

Suggest a correction

Orientation éditoriale

Notre estimation
Centre
Mesuré d’après la couverture
Centresur la base de 43

79/100

Factualité

71/100

Objectivité

43

Articles

43

articles

Factualité: La précision avec laquelle les articles de ce média rapportent les faits, jugée par rapport aux sources primaires et au consensus entre médias. Seuls comptent les articles qui citent leurs sources.

Objectivité: La neutralité de l’écriture — le fait que l’article reste exempt des préférences et opinions de son auteur.

Couverture récente

FactCheck.org logo🏛️ Politique
United States🏛️ PolitiqueProgressiste
il y a 8 j

Des experts remettent en question la défense de la Maison Blanche des publicités financées par les contribuables

La Maison-Blanche a défendu trois publicités financées par les contribuables mettant en vedette le président Donald Trump en les comparant à des publicités d'administrations présidentielles précédentes. Cependant, les experts juridiques soutiennent que ces publicités peuvent constituer une propagande politique visant à influencer les élections de mi-mandat de 2026 et pourraient violer les lois américaines interdisant l'utilisation de fonds fédéraux à de telles fins.

1 progressiste0 centre0 conservateur
1 source1 officielviaFactCheck.org logoFactCheck.org
Le commentaire d'Uvalde de Paxton dans son contexte
United States🏛️ PolitiqueProgressiste
il y a 12 j

Le commentaire d'Uvalde de Paxton dans son contexte

L'article discute de la façon dont le démocrate James Talarico et le Parti démocrate ont partagé des extraits des commentaires du républicain Ken Paxton sur la fusillade de l'école Uvalde, en omettant le contexte complet. Paxton, procureur général du Texas, a été interviewé le 29 mai 2022, à la suite de la fusillade de masse à l'école primaire Robb où 19 enfants et deux enseignants ont été tués.

1 progressiste0 centre0 conservateur
1 source2 officielviaFactCheck.org logoFactCheck.org
FactCheck.org logo🏛️ Politique
United States🏛️ PolitiqueConservateur
il y a 12 j

La pub républicaine attaque Cooper avec une affirmation trompeuse sur les kits de viol

Un super PAC républicain a diffusé une publicité affirmant que le candidat au Sénat de Caroline du Nord, Roy Cooper, avait " laissé 16 000 kits de viol non testés sur l'étagère " pendant son mandat de procureur général de l'État. L'annonce suggère que Cooper n'a pas testé ces kits, mais la réalité est que les kits étaient sous la garde des forces de l'ordre locales et n'avaient jamais été soumis à des tests par le laboratoire criminel de l'État sous sa supervision.

0 progressiste0 centre1 conservateur
1 source4 officielviaFactCheck.org logoFactCheck.org
FactCheck.org logo🏛️ Politique
United States🏛️ PolitiqueProgressiste
il y a 13 j

Ligue des électeurs de la conservation

La League of Conservation Voters (LCV), une organisation pro-environnement et libérale, fonctionne comme une organisation à but non lucratif à but non lucratif et gère un super PAC appelé LCV Victory Fund. Ce super PAC se concentre sur la défaite des candidats républicains et le soutien des démocrates, en particulier ceux alignés sur les politiques environnementales.

2 progressiste0 centre0 conservateur
1 source4 officielviaFactCheck.org logoFactCheck.org
FactCheck.org logo🏛️ Politique
United States🏛️ PolitiqueConservateur
il y a 13 j

Une seule nation

One Nation est une organisation conservatrice à but non lucratif, associée au Senate Leadership Fund (SLF PAC), un super PAC soutenu par le sénateur républicain Mitch McConnell. Le groupe ne divulgue pas les donateurs en raison de son statut de non-PAC et se concentre sur le soutien des candidats républicains au Sénat.

0 progressiste0 centre1 conservateur
1 source3 officielviaFactCheck.org logoFactCheck.org
FactCheck.org logo🏛️ Politique
United States🏛️ PolitiqueConservateur
il y a 13 j

Amérique PAC

Le PAC américain, un super PAC pro-républicain créé en 2024 par Elon Musk, a dépensé plus de 261,2 millions de dollars au cours du cycle électoral de 2024, principalement pour soutenir la candidature présidentielle de Donald Trump et les candidats républicains au Congrès. La plupart des fonds ont été dirigés vers la campagne de Trump, avec des dépenses supplémentaires pour les élections à la Chambre et au Sénat. Au 30 juin, le PAC avait levé plus de 50,3 millions de dollars pour le cycle électoral de 2026, presque tous de Musk ou de sa société. Malgré les prétentions antérieures de Musk à réduire les dépenses politiques, le New York Times a annoncé son intention d'allouer 100 millions à 120 millions de dollars sur un programme de terrain pour les élections de mi-mandat de 2026, en se concentrant sur les élections au Sénat dans plusieurs États.

0 progressiste0 centre1 conservateur
1 source3 officielviaFactCheck.org logoFactCheck.org
Trump dit qu'il interdit à CNN, MS NOW et Politico d'entrer à la Maison Blanche
United States🏛️ PolitiquePlutôt conservateur
il y a 14 j

Trump dit qu'il interdit à CNN, MS NOW et Politico d'entrer à la Maison Blanche

Le président Donald Trump a annoncé qu'il avait interdit à CNN, MS NOW et Politico de la Maison Blanche, les accusant de diffuser de "fausses nouvelles" et de "fiction et mensonges". Dans un post sur Truth Social, Trump a déclaré que ces médias ne devraient pas être autorisés à faire des reportages sur lui s'ils publient des mensonges. Malgré l'interdiction présumée, les journalistes de ces médias étaient toujours présents à la Maison Blanche vendredi après-midi. Trump a averti que d'autres médias pourraient faire face à des restrictions similaires, mais n'a pas précisé lesquelles. Les médias concernés n'ont pas encore fait de commentaires publics, bien que CNN ait exprimé son soutien à ses journalistes et souligné leur droit constitutionnel à faire des reportages librement. Politico a nié l'affirmation de Trump selon laquelle il avait reçu des subventions gouvernementales et s'était engagé à défendre ses droits du Premier amendement. Les allégations de Trump concernant une subvention gouvernementale à Politico proviennent de l'affirmation de l'administration Trump selon laquelle DOGE avait découvert de tels paiements.

5 progressiste8 centre17 conservateur
20 sources60 officielviaFactCheck.org logoFactCheck.org
FactCheck.org logo🏛️ Politique
United States🏛️ PolitiqueConservateur
il y a 14 j

Les annonces du GOP induisent en erreur les propositions d'options publiques Impact sur les hôpitaux ruraux

L'article discute de la façon dont les publicités de campagne républicaines au Texas et en Pennsylvanie affirment que le soutien des candidats démocrates à une option d'assurance maladie publique conduirait à la fermeture des hôpitaux ruraux. Ces affirmations sont basées sur un rapport Navigant de 2019 commandé par une coalition opposée aux options publiques, qui estime qu'entre 28% et 55% des hôpitaux ruraux pourraient être à "risque élevé" de fermeture dans certains scénarios.

0 progressiste0 centre1 conservateur
1 source1 officielviaFactCheck.org logoFactCheck.org
L'Église de Talarico donne à ses nouveaux membres une Bible qui efface 'Fils de Dieu' du nom de Jésus
United States🏛️ PolitiqueConservateur
il y a 18 j

L'Église de Talarico donne à ses nouveaux membres une Bible qui efface 'Fils de Dieu' du nom de Jésus

Cette Bible, publiée pour la première fois en 2007 par Priests for Equality, réécrit également les titres de Jésus, en supprimant les références comme " Fils de Dieu " et en les remplaçant par des expressions comme " Uniquement engendré " et " Éternellement engendré ". La pratique a été révélée par des séquences vidéo clandestines montrant la distribution de ces Bibles lors d'un service religieux. Le révérend Jim Rigby, pasteur de l'église et mentor spirituel de Talarico, a reconnu l'accent mis par la Bible sur l'inclusivité, mais a critiqué son traitement du contenu plus "aphysique ". Talarico, qui a été baptisé à l'église et a des liens personnels forts avec elle, a déclaré dans une déclaration de 2021 qu'il s'agissait d'une église non-progressiste, et a délibérément identifié comme " non-progressiste " et a délibérément identifié comme " non-progressiste ".

0 progressiste1 centre3 conservateur
4 sources11 officielviaFactCheck.org logoFactCheck.org
Le directeur du CDC dit que RFK Jr. a le dernier mot.
United States🏛️ PolitiqueCentre
il y a 19 j

Le directeur du CDC dit que RFK Jr. a le dernier mot.

La directrice du CDC, Erica Schwartz, a déclaré lors d'un entretien avec Atlanta News First que le secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., détient l'autorité finale sur la prise de décision au sein de l'agence. Schwartz a reconnu avoir des désaccords avec Kennedy, mais a souligné qu'elle ne le défierait pas publiquement, notant que dans l'armée, les subordonnés peuvent exprimer leur désaccord en privé en utilisant des phrases comme "mais monsieur".

5 progressiste1 centre3 conservateur
7 sources26 officielviaFactCheck.org logoFactCheck.org
La publicité du Parti républicain attaque le vote d'Ossoff contre les réductions d'impôts de Trump
United States🏛️ PolitiqueConservateur
il y a 19 j

La publicité du Parti républicain attaque le vote d'Ossoff contre les réductions d'impôts de Trump

Un groupe de campagne républicain, One Nation, a publié une publicité télévisée qui met en évidence de manière sélective des parties de la One Big Beautiful Bill Act (OBBBA), une loi de réconciliation budgétaire de 2025, pour critiquer le bilan de vote du sénateur de Géorgie Jon Ossoff. L'annonce affirme qu'Ossoff a soutenu une "augmentation d'impôt" et "étouffé" le crédit d'impôt pour enfants, mais FactCheck.org note que ces allégations sont trompeuses. L'OBBBA a prolongé les réductions d'impôt de 2017, qui ont principalement bénéficié aux personnes à revenu élevé, tout en réduisant également les programmes d'assistance médicale et alimentaire. Ossoff s'est opposé au projet de loi en raison de ces réductions, arguant qu'elles nuiraient aux populations vulnérables. L'annonce omet un contexte important, tel que le soutien passé d'Ossoff à l'expansion du crédit d'impôt pour enfants et le fait que de nombreuses familles à faible revenu ne sont pas éligibles aux avantages complets.

0 progressiste0 centre1 conservateur
1 source6 officielviaFactCheck.org logoFactCheck.org