United StatesPropriété et classification
Fondé: 2007
Propriété
PolitiFact a été lancé en 2007 par le Tampa Bay Times (alors le St. Petersburg Times). Depuis février 2018, il est détenu et exploité par le Poynter Institute for Media Studies, une école de journalisme à but non lucratif à Saint-Pétersbourg, en Floride, qui l'a acquis et lui a donné le statut d'association à but non lucratif.
Financement
PolitiFact est une organisation à but non lucratif, financée par des subventions, un soutien de la fondation et des dons individuels plutôt que par le budget d'un seul propriétaire.
Affiliation et orientation
PolitiFact n'a aucun lien avec un parti, un gouvernement ou une église; il s'agit d'un projet de vérification des faits à but non lucratif géré par un institut de journalisme indépendant.
Orientation éditoriale
- Notre estimation
- Centre
- Mesuré d’après la couverture
- Centresur la base de 49
77/100
Factualité
76/100
Objectivité
49
Articles
49
articles
Factualité: La précision avec laquelle les articles de ce média rapportent les faits, jugée par rapport aux sources primaires et au consensus entre médias. Seuls comptent les articles qui citent leurs sources.
Objectivité: La neutralité de l’écriture — le fait que l’article reste exempt des préférences et opinions de son auteur.
Couverture récente
Comment l'affaire du viol de Cornell a pu tourner si mal ?
En octobre 2024, une étudiante de l'Université Cornell a signalé une agression sexuelle par plusieurs hommes dans une maison de fraternité, qui a été initialement traitée comme une affaire du campus. Deux ans plus tard, la victime, appelée "Jane Doe", a intenté une action civile contre l'université, la fraternité, les organisations de sororité et un bar local, alléguant qu'ils n'avaient pas réussi à la protéger. Les avocats des hommes accusés ont nié les allégations, tandis que Cornell a déclaré que les mesures disciplinaires avaient entraîné des suspensions et des expulsions. Lorsque Doe a signalé l'incident au campus à la police, le bureau du procureur du district a déterminé que les allégations ne remplissaient pas les critères d'accusations criminelles.
Ashley Hinson a voté pour la libération des dossiers d'Epstein, mais qu'est-ce qui se cache derrière le message du contraire des démocrates ?
PolitiFact a examiné les allégations faites par le super PAC WinSenate aligné sur les démocrates concernant les actions de la représentante républicaine Ashley Hinson concernant les dossiers de Jeffrey Epstein.
Donald Trump a gagné de la richesse en tant que président, pas perdu
L'article discute des allégations sur le statut financier de Donald Trump pendant sa présidence. Le secrétaire à la Sécurité intérieure, Markwayne Mullin, a affirmé que Trump avait subi une perte financière pendant son mandat, suggérant qu'il n'y avait aucun avantage financier à être président. Cependant, la divulgation financière de Trump en 2025 révèle 1,4 milliard de dollars en revenus de crypto-monnaie seulement, une analyse du New York Times estimant un bénéfice total d'au moins 2,2 milliards de dollars pour cette année. Forbes estime que la valeur nette de Trump a considérablement augmenté, atteignant 2,7 milliards de dollars depuis sa victoire aux élections de 2024. Les experts notent que 2025 a été l'année la plus rentable de la vie de Trump.
Les démocrates se tournent vers Obama pour soutenir un candidat controversé
L'article traite de la prochaine course au Sénat dans le Michigan entre le candidat démocrate Abdul El-Sayed et le républicain Mike Rogers, mettant en évidence l'écart de vote étroit entre eux. L'ancien président Barack Obama est sur le point de faire campagne pour El-Sayed à Detroit, fournissant un soutien démocratique important dans un État précédemment remporté par Donald Trump. El-Sayed, qui rejette l'étiquette de "socialiste démocratique" mais a reçu l'approbation des socialistes démocrates d'Amérique, fait face à un examen minutieux sur son association avec le streamer Twitch Hasan Piker, connu pour ses remarques controversées sur le 11 septembre.
Non, le décompte rapide des votes au Brésil n'est pas la preuve de la fraude électorale aux États-Unis, malgré les affirmations de Trump
Le président Donald Trump a affirmé que la publication rapide des résultats du premier tour de l'élection présidentielle brésilienne prouvait que les élections américaines étaient corrompues. Il a comparé cela au décompte plus lent dans des villes américaines comme Detroit et Philadelphie, suggérant que le retard indiquait une fraude potentielle. Cependant, le système électoral brésilien diffère considérablement du système américain. Le Brésil utilise des machines de vote électroniques, exige le vote en personne lors d'une seule fête nationale et emploie un organe judiciaire centralisé appelé Cour électorale supérieure (TSE) pour gérer les élections à l'échelle nationale.
Où était Cooper quand l'ouragan Helene a frappé NC ?
PolitiFact a vérifié les affirmations selon lesquelles l'ancien gouverneur de Caroline du Nord, Roy Cooper, était absent de l'État lors de l'impact de l'ouragan Helene en septembre 2024.
Byron Donalds exagère le lobbying de forage offshore de David Jolly, il ignore le dossier anti-forage
L'article discute d'une publicité politique du candidat républicain au poste de gouverneur de la Floride, Byron Donalds, qui prétend que le candidat démocrate David Jolly a fait pression pour le forage en mer en Floride après le déversement de pétrole de Deepwater Horizon en 2010. L'article souligne la controverse sur la façon dont les activités passées de Jolly sont dépeintes et les implications potentielles pour la course au poste de gouverneur.
Trump a dit que la guerre en Iran durerait 4 à 6 semaines, puis il a changé d'avis et a blâmé les médias.
Le président Donald Trump a initialement affirmé que les frappes américano-israéliennes contre l'Iran élimineraient la menace nucléaire du pays dans les 4-6 semaines, mais sept mois plus tard, le conflit se poursuit. Les sondages indiquent que les électeurs à mi-mandat sont frustrés par la guerre prolongée, la reliant à l'inflation et à la hausse des coûts de l'énergie. Trump s'est depuis rétracté de son calendrier initial, affirmant qu'il l'avait "fait en une nuit" et blâmant les médias pour avoir déformé ses déclarations.
La sénatrice Susan Collins n'a pas dissimulé les dossiers d'Epstein ou reçu 3 millions de dollars d'Epstein.
Une publicité politique affirme que la sénatrice Susan Collins, R-Maine, a "couvert" les dossiers de Jeffrey Epstein et a reçu 3 millions de dollars du "partenaire d'affaires" d'Epstein. La publicité, dirigée par le super PAC progressiste WinSenate, allègue que Collins s'est opposée à la transparence concernant les activités criminelles d'Epstein et a accepté des fonds d'un donateur lié à Epstein. Cependant, PolitiFact a enquêté et a constaté que, bien que Collins ait voté contre la publication des dossiers d'Epstein dans un mouvement législatif spécifique, elle avait précédemment soutenu des dispositions similaires dans d'autres projets de loi.
Non, le candidat au Sénat de l'Ohio Sherrod Brown ne soutient pas la chirurgie de changement de sexe chez les enfants.
PolitiFact a enquêté sur les allégations du Fonds de leadership du Sénat aligné sur les républicains dans une publicité accusant le candidat au Sénat de l'Ohio, Sherrod Brown, de soutenir la "chirurgie de changement de sexe forcé chez les enfants". La publicité, diffusée en 2024 et à nouveau en 2026, dépeignait Brown comme soutenant la chirurgie de transition de genre pour les mineurs, en utilisant des images d'enfants et d'outils chirurgicaux. Cependant, PolitiFact n'a trouvé aucune preuve que Brown ait jamais explicitement soutenu de telles procédures pour les mineurs.
John Sununu a dit que Chris Pappas avait voté 68 fois pour augmenter les impôts.
PolitiFact a enquêté sur une affirmation du candidat républicain John Sununu selon laquelle l'opposant démocrate Chris Pappas avait voté 68 fois pour augmenter les impôts. Après avoir examiné les preuves fournies par la campagne de Sununu, PolitiFact a trouvé cette affirmation fausse. Le chiffre de 68 votes était basé sur un mélange de votes procéduraux et de votes sur une législation complexe qui comportait de multiples dispositions, dont beaucoup n'étaient pas des hausses d'impôts directes. Certains des projets de loi cités, tels que la loi HEROES et la loi sur l'infrastructure bipartite, comprenaient des dispositions qui affectaient les impôts de manière qui n'étaient pas des augmentations d'impôts directes. Les experts ont noté que de nombreux votes cités ne répondaient pas aux critères d'être des "augmentations d'impôts" dans un sens clair. L'article souligne comment les politiciens peuvent déformer les actions législatives pour s'adapter à un récit, en soulignant l'importance d'une interprétation précise des enregistrements de vote.
Dans la course au Sénat de l'Iowa, la vérification des faits d'Ashley Hinson sur le record de vote de Josh Turek
Dans la course au Sénat américain de l'Iowa, la candidate républicaine Ashley Hinson a critiqué le représentant démocrate Josh Turek pour avoir manqué 58% des voix à la Chambre lors de la session législative de 2026. PolitiFact Iowa a confirmé l'exactitude du taux d'absentéisme de Turek, notant que si certains experts soutiennent que de telles absences sont courantes pour les législateurs axés sur la campagne, le taux de Turek dépasse de manière significative les niveaux typiques. Le taux d'absence de Turek le place au deuxième rang parmi les membres de la Chambre de l'Iowa, derrière seulement le représentant Jerome Amos Jr. Les politologues suggèrent que si les absences fréquentes sont notables, elles ne reflètent pas nécessairement une mauvaise performance législative, car de nombreux projets de loi ne nécessitent pas un seul vote pour être adoptés.
Comparaison des écoles publiques de l'Iowa par Rob Sand
Le démocrate Rob Sand, auditeur d'État de l'Iowa et candidat au poste de gouverneur, a affirmé dans une publicité de campagne que les écoles publiques de l'Iowa avaient chuté dans les classements nationaux et a exhorté les efforts pour restaurer leur statut de meilleures du pays. Sand a critiqué le programme de compte d'épargne-études de l'État, qui permet aux familles de rediriger les fonds publics vers l'enseignement privé, appelant à des réglementations plus strictes sur le programme.