ON
← Retour au fil
Comment faire revenir les boursiers ?
CL🏛️ PolitiqueProgressisteil y a 6 j

Comment faire revenir les boursiers ?

L'article discute des raisons pour lesquelles les bénéficiaires des bourses Becas Chile ne retournent pas dans le pays après avoir terminé leurs études de doctorat à l'étranger. Il soutient que le Chili doit développer de nouveaux outils pour améliorer l'intégration de ces personnes dans l'emploi, en particulier en dehors du milieu universitaire. Les auteurs suggèrent que des pays comme le Royaume-Uni, l'Espagne et les États-Unis ont des taux plus élevés d'emploi de doctorat en raison d'une plus forte intégration de l'industrie. Ils proposent de se concentrer sur la compréhension des causes du non-retour plutôt que d'appliquer des exigences strictes de retour, ce qui pourrait exacerber le sous-emploi et la fuite des cerveaux.

La récente étude publiée dans Calidad en la Educación met en évidence une préoccupation croissante concernant les taux de rétention des bénéficiaires des bourses de doctorat du Chili à l'étranger. La recherche se concentre sur les raisons pour lesquelles certains chercheurs choisissent de rester à l'étranger plutôt que de retourner au Chili après avoir terminé leurs études. Selon les résultats, près de 37% des bénéficiaires de bourses vivaient toujours à l'extérieur du pays au moment de la collecte des données. Cela a suscité une nouvelle discussion sur la façon dont le Chili peut mieux soutenir ses chercheurs une fois qu'ils ont terminé leurs études. L'analyse s'appuie sur les données de trois cohortes de bénéficiaires de bourses qui ont étudié à l'étranger entre 2014 et 2016.

L'échantillon comprenait 705 participants, représentant une population plus importante de 1 098 cas. Parmi eux, plus d'un tiers sont restés en dehors du Chili, ce qui soulève des questions sur l'efficacité des politiques actuelles visant à encourager leur retour.

Plus des trois quarts de ceux qui étaient restés à l'étranger et n'avaient pas l'intention de revenir ont cité deux facteurs principaux: l'incapacité de trouver du travail au Chili lié à leur domaine d'études et la difficulté de mener des recherches dans le pays.

Ils ont émis l'hypothèse que les femmes pourraient avoir de meilleures perspectives d'emploi dans les pays où les écarts entre les sexes sont plus faibles, tandis que certains domaines, en particulier dans les sciences, la technologie, l'ingénierie et les mathématiques (STEM), pourraient offrir plus d'opportunités à l'étranger.

L'étude a révélé que le niveau de développement économique dans les pays d'accueil semblait influencer la probabilité de non-retour. Cependant, les chercheurs mettent en garde contre le fait que les choix individuels impliquent souvent de multiples facteurs, ce qui rend difficile l'isolement d'une seule cause.

Au lieu de cela, les auteurs plaident en faveur d'un changement vers des politiques qui améliorent l'intégration postdoctorale et le développement de carrière tant au niveau national qu'international.En se concentrant sur l'amélioration des opportunités d'emploi et des infrastructures de recherche, le Chili pourrait encourager davantage de chercheurs à contribuer à la croissance nationale à leur retour.

Aller aux sources primaires (2)

Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.

1 articles

CIPER Chile logoCIPER ChileIndépendantProgressisteil y a 6 j
Comment faire revenir les boursiers ?

L'article discute des raisons pour lesquelles les bénéficiaires des bourses Becas Chile ne retournent pas dans le pays après avoir terminé leurs études de doctorat à l'étranger. Il soutient que le Chili doit développer de nouveaux outils pour améliorer l'intégration de ces personnes dans l'emploi, en particulier en dehors du milieu universitaire. Les auteurs suggèrent que des pays comme le Royaume-Uni, l'Espagne et les États-Unis ont des taux plus élevés d'emploi de doctorat en raison d'une plus forte intégration de l'industrie. Ils proposent de se concentrer sur la compréhension des causes du non-retour plutôt que d'appliquer des exigences strictes de retour, ce qui pourrait exacerber le sous-emploi et la fuite des cerveaux.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question de la fuite des cerveaux et du non-retour des boursiers comme un problème systémique nécessitant une réforme structurelle.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés