Le patron du régulateur de la ville est accusé d'avoir menacé un groupe de consommateurs au sujet d'un programme de prêt automobile de 9,1 milliards de livres sterling.

The IndependentIndépendantProgressisteil y a 2 h

Un groupe de défense des consommateurs, Consumer Voice, conteste l'approche de la Financial Conduct Authority (FCA) pour indemniser les automobilistes qui ont été mal vendus prêts de véhicules entre 2007 et 2024. Le cadre de compensation proposé par la FCA fixe un taux d'intérêt minimum de 3%, basé sur le taux de base de la Banque d'Angleterre plus 1%, ce qui, selon les critiques, sous-estime les coûts d'emprunt réels de la plupart des consommateurs.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les arguments du groupe de défense des consommateurs comme valables et critique la décision de la FCA de privilégier les institutions financières aux intérêts des consommateurs, en soulignant les dommages potentiels pour les conducteurs et en soulignant la priorité accordée par l'organisme de réglementation aux mesures de réduction des coûts.

The Guardian (UK)IndépendantProgressisteil y a 8 h

Le chef de la Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni, Nikhil Rathi, est accusé d'avoir menacé un groupe de consommateurs, Consumer Voice, avec des "consequences négatives" s'il s'opposait à un régime d'indemnisation de 9,1 milliards de livres sterling pour des prêts automobiles mal vendus. Des documents juridiques obtenus par The Guardian révèlent que Rathi aurait fait ces menaces lors d'un appel de Microsoft Teams avec les directeurs de Consumer Voice le 27 avril, juste avant la date limite pour les recours judiciaires. Le chef de la FCA aurait averti que la collaboration avec le groupe de consommateurs cesserait s'ils poursuivaient une action en justice, ce qui impliquerait des résultats négatifs pour la relation de CV avec la FCA et son image publique. Avant cela, la FCA avait considéré Consumer Voice comme un expert de confiance, mais après que le groupe ait décidé de contester le régime, la FCA aurait changé de position, cherchant à discréditer les motivations de CV. Rathi a également affirmé que le système de Consumer Voice pourrait poser le "plus grand défi juridique" et empêcher les prêteurs de recevoir des indemnités sur plusieurs bases différentes, et le défi de Noël est une partie du système de la FCA.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les actions de la FCA comme une tentative de supprimer le plaidoyer légitime des consommateurs, suggérant un conflit d'intérêts dans lequel l'autorité de réglementation semble donner la priorité aux intérêts des prêteurs plutôt qu'à la protection des consommateurs.